京奧成功可期 國人自信「爆棚」

魯賓

林行止

一、
第二十九屆世界奧林匹克運動會將於今晚八時八分在北京鳥巢體育館揭幕，長達三個半小時的開幕儀式將有令人歎為觀止的「文藝表演」，這類以國家力量組織的表演，不論其為什麼性質，極權國家俱優為之，因為她有高度的動員力量，兼且可以不計經濟效益，因此特別宏偉、壯觀，以至讓那些以為大國便是如此崛起的中國人興奮得感動落淚。經過七年（從申辦成功至開幕）的籌備，「鳥巢晚會」必然盛況空前！
自從八十年代以來，主辦奧運會已成主辦城市的城市發展催化劑，它促致本來可能需要耗時數十年才完成但在七年來便竟全功的基本建設，德國古登堡大學運動及體育管理學教授普魯士在《主辦奧運經濟學》（H. Preuss:《The Economics of Staging the Olympics》，Edward Elgar, 2004）一書，對奧運基建與主辦國經濟發展的關係，作了詳盡的剖析。一句話，基建的規模應與主辦國的經濟體積配合，基建才不致在奧運過後因過剩而閒置導致重大經濟損耗……。一如昨文指出，中國主辦奧運的財政預算毋須經議會審查通過，它究竟用了多少錢（許多與奧運有關的項目可以撥入有關部門開支），外人是無從知曉的，現在大家看到的是北京因奧運而換新顏。筆者相信這些硬體設施在奧運後可派上用場，因此京奧對促進北京經濟增長以至「人文面貌」絕對有利。
普魯士把主辦奧運的好處以圖表形式出之（頁二十六），可以量化（可見）的是創造就業、改善公共交通系統、保安工作規範化、興建更多可以永久使用的體育場館、強化吸納旅客的設施與服務；不能量化（不可見）的則有改善居住條件、提高國家尊嚴令國人感到自豪、傳揚主人好客形象、建立當義工的意識……，而最重要的是改善人權狀況。除了最後一項，相信京奧會給北京以至中國帶來這種種有形和無形的好處。
二、
本報網站昨天以第一時間刊登香港美國商會前會長康原（John Kamm）同日發表於《華盛頓郵報》的文章：〈中國人不知自己的國際形象〉，作者根據美國民調機構皮尤研究中心於全球二十四國進行的民意調查（Pew's Global Attitude Survey），顯示生活在鳥籠中的中國人，因為與外界隔絕（也許只能說是半隔絕），不知天地之大，以為外國人大都熱愛中國（十名被訪者中只有一人認為外國人不喜歡中國）。最有意思的是，政治掛帥的京奧營造了舉國騰歡的景象，人人以主辦奧運為榮，可是，ＮＢＣ和《華爾街日報》聯合民意調查，則指出十分熱衷體育運動的美國人，對京奧基本上沒興趣。北京酒店房間空置率嚴重，店東過分相信官方宣傳以為必定客滿京城因而叫價太高之外，還與他們昧於世情有點「關門皇帝」況味根本不知外國人特別是老美對京奧態度大有保留，加上簽證困難，因此京奧遊客不若想像之多。
美國政府的地位近年在世人心目中跌至谷底，美國人對本國政府當然大有微言。和中國比起來，美國人實在太不愛國；但這種內心情緒的表達，成為政府進行改革的原動力。中國人對現狀如此滿足，甚且以為大部分世人熱愛中國（與實情相反），反證了中共領導有方，中共還用進行政治改革放權嗎？
三、
中國奧委二○○一年的申辦書，列示近乎平衡的收支（普魯士書頁二七六），這是對門券及廣告收入大有信心的表現，事實亦正如此，門券暢銷、廣告生意興隆；不過，能否開支平衡，大家不必認真。
國際名牌對中國市場的興趣，從七十年代後期開始，他們預期中產階級崛興，亦與實情脗合，估計當前內地中產在二億五千萬至三億人之間，消費市場因此大有可為。
商界人士看好中國市場，美國決策者則「跌眼鏡」，因為他們以為茁長之後，中產階級必會在爭取「消費者權益」之餘，進一步要求進行民主改革，可是事與願違，內地中產的「理想」似乎停滯在物質享受上，並無爭取政治權利的任何行動。在極權資本主義制度（authoritarian capitalism）下，有經濟條件的人可以擁有產業、自由投資和經商，在經濟上「個體」已有排擠「集體」之勢；可是，人權及政治權並未與經濟自由開放並行而來、同時提升，這意味在經濟蓬勃底下，消費者不是可以合法參與政治選舉和公共事務的公民─消費者同時是公民，在現在看來，似乎不太重要，因為西方國家特別是英美人民的公民身份彰顯，但作為消費者則水深火熱債台高築。
在這種情形下，民主資本主義（democratic capitalism）要加強自我完善力度改善經濟制度，才能產生令極權資本主義制度下人民要求政治權利的誘因。民主資本主義社會長期出現這樣那樣的經濟危機，別說內地中產階級安於現狀，西方的中產階級亦會「起革命」，通過選票把執政黨拖落台。

魯賓

練乙錚


一場奧運 兩種理解

讀者看了昨日本欄標題，一定有點摸不着頭腦：「高薪養廉議員成歷史任務」？真對不起，「議員」二字實為「已完」之誤。筆者每晚完稿之後，習慣在回家路上，把校對稿再看一遍，把標題再想一次，然後打電話回報館給排字房同事，告知最後一批更改。「已完」和「議員」粵音相同，故生此誤會；翌日看報，筆者亦忍俊不禁。漢字一音多義十分常見，雙音多義亦非罕有，但錯誤如此「政治化」，確實百中無一。由此想起，文字不僅漢字，其中一音多義、一字多義等，的確可製造出很多誤會；若再加上不同文字之間的翻譯困難，不同文化、社會、制度之間的各種不能用文字簡單表達的細緻差異，則人與人之間、群與群之間的交往，互相了解應是例外，彼此誤會應是常態！
就以「國際奧林匹克運動會」中的「國」字和「運動」一詞為例，我們也能看出很多隱含其中的複雜性及由之而來的概念與情感紛爭。一個「國」字，相對於幾個主要歐洲語而言，起碼是以一當三：它包含了英文中的country，nation，state 三個字的不同意思。反過來說，這三個英文字，表達了「國」字的不同側面：country 隱喻一國的山川土地、江河湖海，英文凡牽涉地理、邊界、產地、國籍、護照等問題時，多用此字；nation 多涉一國中的人民，英文凡提及一國之人種、文化、集體認同等事情，多用此字，美國的「效忠誓詞」包含詞組 "one nation under God"，表述的就是整體美國人與神的關係；state則指一國之權力體制，凡涉主權、政府、法制等事物，皆用此字，列寧名著《國家與革命》的英文譯名是《State And Revolution》，講的是國家機器、政權性質與革命的關係。如此複雜的三組涵意，盡包含於一個「國」字裏，用在文學寫作，能顯漢字內涵的深邃豐富，但用在其他方面，有時也會產生不必要的紛爭。比方說，如果一個人只愛國家的土地和人民而不喜歡其政府，那麼這個人能否算是愛國呢？是否三者都愛，才算愛國呢？是的話，當年的孫中山、魯迅，都不算愛國了。
運動一詞（這裏指體育運動，不指物理或政治運動），也因文化政治差異，不同人有不同理解。當代中國特別是大陸人，腦海中「運動」二字，因為承襲了日耳曼、蘇維埃傳統，與「國家」觀念尤其密切，與西方特別是盎格魯撒克遜傳統不同（此中分別及其歷史淵源，詳見本欄五月三日文章）。中國人這種體育運動觀，最清楚見於近日聶衞平批評郎平的言論。大家記得，聶衞平是八十年代中國圍棋國手，在當年一系列一年一度的中日圍棋擂台賽中橫掃日本，在該國得「聶旋風」稱號；郎平則是八十年代中國女排國家隊隊長，多次在國際上為國爭光，中國女排防守嚴密，被外國傳媒喻為「中國長城」，而進攻方面的主力，就是有「鐵榔頭」之稱的郎平。零五年，郎平受聘到了美國，出任美國奧運女排主教練，聶衞平知道了很不高興，最近更對訪問他的記者直言：「郎平出國執教，我很不喜歡。教出幾個對手來和中國女排對抗，我不能接受。那些出國去執教其他國家乒乓球、羽毛球的教練，我都非常不喜歡。別忘了，你們都是中國人。」時至今日，很多外國教練來中國執教國家隊，很多中國教練也和郎平一樣到外國工作，但聶衞平的觀點仍有很大代表性。運動扯上一點民族主義很普遍，但像中國人的那種程度，則是與西方體育文化很不同。這個分別，郎平觀察到了，並在本周二（八月五日）一次訪問中敘述得很詳細。郎平說她到美國任主教練三年，一直都是「無兵司令」；兩個月前，美國奧運女排隊員才陸續從四方八面歸隊，到科羅拉多州訓練中心集訓；隊員有的來自大學，有的分屬各地運動俱樂部，有的從事商業比賽；參加到奧運代表隊的選手，對訓練和比賽非常熱情，但也有不少頂尖職業球員，對參加奧運毫無興趣，敬而遠之。對比中國，奧運是國家頭等大事，為奪取金牌，政府投放數以億計資金，成千上萬專業運動員中，層層選拔尖子，常年專業集訓，練習以「苦」字形容，和以運動為樂的美國隊很不同。《新華網》昨天的頭條文章標題是「百年期盼七年籌辦」，直把民族過去所受的屈辱、未來崛起的希望，全都包進去了。國家如此認真辦奧運搞體育運動，與聶衞平所代表的典型中國式體育運動觀念，關係自是十分密切自然。同一個名詞「奧林匹克」，中西理解分別如此之大，西方人很難明白，中國人也很不自覺。一切與京奧有關的國際糾紛，都和此差異有深刻關係。明乎此，對京奧引發的中西政治衝突，當能一笑置之罷？

哇細拍狼

Amigo

謝謝

Touch

原帖由 魯賓 於 2008-8-9 01:42 AM 發表
練乙錚


一場奧運 兩種理解

讀者看了昨日本欄標題，一定有點摸不着頭腦：「高薪養廉議員成歷史任務」？真對不起，「議員」二字實為「已完」之誤。筆者每晚完稿之後，習慣在回家路上，把校對稿再看 ...

thanks!

哇細拍狼