你是幸運「L」世代嗎？一起迎接今後不甚幸運的未來....

coucoubao

zhuan:


你是幸運「Ｌ」世代嗎？英國《金融時報》專欄作家Gideon Rachman最近在文章中把大家都納入這個世代，因為大家都太幸運了。Lucky！


社會學家很喜歡將不同時期出生的人區分為各種群體。例如廣為人知的「戰後嬰兒潮世代」─意指二次大戰結束後1946年至1964年間出生的人們；例如接下來的一代「Ｘ世代」─也就是1965年至1976年間出生的人，在小說家Gideon Rachman的語意中藏有被排擠的意味；接著就是1976年至2000年間出生的「Ｙ」世代。


不過，Gideon Rachman口中的「Ｌ」世代範圍寬闊：所有生在歐洲和美國，從沒經歷苦日子的人都算。這些青中壯年人口的父母或祖父母活過戰亂，活過經濟大蕭條，帶給子孫綿延數十年的和平和昌盛繁榮。 這種日子不是一直存在嗎？或許，Ｌ世代只是生而逢時，幸運擁有一段「歷史上的長假」，而現在可能要迎接盡頭了。  毫無疑問，目前大家都很恐慌。源源不絕的壞消息實在太可怕，乃至於倫敦市長 Boris Johnson非常害怕媒體，他抱怨：「接受《金融時報》記者訪問一小時，簡直像被綁在自殺炸彈客環繞的房間裡。」而 《CNN》最近一份民調顯示，大約 60%的美國人預期目前的經濟衰退將演變為經濟蕭條。  如果我們的經濟陷入大蕭條年代，那麼政治也會進入蕭條的非常時期嗎？  所謂非常時期，代表新的激進政黨、極端的意識形態會出現，民族主義盛行、國際組織諸如聯合國將失去聲望…最後，戰爭降臨。 撥開各種憂鬱看法和天花亂墜的意見，人們仍應思考現在的我們距離1930年代經濟大蕭條有什麼差別。 當時美國失業率高達 25%、英國失業率也有 20%，飢餓和無家可歸的人到處都是。其實，要回到失業情況失控的那個時候並非不可能，去年美國已經出現1945年以來最惡劣的失業數字；如果美國三大車廠今年終於崩潰，總體經濟和就業市場將受廣泛波及。  許多人都說，現在的政治人物已經從1930年代學到教訓。例如美國聯準會主席Ben Bernanke就是經歷經濟大蕭條的歷史學家與經濟學家，他認為自己的舉措比起 1930年代更有進步。  現代經濟學家宛如現代醫師，擁有一大堆前人聞所未聞的新工具，過去看似無藥可醫的經濟弊病，現在都能有效治癒。 不過這僅只是理論。實際上，許多經濟學家在預測本次危機的規模時摔了個大跟頭─既然這些人無法正確診斷經濟惡疾，他們是否能開立正確藥方？令人沒有信心。就算當代經濟學家的智識比前人更加出色，或許我們現在面對的是新型態的變種經濟病毒，人們還無法判定正確治療方法？  同樣的問題擺在政治人物面前：我們從1930年代獲得的經驗，能否確保眾人不要重蹈覆轍？  不少引發擔憂的現象浮現：在去年11月在華盛頓舉行的 G20國領袖高峰會議上，與會的所有領導人一致同意對抗貿易保護主義，因為保護主義正是1930年代導致危機惡化的因素之一。然而就在會議結束後幾天內，印度、俄羅斯不約而同宣布新的貿易關稅。全球經濟危機下非常需要國際共同合作，但1930年代殘存的教訓告訴眾人─「合作」在經濟蕭條的年代可以瞬間冰消瓦解。  過去，經濟混亂的時期確實會引發政治和社會動盪，自從去年秋天 Lehman Brothers倒閉後，唯一可以提及的重要民主事件只有美國總統大選，首位非裔民主黨國際主義人士Barack Obama當選。其餘幾個月，不是俄羅斯邊界屢生衝突、就是中國南方爆發群體事件、以及希臘至今未息的抗議動亂。  目前的零星暴動和少數國家貿易關係緊繃畢竟與 1930年代的情勢有落差，在從沒看過戰亂的Ｌ世代眼中，幾乎很難想像我們有可能回到充滿武裝衝突的年代─ 國際幾大強權只要一言不合就會大打出手。  但是，過去人們也曾經感到類似的不可置信。1911 年，大約是前一段和平時期的末尾，一位知名的英國歷史學家G.P. Gooch曾寫道：「這些文明國家都視戰爭為過時的決鬥，我們現在可以懷抱信心向前看…」  不少當代政治學者也抱著同樣的態度，一位美國學者John Mueller表示，「近幾年內全求各地都不會有戰爭。」但以色列與巴勒斯坦在加薩的激戰已經傳遍全世界，顯示這個學者的結論言之過早。  1914年之前，國際恐怖平衡還未出現─這種國際緊張反而讓戰爭發生的機率降低，但卻可能妨礙長期以來的經濟整合和財富增長，推著Ｌ世代遠離好日子。  如同一位英國詩人 Philip Larkin的詩：「我們先是過著幸福快樂的日子，過膩了，接下來擔憂和恐懼就降臨。」

huang8890

真的会这样吗

成裕chz