成龍，我支持你！ (轉貼)

無法笑

成龍，我支持你！

「成龍風波」正顯出我們向來強調言論自由，講包容的社會續漸變色，一個不應懂得咬文嚼字的藝人，出發點是普羅大眾的心聲，討厭社會太多戾氣和爭執，道德淪亡，嘆世人過度的放縱，由心發出的言論，引起全球叩帽子集團的群攻。有喜扇風點火的報章更以此為頭條，見風轉舵的娛樂人紛紛跟風落井下石，可見阮伶玉名言「人言可畏」非虛。

前陣子港大學生會會長陳一諤，因對六四的另類言類被圍攻，可見眾人皆醉我獨醒，是要付出甚沉重的代價。姑勿論成龍「管人/混亂論」是否正確，我們可否以客觀持平、以事論事的態度，去取代惡意的人身攻擊呢？畢竟當事人出發點都是善意的。最令筆者心寒的是「六四及民主」好似老虎一樣碰不得，別人根本不會聽你的理據，便施以無情的打壓，打壓比之對「擲蕉/講粗口的議員」的讉責更嚴苛。

中國有宏觀調控，所以受海嘯衝激比放縱華爾街大鱷隨街咬人的美國輕，可見管有管的好。但道高一尺魔高一丈，任何密不透風，思慮周全的法例都有人鑽空子，更何況中國地廣人多，這麼複雜的環境，出現三聚氰胺，冒牌貨橫行有甚麼出奇。成龍嘆中國「管」不足實不知管之難。世人崇尚自由同時，又有否想過放縱的後果，單以美國放縱的惡果──金融海嘯/香港缺乏監管的惡果──雷曼事件。成龍的肺腑之言是否句句錯呢？

成龍的「混亂論」也是不少老百姓的心底話，四小龍最光輝的日子，台灣受的是蔣經國獨裁統治，新加坡則受李光耀的一言堂領導，而香港則是由向來沒有普選的英國政府統治。今日向來被人評擊民主不足的中國，在海嘯下表現較常將自由掛著咀邊的歐美各國好。第二次世界大戰後有不少亞洲國家推行民主，柏林圍牆倒下，一眾東歐國走向民主，試問他們今日的經濟狀況可與昔日的四小龍比呢？不少老百姓都開始在想，議員們在議事廳內爭得面紅耳赤，是否可以為市民帶來國泰民安豐衣足食。

「管或不管」是一個爭論了數世紀的問題，筆者不打算在此做論文，但法治和人權可予人類基本保障是不爭的事實。回應文首的問題，最機關算盡的法律也有漏洞，我們現時最需要的是一個有道德的社會，當每個人知道甚麼應或不應做，又何需法例去規管我們？成龍痛陳中國的社會問題，其實都是出自人慾橫流、世風日下的末世紀風情，人們只顧眼前利益和享受，而做出傷害自己、公眾和國家國際聲譽的事情。而中國新一代領導亦明白水清則無魚，過度的監管不利政經發展，故將監察社會的責任交予民間──傳媒及互聯網，君見不少社會問題都是由這兩個東西提出，再交由有關部門跟進。大問題如宏調，政府才出手。

樹大招風，社會容不下成龍失言，但又為何連一位小男孩──陳一諤，因另類六四言論也被人狂叩帽子，謂左仔/親中等，當年一眾學生領袖，今日的人生表現有目共睹，與當年的舉世期望相距甚遠，沒有流亡政府，也沒有甚麼延續的民主運動。更有部份學運領袖埋怨不留在祖國，上不到改革開放列車，做不成百萬富翁。一個初生之犢講講另類言論就被人封殺，究竟大學是否仍是一個鼓勵言論、開放思想、做學問的地方呢？為何不可以容納不同的意見？

現在全世界也不敢提六四，左派政客也怕「肯定國家對六四的做法」會失選票，但有誰可以否定當年政府所採取的措施換取十多年來的穩定，由穩定衍生的經濟奇蹟，以及對市民大眾的生活水平的大改善都是不容否定的。以歷史去判斷是非較之盲目，「平反六四」更為科學客觀去看事實。「凡是學生做的也是對」的咒語使公眾被一群帶上所謂民主的偽善面具的人，驅使作政治籌碼，筆者真不明白飽讀詩書的高級知識分子為何那樣膚淺，不肯靜下來思考，總是人云亦云。談六四又不知六四始末，若然學生們知道中國學生運動的發展史，學生帶頭的文書改革如何被利用作政治武器，這

這群學生所做到的破壞，都是當年決定六四措施的人最了解的。
沒有道德的社會是混亂和墜落的，而一個沒有包容的社會，人是沒有思想和創意的，沒有前途的。筆者向來不大欣賞成龍的藝術，但今次成龍的真情言論，逆耳忠言，使向來胆小、不敢提政治議題的筆者，也忍不住拿出良知，拿起筆杆撐成龍。希望成龍可以企得硬淨，橫眉冷對千夫指，以後多談一些對社會有貢獻的言論，而請知識分子們能真的拿出知識分子的胸襟，來面對爭議性的問題，這個社會才會進步的。而現今政壇流行的所謂抗爭，沒有實事求事地探討問題，只會增加社會的混亂和不安。請立法會議員們考慮一下他們平日的議事態度是否真的要檢討一下。
另外，若然這篇稿可面世亦可見今日搞網絡生恴的人也有風骨，肯讓這篇肯定會惹人圍攻的文章面世，可敬！可敬！

無法笑

樹大招風，社會容不下成龍失言，但又為何連一位小男孩──陳一諤，因另類六四言論也被人狂叩帽子，謂左仔/親中等，當年一眾學生領袖，今日的人生表現有目共睹，與當年的舉世期望相距甚遠，沒有流亡政府，也沒有甚麼延續的民主運動。更有部份學運領袖埋怨不留在祖國，上不到改革開放列車，做不成百萬富翁。一個初生之犢講講另類言論就被人封殺，究竟大學是否仍是一個鼓勵言論、開放思想、做學問的地方呢？為何不可以容納不同的意見？

TUONIAO

金星

原帖由 無法笑 於 2009-4-24 11:03 AM 發表
成龍，我支持你！

「成龍風波」正顯出我們向來強調言論自由，講包容的社會續漸變色，一個不應懂得咬文嚼字的藝人，出發點是普羅大眾的心聲，討厭社會太多戾氣和爭執，道德淪亡，嘆世人過度的放縱，由心發出的 ...

出自?

無法笑

原帖由 金星 於 2009-4-24 10:13 PM 發表


出自?

Unknown.

無法笑

原帖由 金星 於 2009-4-24 10:13 PM 發表


出自?

莫育文

無法笑

良好的社会秩序，首先靠文化和信仰，无形的力量规范人们的言行；再靠管理，没有规矩不成方圆。自制力差的，一时冲动的，就需要强制规范其言行。

無法笑

文化建设不是一朝一夕的，需要明白人共同努力。强制管理虽然不够人性化，但也是退而求其次的有效措施。要不然大家都不好过。

無法笑

人类区别于动物的根本是社会性，在社会大家庭秩序是最重要的 。

無法笑

原帖由 TUONIAO 於 2009-4-24 04:45 PM 發表