四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局

youfangseng

转自新浪博客 “井底望天”
  
    2008年对中国人来说，是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来，一波未平，一波又起。困惑是突然中国人，尤其是新一代的知识人士，发现原来西方社会，至少在媒体上和政治上，对中国是如此的充满恶意和敌视。  
   于是有某些势力，就跑出来为西方的行为圆场，说是其实人家西方人是为了俺们中国人好，希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”，其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行（言下之意，俺们这些中国小老百姓，不关事），不过就算西方人对中国政府有敌意，只是对政府的意识形态不满而已，只要中国政府把旗帜换了，把枪缴了，人家西方大爷们还是很欢迎你的。  
    这个说辞，其实就是胡说八道。西方和中国的冲突，不是美国保守派冷战分子们鼓吹的，是一种意识形态之争，也不是亨廷顿老哥标榜的，是不同文化和文明之争（当然，有一些脑残人士，一直认为只要中国做西方3百年殖民地，大家就有好日子过了）。  
    中国和西方的冲突，归根结底，就是膨胀的人类人口对有限的地球资源之争。  
    而其他任何把这种资源之争，进行文化或者意识形态上的包装，从而导致事态向对自我利益有利的方向发展，都是一种扯虎皮的行为。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动，只不过是以反恐的马甲，来控制中亚的能源和地缘资源，遏制中国的经济发展能源水龙头，并限制中国通过巴基斯坦走廊，对自己的能源和贸易生命线进行守护。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国在伊拉克的军事行动，对伊朗，叙利亚，黎巴嫩，也门的虎视眈眈，只不过是以民主人权的马甲，来控制世界的核心能源和地缘中转站，达到掌控世界的目的。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国在缅甸的颜色革命，希望通过昂山素姬的反对党上台，从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋，控制马六甲通道的另一个出口，从而像当年的匈奴一样，彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧（尤其是法国）在苏丹达尔富尔的操作，企图把达尔富尔变成非洲的科索沃，从而使西方国家可以从乍得伸手进来，利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道，抢夺苏丹的能源。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国要在索马里用兵，防止该国伊斯兰势力的崛起，从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。  
    看清楚这一点，就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作，是在俄罗斯的刀插不进，水泼不入的能源资源控制网上，试图扯开一个缺口。  
    看清楚这一点，就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候，西方媒体对安哥拉的口诛笔伐，全力打压，直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国，才逃避了西方媒体的攻击。  
    其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活，可是当世界上的其他穷人，都想过上这种羡慕人的生活，问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。  
    现在的发达国家，25%的世界人口要消耗75%的世界资源，你想抢人家的饭碗里的大肉，还指望人家和你客客气气？你发梦啊。  
    所以发展中国家的模式，必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法，就是印度模式，就是1亿人国家，然后出现1千万富人，2千万中产阶级，和7千万穷人。  
    马上就有人说，老哥你是不是写错了，印度不是1亿人，是11亿人。不是，俺没有写错，印度是1亿人，因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西，在印度是不被当作人看的。  
    联合国说，这十来年世界贫困人口的减少，基本上都是在中国发生的，而中国政府的一个破历史记录的功绩，是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国，印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的，而这个水平，是美国的猫和狗都不会过的。  
    而带动中国人走出贫困，走向富裕，就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单，越多的中国人富裕了，就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大，占世界的五分之一，要让这样大的人口，向西方消费水平靠拢，必然会把人家西方人的生活水平降低。  
   这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题，于是有人建议，就是中国拉美化，沿海和大城市的少数人口，向西方生活水平靠拢，大部分人则是继续贫困。要这么做，就要打破中国政府现阶段保障政治稳定，全力发展经济的既定方针，要么美化自由市场的作用，推动进一步的贫富分野，要么丑化自由市场的作用，回归改革开放前的社会均贫。  
    本来中国最好的选择，是将主要力量，花在把社会财富这个大饼做得更大，同时在不牺牲效率的情况下，兼顾社会公平，把大饼的分配向穷人方向移动一些，这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上，都有所改善。  
    而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标，在未来就无法避免和西方国家的直接冲突，并不能排除发生战争的可能性。而俺这里，就有一个为中国避免这个摊牌的良策。

lpoiu007

神仙魚

liyihong

youfangseng

有不少读者对俺的这个看法，表示异议，认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子，给大伙儿开开眼。
话说在2008年3月29日，在德国莱比锡，开了一个国际运输论坛会议，东道主国家的总理，就是俺们大家都非常熟悉的，那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士，应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家，就是在如何把人吃的东西，转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家（不过以德国人的科技能力，当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧，那水平不是盖的）的首脑，针对有些人士，批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨，表示反驳。
梅女士抱怨的问题，是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题，那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想，只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐，那可是比欧盟人口还多的三亿人啦！而中国人居然开始喝牛奶，这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢？当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气，把国家搞得乱七八糟，暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休，全心全意发财下去，那可是不太好对付。直接战争成本太大，出师无名。靠台湾议题发挥，现在又掌控不了，周边国家介入，也没有明显效果，确实对西方国家来讲，是一个焦头烂额的头痛问题。
而且关键点是这几年，大家还企望中国做冤大头，为世界经济危机付账，可以把各位从泥坑里拖出来呢，因此要摊牌，尤其是军事上的摊牌，估计还是一个中期的展望。
但是短期来说，西方不是没有劫材。其中一个比较好用的，就是碳排放和相关的贸易。
从这个角度来看，以美国众议院议长，也是美国政府第三位实权人物，佩洛西女士带队的美国议员访华团，去和中国谈论国际气候和合作问题，而不是她比较拿手的这个独，那个独，这个权，那个权，显然比较有看头。
看碳排放的问题，首先是这个立足点非常高，可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界，拯救全人类啊，那可不是假的，很普世的（不过印度人民只有一天一顿饭，不知道算不算普世）。因此在这个议题上，玩花花，你是没有权利抗拒的。
大家都知道要减低碳排放，就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户？从企业的角度讲，就是你那些技术上比较落后，财力上比较拘谨，在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲，如果你是一个发展中国家，而且你的主要强项是在制造业上，那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户，那么碳排放政策出来是对付谁，就不用问，也可以知道答案了。
那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢？
看一下下面这个图就比较清楚。
图一  关于世界碳排放的一张旧图
图二  2006年数据中国已经变成了第一排放国
第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据，因为第二张图上，中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓，美国2008年的碳排放下降了2.8%，因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素，中国受到了影响应该是最大。
中国在碳排放的最大问题是，不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中，好的煤要用来冶金，化工和民用，通常是差的煤用来发电。这些差的煤，又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重，就是要靠增加核电，水电，或者是其他的化石能源，如天然气，石油，以及风电，地热电和太阳能电等等。
对中国而言，最大的自有资源就是煤，从山西，内蒙到新疆，挖都挖不完，最便宜的也是煤。天然气来之不易，当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难，而且贵得很，当然也烧不起。而水电和核电，前者是投资庞大，后者不光是投资大，而且中国还没有关键技术，只能任法国，日本和美国三家痛宰。要搞太阳能，风能等新能源，则缺乏一个整体的规划，当然没有办法把煤电用量拉下来。
因此一旦西方利用国际舆论，把碳排放拎出来说事，中国确实需要有好的对应方法。
碳排放的操作，就是所谓的“限制和交易（Cap and Trade）。从国际的角度来讲，就是全世界的各个国家，大家商量一个目标，然后每个国家谈定一个排放量，然后每年递减。那么这个排放量是怎么定？是按国家的土地，还是人口，还是经济总规模？
要是按土地，那么地大人少的国家自然好处大，比如说俄罗斯，加拿大等地。要是按人口，那么中国和印度就比较划算。从人均来说，全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨，美国是20吨。要是按经济总规模，中国也不划算，对比美国，人口是人家的4倍，可是经济总规模人家是你的4倍。
而且最主要的是，中国是一个高速发展的经济，西方发达国家是一个缓慢发展的经济，而且人家的制造业水平高，技术先进，因此在减排放上比你有优势。
所谓交易，就是如果你达不到排放减量，那么就得花钱到排放量大，但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说，一个国家，比如印度，人口不少，土地也不小，经济总量还可以，因此分得的份额可能比较大，那么加上人家不用发展制造工业，老老实实做软件外包和接听廢話服务这样的清洁工业，那么就可以把多出来的碳排放额，卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。

bmpg

打酱油路过