曾指傳媒肆意攻擊圖削弱政府信任

無法笑

曾蔭權指出，有個別傳媒質疑他的誠信及操守，有關質疑是無中生有，惡意中傷，將事件扭曲為利益輸送，對推動有關政策的同事極不公平。他表示，有關行為近日有變本加厲的趨勢，在毫無事實根據的情況下，作出肆意攻擊，意圖削弱對政府的信任，他對此深表遺憾，並有必要作出澄清，以正視聽。

此事如果發生在星加坡，一早已經拉人封報。曾特首只對此深表遺憾！連告誹謗也不提，当真是言論自由呀！

無法笑

劉夢熊　全國政協委員　策略發展委員會委員

自從十月十四日曾蔭權特首到立法會發表施政報告以來，本港若干報章尤其是反對派喉舌，以鋪天蓋地之勢，一連十餘天日日以頭版或全版向曾蔭權展開密集的轟擊，其炮火之猛烈，聲勢之浩大，為香港回歸十二年來所罕見。

部分批評罔顧事實，蠻不講理，亂抓辮子，亂扣帽子，亂打棍子，任意羅織罪名，有的已涉嫌誹謗。這一系列黑風惡浪，完全是文化大革命紅衛兵批鬥「走資派」一套在香港重演，有損特區政府管治權威，有損香港經濟民生首務，有損本港社會穩定和諧，必須直斥其非，加以剎止！

若干報章尤其是反對派喉舌將曾蔭權醜化成陳水扁一類貪腐犯罪分子，誣衊曾蔭權「利益輸送」、「官商勾結」，所謂「依據」無非兩條，一是「推慳電膽政策益親家」；二是「弟婦迷債中招賠得快」。這「兩顆子彈」用香港人俗語來講「唔知就嚇死，知道就笑死」：

先講所謂「推慳電膽政策益親家」。第一，施政報告內任何政策、方案，現正處於立法會審議，市民（包括傳媒）公議階段，若立法會多數議員不贊成，廣大市民反對，政府就會轉

無法笑

面對負面報道要獨立分析,切莫人云亦云。

今日香港是否好唔掂？內部是否很不穩定？民不聊生、怨氣沸騰？官僚腐敗？治安不靖？七國咁亂？

如果大家只看香港某些傳媒的頭版報道，大家或許都會得出一個香港唔係幾掂的印象。例如特首曾蔭權接二連三爆出疑似輸送利益予親屬的事件，有傳媒大字標題說「煲呔衰過老董」、「煲呔變阿扁？」、「中央勢出手要特首交代」；又例如樓價飆升，靜極一時的「無殼蝸牛」再次出現，聯群結隊要上街抗議政府漠視很多人未能置業而引發民怨沸騰，甚至引起社會混亂；還有貧富懸殊，弱勢社群生活艱苦等等。

若大家對上述每一個報道提供的資料不作獨立思考，或多或少都會得出不少人不滿於今日香港社會的現狀，今日情況之差，足可與二○○三年五十萬人上街抗議董政府施政不善時的劣勢看齊。但看清事實，香港形勢是否真的那麼差？社會內部是否真的有暗湧可以隨時鼓勵五十萬，甚至更多人上街呢？

大家要問若我們每天只聚焦在一些似是而非的負面事件，去品評香港有幾差，官府有幾不濟，而漠視社會上其他正在發生的好事，這種心態若繼續滋生，難道不會自毀香港的未來？

今天香港的確有很多負面報道令我們對香港前景感到擔心，我們若不希望大部份人被負面情緒淹沒，大家做好份內事，對負面事件多一點獨立判斷和分析是第一步，大家散發多一點正能量，趕走多一點負面意識，香港才會有發展、有進步。

無法笑

楊志強　資深評論員　香港工商專業聯會創會會長

特首曾蔭權面對一波又一波的指摘，在忍無可忍之下作出回應，他表示有個別傳媒在毫無事實根據的情況下，對他作出肆意攻擊，意圖削弱市民對特區政府的信任，作為特區政府的領導，他對此深表遺憾。筆者認為，曾蔭權的回應有理有利有節，他要求得到公平對待，完全可以理解，他公開澄清，反駁不實指控，有助釋疑解惑，以正視聽。
　
今次施政報告罕有地將重點放在推動經濟上，可說是十分難得，可惜，對曾蔭權肆意攻擊的風波，令經濟議題又被忽略了。所謂「特首明益親家」、所謂「特首出口術弟婦有錢收」的指控，完全是誣陷不實之詞。從慳電膽到曾蔭權弟婦迷債賠償，以至其中穿插的「疑似特首結婚周年宴會」等，都有一個共通的地方，就是部分傳媒罔顧新聞道德和專業操守，製造新聞，各式各類大大小小的「抽水政客」也一擁而上，大有將曾蔭權置於萬劫不復之地的架勢。
　
香港是一個法治社會，行政長官和所有香港公民一樣，享有天賦人權。根據法律面前人人平等的原則，社會和媒體也要尊重特首的人權和名譽權，這在任何法治社會都一樣。傳媒雖然號稱「無冕之王」，但同樣不能衝擊法治社會的底線。

特首的人權和名譽權應尊重
　
雖然新加坡政府的管治引起不同評價，但不能否認新加坡是法治社會。《遠東經濟評論》（Far Eastern Economic Review）被新加坡內閣資政李光耀、總理李顯龍父子控告誹謗，去年9月24日新加坡高等法院裁定《遠東經濟評論》罪成，必須作出賠償。《遠東經濟評論》對高等法院判決不服，提起上訴。今年10月7日上訴庭駁回上訴維持原判，高等法院並將擇期開庭，決定被告將支付多少賠償金給李光耀父子，及所需支付的訴訟費和律師費。

「道瓊亞洲出版公司」（DowJones　Publishing　Co. Asia）所屬另一份刊物《亞洲華爾街日報》（The Wall Street Journal Asia），去年也遭新加坡總檢察署指控，所刊登文章影射新加坡司法不公遭執政黨和李光耀父子控制，涉嫌藐視法庭，法院判決罪名成立，須繳付鉅額罰款。這說明傳媒不能製造新聞，任意妄為，挑戰法治。
　
香港政治生態之惡劣，體現在煽情傳媒和抽水政客，不管有理無理，第一時間罵特首和政府「官商勾結」、「親疏有別」、「私相授受」、「壓迫弱勢社群」，令特首和政府動輒得咎，施政更加弱勢，更加要千方百計苟且求存，施政的意志和元氣被掏空，迫使政府因循苟且於「不做不錯，多做多錯」的文化，這只會損害市民根本福祉。
　
香港回歸後整體形勢的發展，是以經濟的起落狀況為基調的。香港社會的泛政治化傾向發展到目前的惡質政治，探究起來有一個發展脈絡。自1997年起，香港經歷了亞洲金融風暴、沙士肆虐和環球經濟下滑的慘痛影響，失業率持續攀升及資產蒸發，使人人自危、迷茫和憂慮。反對派喉舌和政客利用市民對政府的不滿，製造矛盾，分化社會，令香港一度陷入內耗深淵。過去幾年，香港的泛政治化傾向，民粹主義泛濫，內耗和爭拗不斷，已經嚴重影響社會穩定和經濟發展，令社會逐漸失去公正和理性，衍生數不清的爭拗，令政府難以集中精力發展經濟和改善民生，社會亦缺乏搞好經濟的和諧環境。
　
2003年沙士蹂躪香港之後，香港經濟逐漸復甦，但去年爆發的全球金融海嘯，又令香港經濟一度逆轉，目前，香港樓市和股市雖然暢旺，但實體經濟仍然舉步維艱，在經濟環境還未完全好轉、市民職位和收入仍受威脅的情況下，加上年底政制發展諮詢就要展開，反對派政客為掌握輿論，逼迫特首向他們的無理要求讓步，他們採取了「射人先射馬、擒敵先擒王」的策略，集中力量對特首栽贓構陷、羅織罪名，竭盡抹黑靠害之能事，其目的是打擊特首管治權威，搞亂香港，企圖在政制發展方面挑戰全國人大的憲制權力，搶奪香港的管治權，將香港變為獨立或半獨立的政治實體。
　
行文至此，筆者想起2005年6月24日，溫家寶總理在北京接見曾蔭權時，引用《論語》中「士不可以不弘毅，任重而道遠」，勉勵曾蔭權。2007年4月9日，曾蔭權赴京接受中央任命，胡錦濤主席強調，今後五年，對香港的發展來說，是一個非常重要的時期，曾蔭權和特別行政區政府任重道遠。
　
雖然曾蔭權在施政報告中表示，自己的第三任行政長官任期，已過了一半，提出的基建計劃工程及重要政策，大都按計劃落實。但是，曾蔭權剩下的2年半任期，發展經濟、改善民生仍然任重道遠。六大產業的落實和發展，就遠遠超越了他的任期。在周邊競爭對手迅速發展之時，港人應從政治內耗中擺脫出來，切勿將重要的社會議題置之不顧。
　
在循序漸進地推進民主，維護香港繁榮穩定和社會和諧方面，香港特區的政制發展關係到「一國兩制」方針和基本法的貫徹實施，關係到中央與香港特別行政區的關係，關係到香港社會各階層、各界別、各方面的利益，關係到香港的長期繁榮穩定。本屆政府處理2012年行政長官和立法會的具體產生辦法，必須符合基本法的規定，堅持從實際情況出發、循序漸進的原則，對此，曾蔭權和本屆政府也是任重道遠。

無法笑

媒體人金恒煒在2008年3月台灣大選期間，指馬英九夫人周美青曾在美國哈佛大學偷報紙，遭周美青提告。

台北地方法院今天判決金恒煒須賠償周美青新台幣60萬元並登報道歉。
全案仍可上訴。
　　
台灣中央社報道，2008年3月1日大選期間，金恒煒于公開場合表示，周美青在美國留學時，曾在哈佛大學燕京圖書館偷竊報紙，並遭警方抓獲。

周美青隨即發表聲明否認，並對金恒煒提出民事損害賠償訴訟，求償新台幣500萬元及要求登報道歉。
　　
法院判決書指出，金恒煒雖於事後表示，相關言論是引用“馬經”一書的內容，不過法官傳訊相關人士，無人能證明馬經一書所述周美青偷報紙一事的明確消息來源，而當時燕京圖書館館長也曾公開表示，自己在任期間，從未接獲有任何人偷竊館內書報的消息。
　　
法院以金恒煒無法舉證所言屬實為由，判決金恒煒敗訴，金恒煒須賠償周美青60萬元，並應在自由時報、中國時報、聯合報、蘋果日報等4報頭版刊登道歉啟事。
全案仍可上訴。

A Good Case for Donald's reference.

yyyy

無法笑

曾俊華強調，新聞自由是本港成功的基石，傳媒的不實報道，會破壞傳媒、政府及公眾之間的互信關係

財政司司長曾俊華昨日出席浸會大學新聞系一個活動時表示，新聞自由是本港成功的基石，傳媒的不實報道，會破壞傳媒、政府及公眾之間的互信關係。

曾俊華表示，政府與傳媒有長久而複雜的關係，政府需要高質素及負責任的傳媒，去了解社會上發生的事，亦需要透過傳媒向社會傳達訊息；市民則依靠記者向他們提供可靠和準確的信息。

報道的完整性及準確性有助傳媒建立良好口碑，但對事實的歪曲甚至惡意捏造將會損壞傳媒、政府及公眾之間的互信關係。

曾俊華表示，新聞、資訊及思想自由，是香港成功的基石，它幫助香港吸引投資及優秀人才，這也是香港被稱為亞洲國際都會的原因。政府一直致力保護言論自由及新聞自由，讓媒體蓬勃發展。

PXL

嘿嘿............言论自由啊

無法笑

[quote]原帖由 PXL 於 2009-11-3 10:44 發表


言论自由 不等於可以 對事實歪曲及惡意捏造！两碼子事，不可以混为一谈！

就如 誹謗 便不是屬於言論自由一類了。

CC168