东方时事09-12-18（节选）

youfangseng

其二，既然美国决策层也能感觉到欧盟与俄罗斯掩饰不住的的“杀心”，不仅“盯着”美国的战略软肋，还“一切都待中美在南亚形成直接对决之后再说.....”，那么，就如我们之前所评估的，美国如果不能成功地“威逼、利诱”印度为自己去“南亚破局”，那么，为了避免落入第二个越南，其最明智的方式，就是利用阿富汗这个点，极尽战略腾挪，用尽各种方法与手段，去“威逼、利诱”欧盟与自己联手在经济、特别是金融上全面攻击中国，从而一面避免美国与中国在南亚形成直接对决之势、在根本上不给欧盟、俄罗斯“伺机反手对美一刀”的战略机会，一面还可以将欧盟推上“与中国对立”的前线，从而从根本上破坏人民币在“欧美经济之争、特别是货币之争”的层面上策应欧盟、欧元的基础。
    其三，在“其二”的基础上，即便中国出于大局考虑最终“拒绝坐视”美国瓦解欧盟、消灭欧元，对美国而言，也足以利用“中欧”之间的“不协调”，一方面继续延长“美元本位制”的寿命、甚至伺机巩固“美元本位制”的地位；另一方面，则借力打力，全面拟制欧元、人民币的战略空间，也就是全面抑制“地中海计划”与“东亚一体化”的进度与空间。
    值得强调的是，基于“明修栈道、暗渡陈仓“的企图心，早在中国总理温家宝当着奥巴马的面、再次将“G2”扔进垃圾堆的时候，首席评论员就明确提醒说：一旦美国决心“实质性”启用俄罗斯通道，从而向俄罗斯表示“美国愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯让步；或者决心向中国借道，从而向北京表示“美国愿意”暂时维持“南亚的基本稳定”从而对北京让步的话，那么，美国人对欧盟所想强调的“意思”就是：如果欧盟不能配合美国经济、特别是金融攻击中国，那么，美国就只能选择科索沃这个舞台进行“经济与金融表演”了。
    显然，对照上述提醒，我们不难看出“美国资本”放任“迪拜倒债事件”的“妙用”，某种意义上讲，就“倒债”本身而言，“迪拜倒债事件”虽有一定的必然，但是，就“倒债”的时间与处理方式而言，却充满了“战略利用”。    真实的情况就是，通过“迪拜倒债”、特别是处理“迪拜倒债”的整个过程，“美国资本”成功地威慑并敲打了“欧洲资本”，在整个过程中，对美国人而言，美国三大评级机构（普尔、穆迪、惠誉）可谓立了头功（这也是我们一再强调，国际金融体系改革也必须拿掉美国三大评级机构对市场垄断的原因），只是通过一连串的主权债务“降级报告”，就成功地将“迪拜倒债”的“金融冲击波”经希腊、西班牙等欧盟国家投射进欧盟经济内部，并有效“威胁”了想从阿富汗撤军的英国人、及另外两个在阿富汗增兵问题上“不给美国面子的”欧盟核心国家--法国与德国。
    但即便是这样，总体上看，在阿富汗问题上，欧盟“消极怠工”的态度仍然明显，也就是说，由于惧怕“因实质性动用俄罗斯通道、从而被俄罗斯随意战略敲诈”，美国仅仅想用个“迪拜倒债事件”就“劝说”欧盟提供“实质性阿富汗配合、巴基斯坦配合”、并索要“配合美国全面经济、特别是金融攻击中国”的企图并没有实现。

youfangseng

……
    但基于“上述提醒”的原理，如果美国“实质性”启用俄罗斯通道，除了“经济租金（上升的石油价格）”之外，还必须支付“政治租金”，也就是必须向俄罗斯表示“美国（北约）愿意让格鲁吉亚、乌克兰继续留在北约之外”、以对俄罗斯的“战略红线”以示尊重。
    在这种要求下，我们再去观察北约新任秘书长近日首次访问俄罗斯，并在访俄期间多次强调“自己上任后将改善与俄罗斯关系作为优先考虑的事项”，也就非常自然了。
……

    但是，一旦美国决心实质性动用“俄罗斯通道”，那么，“欧美”在俄罗斯“战略红线”的问题上（实际上是乌克兰问题上）也就会出现巨大分岐，
    因此，我们也注意到，这位“将改善北约与俄罗斯关系作为优先考虑事项”的北约新任秘书长、却又时刻在强调“北约尊重格鲁吉亚的主权与完整，并拒绝排除格鲁吉亚加入北约的可能性”。
    与此同时，俄罗斯也准备好了一份旨在取代北约在欧洲安全框架内主导地位的“俄欧新关系框架“方面的文件，但欧盟却说“还要仔细研究，我们不急”。
    非常清楚，在美国用“迪拜倒债事件”，“实质性”启用俄罗斯通道、向俄罗斯进行东欧妥协，甚至放风向中国借道等等手段施压于欧盟的同时，欧盟又何尝不在利用“俄欧新关系框架”来威胁美国？
    值得强调的是，在欧美之间的“战略龌龊”中，俄罗斯地位似乎最为有利。事实上，俄罗斯可利用之处还不止于此。
    我们注意到，泰国声称准备起诉那架注册于中亚某个国家（报道说是哈萨克斯坦，也有报道说是格鲁吉亚），起飞于东北亚某个国家（报道说是朝鲜）、走私军火（报道说是导弹与反坦克火箭）、准备飞往南亚（报道说是巴基斯坦）、或者西亚某个国家（报道说是伊朗）的伊尔-76运程运输机机组人员。
    就如我们之前所说，在这起“非常奇怪”的、令那位美国女国务聊“极为兴奋”的军火走私事件中，要注意俄罗斯扮演的角色。
    东方评论员注意到，在美国单方面放风说“美国特使访朝与朝鲜达成举行四方会谈（中美朝韩）共识”之后，北京与平壤官方并未公开表态。
    显然，这与美国单方面放风说“美国特使带去了致金正日亲笔信”，平壤方面立刻公开回应说“有这回事”的结果截然不同。
    在我们看来，表面上看，举行四方会谈（中美朝韩）实际上撇除了日本与俄罗斯，但是，如果结合全球的局势看，则实际上“关上了”欧盟参与朝核问题的大门。
    因此，在我们的初步评估中，东方评论员认为：尽管中国、朝鲜官方并未确认，但作为被“朝核四方会谈”撇除的俄罗斯而言，将“通报”那架伊尔76飞机相关情报作为对朝鲜同意撇除俄罗斯的一种“理所当然”的警告，是再自然不过的事情。
    不要忘记了，在中亚地区，情报系统最庞大的不是别人，恰恰就是俄罗斯。更不要忽略了，将欧盟挡在东北亚之外、是阻止“中欧”靠近的办法之一，在这一点上，俄罗斯与成立APEC、将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的美国，是有着“共同利益”的。
    但是，让美国不爽的是，将欧盟挡在东北亚之外，也可迫使欧盟更快地研究、处理“俄欧新关系框架”的相关文件，而这却是要取代北约（美国）在欧洲安全框架中的主导地位的。
    对中国而言，如果同意举行四方会谈（中美朝韩）、撇除日本与俄罗斯，也是可以考虑的，虽然这“关上了”欧盟参与朝核问题的大门、从而可能减少与欧盟交换“中国进入中东和平进程决策圈”的筹码，但是，美国同意支付的“美国在朝鲜设立联络处”、从而向“美朝关系正常化”方向移动一步、向表态“支持、起码是不反对东北亚一体化”的政治代价，也足以促使欧盟“更加积极地”考虑“支持中国东北亚一体化、也就是支持中国北上战略”的问题。

youfangseng

事实上，清除“欧美”在中国产业升级上联手设置战略障碍的可能性，让“欧美”在“中国北上战略”问题上出现战略分化、正是我们认为有必要考虑将欧盟引入东北亚、引入朝核问题多边会谈的出发点。
    值得补充的是，尽管美国放风“朝鲜愿意举行四方会谈”，但在美国同意支付的“美国在朝鲜设立联络处”的代价之后，欧盟方面，尽管“欧盟将延长针对中国和越南鞋类产品的惩罚性关税”，从而向联手美国经济攻击中国更近了一步，但是，法国也声称“将在平壤设立办事处！”，从而继续在“欧美”与“欧中”的关系上保持着最大灵活性。
    这样，在如何继续“有效地”将欧盟经济遮断于亚太经济圈之外的问题上，在日本经济开始重视东亚经济一体化的情况下，美国就只能求助于中国了。但这又与美国拉欧盟联手攻击中国经济、特别是金融相矛盾。
    通过上面的讨论，在东方评论员看来，美国人在阿富汗方向设置的这场“全面测试”，其实已经将自己给绕了进来，并在某些方向，比如东北亚方向，甚至提前向“测试对象”泄露了自己的底牌、或者“关键性的参数”。
    所有这些都意味着，美国正在慢慢失去这场表面上由它发起的、旨在“全面测试”方方面面战略反应的“主导权”。
    根据我们的观察，其实许多关键性参数，已经被“中欧俄”强行重置了，或被“不可抗拒的力量”所重置了。
    在这个问题上，最具说明性的是巴基斯坦国内的政治局势。我们知道，在军方的压力下，被迫移交了核武器控制权之后，因美国支持而上台的巴基斯坦总统因亲美政策的摇摆而受到美国势力的严重警告：亲美势力控制下的巴基斯坦最高法院拿掉了巴基斯坦现政府诸多官员的“免责权”，并禁止一大批政府官员出国，包括准备登机前往中国访问的巴基斯坦国防部长。
    非常清楚，由于美国的巴基斯坦政策不得人心，巴基斯坦国内反美势力日益高涨，在此压力下，因美国支持而上台的巴基斯坦总统“配合美国反恐的政策”必然为之摇摆。
    而华盛顿对巴基斯坦总统的警告只能说明一点，那就是，美国奉行的“那套巴基斯坦政策” 已经走不下去了。
    这样，建立在“美国现行巴基斯坦政策”的“美国新阿富汗战略”也就失去了运转的根基。也就是说，在这场“全面测试”本身已经开始脱离美国原定计划的情况上，美国又怎么可能指望得到一个“如意”的测试数据呢？

youfangseng

……
    另外，对于印度而言，由于其国内政治稳定很成问题（目前，印度个别邦因行政划分问题引起的政治不稳，还不过是小问题），再加上“根基不稳、却又在欧美资本的‘刻意帮助’下、高速发展的”印度经济，在日本经济突然转向“东亚共同体”之后（实际就是依托中国经济，对欧美资本可能发起的经济、特别是金融打击保持警惕），实际上已经取代日本、成为“世界主要经济体”中最容易受到外部力量（主要是欧美资本）的突然打击、并为之所猎取的目标了。
    在这个层面上，我们去观察国际货币基金组织将200多顿黄金卖给印度、而不是中国，也就不难看到一种可能性：一旦国际形势有变，特别是印度国内政治、经济出现重大问题（除了金融之外，印度还有个粮食供给问题），印度央行“名义上”买去的这批黄金储备，极可能被迫用来“支付”欧美的“种种无理要求”、从而“连本带利”地重新回到国际货币基金组织、也就是欧美资本的手中。    显然，至于以“市价”买入的印度人、届时能否有能力坚持以“市价”获利卖出，或者根本就永久持有，那就要看印度政府眼下针对“第九点”、也就是“美国南亚政策”的核心意图，所做的战略选择是否明智了！
    通过上面的讨论，我们也不难明白，在目前这个水平上，就目前的形势而言（美国并未将南亚政策走实、更没有走死，从而“中欧俄美、也包括日本与印度”之间的排列组合并未定型），独立于欧美资本之外的中国央行，有能力与美国相互构成军事威慑的中国政府，是买不到这批黄金的，即便是在“印度支付的价格”上“加价”也不太可能，而只能以“购买国际货币基金组织的债券”的形式为主、来兑现自己向国际货币基金组织“注资”几百亿美元的“承诺”了。
    至于国际货币基金组织第二批200顿黄金，国际货币基金组织最终是否售出？如果被迫售出，以什么价格售出？特别是最后又花落谁家？这恐怕就要视“中欧俄美”之间“测试与反测试”、以及对国际金融话语权的争夺结果、或者南亚局势、中东局势、科索沃局势、东欧局势、东北亚局势的进一步明晰而定了。
……