匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 15611|回復: 92

<兼愛>、<非攻>

[複製鏈接]
發表於 2006-11-7 14:43:36 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
距今兩千三百年前的中國正處於戰國時代,當時的墨子主張「兼愛」、「非攻」,他的弟子被派往各地協助強國的侵略。趙國與燕國以易水相隔,此時趙國派出巷淹中將軍率領一萬五千大軍企圖橫渡易水攻打梁城,城主向墨家求援,不過卻指派了革離一個人前來幫忙。他有辦法取信於梁城的居民,以及阻擋趙國大軍的攻擊嗎?

《墨攻》依照整個故事的脈絡來看,大略可區分為三個主、支線:一是梁城攻防戰,革離出場,並以一人之力義守梁城,最後贏得勝利;二是因為理念的不同,革離與薛併所領導的墨家正式決裂,兩人間的鬥爭,便穿插在《墨攻》後半的故事裡;三是邯鄲城的攻防戰。

  距今二千三百年前的中國,正值七雄割據的戰國時期,趙軍名將巷淹中率一萬五千精兵,往攻燕國梁城,梁城之主梁溪向當時倡議「非攻」、「兼愛」的墨家求援,於是,《墨攻》就在這樣一場攸關四千五百城民生死的戰爭中,揭開了序幕。

  墨家的思想,在當時那樣一個動盪不安的社會、百家爭鳴的時代裡,實在是一個相當積極進取的學派,他們摩頂放踵以利天下的信念,雖然帶著極為濃厚的理想主義色彩,但在墨子門徒身體力行的實踐下,卻成為戰國時期一個不容小覷的勢力,連一向在戰場上戰無不勝的巷淹中,也為此而頭痛不已。

  在這段故事裡,趙軍大將巷淹中與革離相互傾慕,卻必須在戰場上敵對的矛盾,是很值得發揮的地方;另外,從未經歷過戰爭的梁城邑民,為了保護自己的身家性命,在革離的帶領下,從一場又一場殘酷的戰事中成長、壯大,相對於梁城貴族對革離的敵視、對即將到來的侵略所展現出來的恐慌與無力、安於逸樂的自私等,又是一個極其強烈的對比。

  戰爭猶如一把兩面的利刃,對勝敗雙方都會有極大的損失。今天你戰勝了,可以奴役戰敗國所有的一切;而一旦你戰敗了,就換成你要被別人奴役。是平民也好,是貴族也罷,下場都一樣:「城一旦被攻陷,男人成為奴隸,老人和小孩被殺,女人全被蹂躪,這就是戰爭!」(革離語)

正義與邪惡,無非都是人性

  在整個《墨攻》的故事裡,最值得討論的三個人物,分別是革離、薛併與司路。如果革離代表的是人性中光明、正義的一面,那麼,薛併正好是與他相對的一方,是人性中詭詐、奸險的代表;至於司路,則恰巧是掙扎在正義與邪惡之間的邊緣人。

  要將平日裡不茍言笑,卻又雄辯滔滔的革離飾演好,可能並不是那麼難的一件事。因為在《墨攻》裡,革離的個性可說是完美到近乎非人的境界,他既沒有恐懼,也不曾猶疑,從頭到尾都是一派正大光明、義正辭嚴的形象,卻給人一種太正面,也太平板了點的感覺,這樣的個性,大概也是世間少有的吧!所幸隨著故事的進展,革離從剛出場時的孤身一人,到後來擁有三個志同道合的伙伴,雖然革離的冷酷依然,但卻有了情感的起伏與波動。

  人的野心越大,貪慾越深,也就會越怕死。相對於革離在性格上的正義與強大,薛併的貪婪、怯懦與奸險,正好是個明顯的對比,但是,正因為薛併個性中怯懦的那一部份,反而使得他的野心更加地張狂,性格更加地突出、更加地立體,也讓他更像個人。

  司路做為革離情同手足的朋友,掙扎在日漸腐化的墨家與革離之間,可以說是個最具戲劇性的人物,他心裡認同革離的做為,卻不得不為了自己的理想留在墨家,這樣一個處在是非黑白交界地帶之中的角色,可以著墨的地方很多,若咱們蔡導能從司路的觀點來照看整個《墨攻》的故事,應當會有很好的表現。

人類的歷史,正是戰爭的總合

  戰爭,是人類慾望的延續與發揚,也是人類政治力醜惡的展現,它藉著直接破壞大多數人生活上的幸福,來達成少數人追求自我幸福的目標;而包裝戰爭的方式更是千奇百怪,有的訴諸於民族情感的認同,也有的是因為宗教信仰上的差異,更多的是基於自身對於利益上的索求。

  《墨攻》藉著探討如此深刻的題旨,來闡述戰爭的非道與殘酷,而人類歷史的演進,卻正好是一本不折不扣的戰爭史,身而為人,焉能不深自警惕?
060511lf03.jpg
發表於 2006-11-7 17:36:49 | 顯示全部樓層
<兼愛>、<非攻>

距今兩千三百年前的中國正處於戰國時代,當時的墨子主張「兼愛」、「非攻」,他的弟子被派往各地協助強國的侵略。趙國與燕國以易水相隔,此時趙國派出巷淹中將軍率領一萬五千大軍企圖橫渡易水攻打梁城,城主向墨家求援,不過卻指派了革離一個人前來幫忙。他有辦法取信於梁城的居民,以及阻擋趙國大軍的攻擊嗎?

《墨攻》依照整個故事的脈絡來看,大略可區分為三個主、支線:一是梁城攻防戰,革離出場,並以一人之力義守梁城,最後贏得勝利;二是因為理念的不同,革離與薛併所領導的墨家正式決裂,兩人間的鬥爭,便穿插在《墨攻》後半的故事裡;三是邯鄲城的攻防戰。

  距今二千三百年前的中國,正值七雄割據的戰國時期,趙軍名將巷淹中率一萬五千精兵,往攻燕國梁城,梁城之主梁溪向當時倡議「非攻」、「兼愛」的墨家求援,於是,《墨攻》就在這樣一場攸關四千五百城民生死的戰爭中,揭開了序幕。

  墨家的思想,在當時那樣一個動盪不安的社會、百家爭鳴的時代裡,實在是一個相當積極進取的學派,他們摩頂放踵以利天下的信念,雖然帶著極為濃厚的理想主義色彩,但在墨子門徒身體力行的實踐下,卻成為戰國時期一個不容小覷的勢力,連一向在戰場上戰無不勝的巷淹中,也為此而頭痛不已。

  在這段故事裡,趙軍大將巷淹中與革離相互傾慕,卻必須在戰場上敵對的矛盾,是很值得發揮的地方;另外,從未經歷過戰爭的梁城邑民,為了保護自己的身家性命,在革離的帶領下,從一場又一場殘酷的戰事中成長、壯大,相對於梁城貴族對革離的敵視、對即將到來的侵略所展現出來的恐慌與無力、安於逸樂的自私等,又是一個極其強烈的對比。

  戰爭猶如一把兩面的利刃,對勝敗雙方都會有極大的損失。今天你戰勝了,可以奴役戰敗國所有的一切;而一旦你戰敗了,就換成你要被別人奴役。是平民也好,是貴族也罷,下場都一樣:「城一旦被攻陷,男人成為奴隸,老人和小孩被殺,女人全被蹂躪,這就是戰爭!」(革離語)

正義與邪惡,無非都是人性

  在整個《墨攻》的故事裡,最值得討論的三個人物,分別是革離、薛併與司路。如果革離代表的是人性中光明、正義的一面,那麼,薛併正好是與他相對的一方,是人性中詭詐、奸險的代表;至於司路,則恰巧是掙扎在正義與邪惡之間的邊緣人。

  要將平日裡不茍言笑,卻又雄辯滔滔的革離飾演好,可能並不是那麼難的一件事。因為在《墨攻》裡,革離的個性可說是完美到近乎非人的境界,他既沒有恐懼,也不曾猶疑,從頭到尾都是一派正大光明、義正辭嚴的形象,卻給人一種太正面,也太平板了點的感覺,這樣的個性,大概也是世間少有的吧!所幸隨著故事的進展,革離從剛出場時的孤身一人,到後來擁有三個志同道合的伙伴,雖然革離的冷酷依然,但卻有了情感的起伏與波動。

  人的野心越大,貪慾越深,也就會越怕死。相對於革離在性格上的正義與強大,薛併的貪婪、怯懦與奸險,正好是個明顯的對比,但是,正因為薛併個性中怯懦的那一部份,反而使得他的野心更加地張狂,性格更加地突出、更加地立體,也讓他更像個人。

  司路做為革離情同手足的朋友,掙扎在日漸腐化的墨家與革離之間,可以說是個最具戲劇性的人物,他心裡認同革離的做為,卻不得不為了自己的理想留在墨家,這樣一個處在是非黑白交界地帶之中的角色,可以著墨的地方很多,若咱們蔡導能從司路的觀點來照看整個《墨攻》的故事,應當會有很好的表現。

人類的歷史,正是戰爭的總合

  戰爭,是人類慾望的延續與發揚,也是人類政治力醜惡的展現,它藉著直接破壞大多數人生活上的幸福,來達成少數人追求自我幸福的目標;而包裝戰爭的方式更是千奇百怪,有的訴諸於民族情感的認同,也有的是因為宗教信仰上的差異,更多的是基於自身對於利益上的索求。

  《墨攻》藉著探討如此深刻的題旨,來闡述戰爭的非道與殘酷,而人類歷史的演進,卻正好是一本不折不扣的戰爭史,身而為人,焉能不深自警惕?
發表於 2006-11-7 21:07:12 | 顯示全部樓層
&#35874;&#36148;
發表於 2006-11-7 22:01:14 | 顯示全部樓層

兼愛 非攻 墨子的人生哲學

墨家學說由盛轉衰的原因

1.不合時宜
墨家的兼愛、非攻、節用等思想,是由戰國混亂局勢中發展出來的,以濟世救民為目的,但到秦漢已是大一統的帝國,政治較穩定,經濟發展較好,人民不再受戰爭流離的苦,故墨家理論已不合時宜,故日趨式微。

2.後繼無人
墨子死後,墨家並沒有偉大的領袖,故難有如儒家般的發展。加上在公元前三八一年,墨家鉅子孟勝為楚貴族守城,抗拒政府軍,結果孟勝和弟子一百八十多人全部殉難,經此重創,墨家勢力大受打擊,後更分裂為相里氏、相夫氏和鄧陵氏三派。三派相互傾軋,墨家更從此一厥不振。

3.教條苛克
墨家的教條,過份限制其信徒的行動自由和生活享受,教徒要「茅草不剪,釆椽不刮,....,糲梁之食,藜藿之羹,夏日葛衣,冬日鹿裘。」這麼刻苦的生苦,自然難為一般人所接受。

4.缺乏宗教號召力
墨家雖相信鬼神,但不是純粹的宗教組織,因而缺乏宗教所具有的號召力,故難吸引信徒。

綜合上述幾點.墨家學說至後期就逐漸失去號召力而湮沒了… …
發表於 2006-11-8 00:04:38 | 顯示全部樓層

儒墨二家學說的比較

倫理觀

儒家

1.主張愛有等差,嚴格區別親疏尊卑。儒家一切思想基本上都是從仁出發,而仁實具備普遍性及差別性,因此儒家的愛是有等差的,由親及疏。主張「親親而仁民」及「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。」

墨家

1.主張兼愛,不分親疏上下,無差別的平等互愛(墨儒之別,只是程度的問題,基本精神上仍有相通之處,兩者都主張愛人,只是儒者認為愛有等差。)

政治觀

儒家

2.雖主舉賢才,但先要分親疏貴賤,重視「尊尊」、「親親」的原則,尤在尚賢之前。
3.認為政治社會有階級貴賤之分,貴族為治人者,庶民為被統治者。
4.把戰爭分為義與不義,贊成義戰而反對不義之戰。
5.卑視手藝,認為是小人之事,而以射御為士階層的藝。
6.主張法古,孔子「述而不作」,孟子法先王。

墨家

2.純主尚賢,認為聖王應唯賢是用,不党父兄。(兩者都主尚賢,只是儒者認為應親親之後。)
3.主張尚同,含有平等之意。以為官為常貴,民無終賤。
4.主非攻,反對一切的政戰侵略。
5.墨子是機械巧匠,並利用機械實行理想,重視生產知識。
6.反對保守,主張創造新事物。

經濟觀

儒家

7.雖反對過份的享受,但並不反對夠水準的生活。
8.主孝,故連帶主張厚葬久喪。
9.提倡禮樂,僅反對靡靡之音。

墨家

7.主張絕對節用,惡衣粗食,任何享受,均為掠奪。
8.主張薄葬短喪。
9.主張禁絕所有的音樂。

天道觀

儒家

10.雖非自然論者,但不願談天道,對鬼神亦抱同樣態度,「敬鬼神而遠之」。
11.是宿命論者,雖平時不說命,但失敗時則委之於命

墨家

10.言天志事鬼,確信有鬼神的存在,尊天,敬鬼神。
11.主非命,人非依賴命運。

簡單的說.墨學的沒落不外乎就是太過輕視人的本性
如:兼愛是大愛.但就因為太過於偉大.一般人難以做到.
如:墨家的生活要求水準太過苛刻.因為人都有惰性.喜好閒散逸適的生活.
相較之下的儒學.就顯的溫和多了.因而也成為大多數人的選擇.
 樓主| 發表於 2006-11-8 15:19:34 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-11-8 12:04 AM 發表:

倫理觀

儒家

1.主張愛有等差,嚴格區別親疏尊卑。儒家一切思想基本上都是從仁出發,而仁實具備普遍性及差別性,因此儒家的愛是有等差的,由親及疏。主張「親親而仁民」及「老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。 ...


謝謝by的功課!

小弟日後會好好學習! :(:(:(
909B51E737DE1B9E895864D91563B672.GIF
 樓主| 發表於 2006-11-8 15:30:24 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-11-7 10:01 PM 發表:

墨家學說由盛轉衰的原因

1.不合時宜
墨家的兼愛、非攻、節用等思想,是由戰國混亂局勢中發展出來的,以濟世救民為目的,但到秦漢已是大一統的帝國,政治較穩定,經濟發展較好,人民不再受戰爭流離的苦,故墨家理論已 ...


有沒有市場在下不知。可能以現時的國內形勢的思想看真的是沒有市場,或者是說在清代以後是沒有市場,這是理解的!

回說現代,在下感覺澳紐地方的人 (非華人),他們大都不知道什麼是墨家,但他們的生活方式與墨家思想有不少共同的地方,這是在下突然腦震盪想出來的,不知你有何見解??
發表於 2006-11-8 15:50:32 | 顯示全部樓層
limche63  在 2006-11-7 17:36 發表:

<兼愛>、<非攻>

距今兩千三百年前的中國正處於戰國時代,當時的墨子主張「兼愛」、「非攻」,他的弟子被派往各地協助強國的侵略。趙國與燕國以易水相隔,此時趙國派出巷淹中將軍率領一萬五 ...


期待中..
 樓主| 發表於 2006-11-8 15:54:07 | 顯示全部樓層
金星  在 2006-11-8 03:50 PM 發表:

期待中..


冰冰 FANS ?????
發表於 2006-11-8 16:00:51 | 顯示全部樓層
雷文  在 2006-11-8 15:54 發表:

冰冰 FANS ?????


冰冰很妖..女人中女人..
台灣李傲講過: 和尚也為她動情.." ..
也是華華FANS :D
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

GMT+8, 2024-12-14 01:27 PM

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表