三大因素迫使美国打伊朗不能不劫步

BY

近來，有關伊朗問題的外交角逐似有升溫之勢。伊朗領導人一再強調不會屈服於美國及西方國家的壓力，在核問題上決不會讓步，其強硬態度沒有絲毫變化。在美國方面，雖然對伊朗的打壓和恐嚇沒有明顯升級，但幕後的活動依然緊鑼密鼓。對美國而言，伊朗問題越來越變得棘手，打還是不打，已成為最折磨布什布什的外交難題。

強硬派一直躍躍欲試

拔掉伊朗這顆「邪惡釘子」，這是布什所代表的美國保守主義陣營一直掛在心上的事情，也是美國保守派全球擴張戰略的重要內容。在他們看來，征服了伊朗，美國基本上就可以控制整個中東，全球能源的主導權就將落入美國手裡。副總統切尼不久前還聲稱，美國不會排除對伊朗動武的可能性。

本周，美國在海灣地區正展開自二○○三年三月伊拉克戰爭打響以來最大規模的軍事演習，參加演習的有兩個航空母艦戰鬥在這裡，一百多架戰機和一萬多名官兵。雖然美國官方聲稱演習不是針對伊朗，但明眼人士都知道美國的演習與伊朗有關。

攻打伊朗的三大難題

美國想對伊朗實施軍事打擊，早已不是什麼秘密。但是，想動武和能不能動武，這是兩個完全不同的問題。

從目前美國面臨的內外處境看，布什對伊朗遲遲沒有下手，不是不想，而是不敢。

布什政府當前在伊朗問題上主要面臨三大難題：一是伊拉克局勢日趨混亂，美國既折兵又損財，卻陷入了難以自拔的境地，國會也無法通過；二是伊朗不是伊拉克，其軍事和經濟實力在中東首屈一指，能否對其進行摧毀性打擊，美國並無把握，三是美國近年來推行單邊主義，遭到了國際社會的普遍不滿，美國的軟實力明顯下降，如果對伊朗動武，將激起全世界更加強烈的反對，美國的對外形象將遭受更為沉重的打擊。

攻打伊朗很可能成為美國地位走向衰敗的開始。所有這些因素，使得布什不敢作出軍事攻打伊朗的決定。

BY

美國海軍二十九日透露，軍方已下令派遣一艘「尼米茲」號航空母艦戰鬥在這裡到海灣，調換在該海域巡邏的兩艘航空母艦的其中一艘，以期淡化其本周的一場軍事演習。

鑑於伊朗因為扣留英軍事件和核計劃兩大問題跟西方國家越鬧越僵，軍方將於四月一日把該艘「尼米茲」號母艦戰鬥在這裡從聖地亞哥市派到海灣，取代該海域的一艘「艾森豪威爾」號航空母艦。

航空母艦戰鬥在這裡通常包含四、五艘驅逐艦和大型驅逐艦，以及一艘潛艇。

「艾森豪威爾」號航空母艦和一艘「史坦尼斯」號航空母艦本周較早前被海軍派往海灣進行一輪軍演，項目包括對付潛艇、海面軍艦和水雷；這是美軍自伊拉克戰爭爆發以來首次派出兩艘航空母艦到該地。

第五艦隊發言人查理．布朗表示，軍方暫未有增加部署在海灣的航空母艦的數目。「我們不預期部署三艘航空母艦到海灣一帶……不過未來是否有這個需要、是否會在該海域進行軍事行動，這還很難說。」

lft

ok

十字架

谢谢BY！！

謬釐

美國的難題愈來愈多，不戰也吧！

dapang6789

谢谢

金魔

謬釐  在 2007-3-30 04:31 PM 發表:

美國的難題愈來愈多，不戰也吧！

謬兄：難題多了，需迎刃而解。古人有云：一醉解千愁，可理解為一戰解黨憂

BY

0202  在 2007-3-30 12:23 發表:

BY:你的观点很独特.但是看看二战以后美国的历史吧
好象华盛顿想打的战争还没有不打的呀!但愿今天的伊朗是个例外.

在下的观点不算独特，只不過是常理推測。要迫使美國動手打伊朗的理由不外如下:  1)  伊朗先發動戰爭，造成美國財物及人命損失；2)証實伊朗直接或間接 (支特第三者)對美發動恐佈襲擊 (如911事件)造成重大的財物及人命傷亡。只有在這兩種情況下美國國會才會批准對伊朗開戰的。伊朗的領導人也看得很清楚，不會重滔伊拉克的覆撤的。

雷文

BY  在 2007-3-31 01:14 AM 發表:

在下的观点不算独特，只不過是常理推測。要迫使美國動手打伊朗的理由不外如下:  1)  伊朗先發動戰爭，造成美國財物及人命損失；2)証實伊朗直接或間接 (支特第三者)對美發動恐佈襲擊 (如911事件 ...

台海問題未解決，反戰是大前題!!!

今天因，明天果!!!

:P:P:P 是否應該<藏拙> :P:P:P