黨國領導束手無策 誤導人民應予批評

魯賓

毒奶事發不久，當過內地著名奶類產品代言人的一些藝人、運動員等，紛紛看風駛　，發聲明道歉，與毒奶品牌切割；上周，毒奶攻陷香港，個別「成色甚高」的特區政治代言人，亦高調與此等中國品牌切割，批評奶商無良，要求予以嚴懲。目下中國法治不彰、官商勾結嚴重，奶商逐利，做出各種不法之事，情況愈來愈壞，已從劣奶壞奶發展到今天的毒奶，確令人擔憂，但更大問題在於中共黨政高層不僅束手無策卻誇誇其談，處處在食品安全規管工作上搞形式主義誤導民眾，故這些黨政最高領導才是更值得批評的對象。舉個例說，去年八月二十三日，當時的國務院副總理吳儀在「全國產品質量和食品安全專項整治工作會議」上宣布：「國家將在四個月之內整治產品質量和食品安全，任務有八大個，目標二十個，其中十二個是『硬碰硬』的百分之百指標，特別包括食品生產加工業必須百分之百取得食品安全生產許可證等」。翌日，時任商務部長、中央政治局常委的薄熙來，更進一步表示：「十二個百分百概念，表明中國政府對中國消費者及全球消費者高度負責的一種態度，雖然標準很高，但是是可以實現的；有關措施是非常務實、非常專業、非常周密的，編織了一個食品質量安全的天羅地網。從現在到年底，中國各方面將全力以赴，對產品質量和食品安全進行大清理，下決心採取一些非常嚴厲的、非常有效的措施。相信這套『組合拳』打出去後，半年內中國產品質量和食品安全會有很大的提升。」四個月的嚴打期過去之後，兩位高官榮休的榮休，升級的升級，三聚氰胺卻一點一滴在數以萬計的嬰兒體內積聚。試問，若按香港政治標準，吳儀和薄熙來，不是誤導國人港人乃至世人是什麼？試想，如果吳、薄是特區政府問責高官，四個月整頓在香港進行，之後本地出現類似毒奶的嚴重事故，有人發病有人死亡，兩位高官會得到怎麼樣的評價和待遇呢？胡錦濤昨日批評一些官員「麻木不仁」，包括上述兩位高級官員嗎？
筆者昨日指出，胡總對有關官員的「麻木不仁」四字批評，與事態嚴重程度極不相稱，亦遠遠不能指出管治問題徵結所在；但想深一層，此四字卻是對不少中國高級官員面相的一個準確描述。中共立國之初，各級幹部都有優良作風，能與人民同甘共苦，沒有很多特權，中南海的大門是敞開的，人民自由進出、上訪，但這種情況在五十年代中期便慢慢改變了，高級黨政幹部生活漸漸特殊化，衣食住行方面都有愈來愈豐盛的「特別供給」，一個「特供」系統逐步形成、發展。「特供」，中國古已有之，蘇共在史太林時代亦樂此不疲，一個莫斯科就有四萬個國家幹部享受各級特供待遇；法國文人羅曼．羅蘭三十年代訪問蘇聯，赫然發覺俄國無產階級文學之父高爾基住在金碧輝煌的別墅裏，有四、五十個服務員，每天有親朋食客數十人，吃的都是一般人吃不到的東西。中共高層變質後，特供系統更顯完備，連香煙也有一個特供組，六四年開始生產，至七六年毛澤東死後才停止運作，併入北京煙廠，產品進入市場。不過，整個特供系統並無解體，至零五年反而正式化，成為國家組織，負責提供高幹享用的糧食、蔬菜、水果、畜禽、水產和健康食品，現時名稱是「國務院中央國家機關食品特供中心」，主任祝咏蘭，副主任杜毅，官位不高，卻都是特權圈子中的當紅人物。上月十八日，此位祝主任在山東濟南某醫藥科技公司主持特供產品授牌儀式上講話時說：「中心是為九十四個國家機關部委的高幹供應有機食品和健康食品的單位，負責在民間臻選、評估、並生產或授權生產面向中央機關幹部的特供產品；所選用的有機食品，均來自嚴格按照國際、國家食品生產規範和標準生產的有機食品生產企業及有機農業體系，並通過國家認證機構的認證」，云云。有此飲食特權，黨政高幹對人民群眾中的毒奶事件反應，除了胡總說的「麻木不仁」，還能夠怎樣呢？吳、薄兩位高官搞的食品質量保證工程，又如何能避免以毒奶事件告終？
註：１．中國新聞社○七年八月二十四日報道，網上還有全文；２．祝咏蘭主任的講話在網上尚可找到；杜毅副主任的訪問文章資料更豐富，題為《中央特供食品：眾裏尋她千百度》，在百度搜此題目亦可得。

Touch

原帖由 魯賓 於 2008-9-24 03:11 AM 發表
毒奶事發不久，當過內地著名奶類產品代言人的一些藝人、運動員等，紛紛看風駛　，發聲明道歉，與毒奶品牌切割；上周，毒奶攻陷香港，個別「成色甚高」的特區政治代言人，亦高調與此等中國品牌切割，批評奶商無良 ...

谢贴 ......这叫"人性化标准"...我说行就行...我说不行就不行...

二叔公

原帖由 Touch 於 2008-9-24 08:29 AM 發表


谢贴 ......这叫"人性化标准"...我说行就行...我说不行就不行...

人治

Touch

原帖由 二叔公 於 2008-9-24 03:49 PM 發表

人治

人不似人...

魯賓

法诒不彰  無制衡权力  真唔知頂得幾耐