林行止 (02/07/2009) - 機會成本低示威者眾 招罵名難收效綠壩暫停

魯賓

一、

昨天上午有喜氣洋洋的慶回歸「嘉年華」，下午則有怨氣沖天的抗議示威遊行。香港社會充滿矛盾，然而，矛盾並無不妥，只要彼此的目的在使香港更好，和而不同不正顯示了香港社會的健康！

民間發起的遊行，其人數主辦單位傾向誇大，因為如此方顯得其主張有「廣大市民」支持或其主張反映了大多數市民的訴求；警方則與之「背馳」，毫無例外地「報細數」，這樣做的動機莫名，因為只要遊行秩序井然不生意外，人數愈多愈顯得其有辦法維持治安，因此，筆者只能揣測其所以這樣做有「政治動機」，因為上街示威人數多寡與政府管治是否獲市民認同成正比，作最極端的舉例，無人上街抗議說明政府滿足了絕大部分甚至全體市民的訴求，貫徹「市民所想」，大受歡迎，民無怨言，當然不會浪費時間上街遊行。當然，上述的誇大數和報細數都非「科學語言」，因為迄今為止，尚無人能設計出一套準確地點數示威人群的方法。一切均憑肉眼和手㩒計數機估計，難免會有差錯，這是形成每次上街示威，官、民在人數上各自表述且差距那麼大的原因。

不過，不論來自何方的數字，不滿政府施政的市民動輒以萬計，有「電視為證」，是不容否認的事實。為什麼這麼多市民選擇上街宣洩不滿？筆者的答案有三─

港人沒有投票權利，上街表態等於另類投票。

特區政府的權力來源考核其施政合格與否的一項標準是民意，不同機構的民調當然可作參考，唯因規模有限，代表性不足，最能反映市民心聲的是上街示威的人數；而一般與民生有關和政治無關的訴求，如果人山人海表示抗議、不滿，當局都會加以考慮，意味上街的努力不完全是浪費。

基本上，參加上街示威沒有機會成本。由於示威均於假日進行，參加者沒有曠工被扣薪金或曠課得補課的代價，即使公務員亦無被辭退以至迄今為止沒有被秋後算賬的風險，這等於毌須付上任何實質代價而可能有所得益，這樣「着數」，正合港人的基因；不僅如此，社會活動家還可從支持不同訴求的市民中獲得無形利益─選票或其他形式比如社會知名度甚至捐款等的支持─因此他們會更積極地投入，令示威遊行的聲勢經常那麼浩大（即使是警方的「統計」）。在這些「不同訴求」中，固定的一項訴求是爭取雙普選，看為此目的而遊行者人數之眾（從佔據多少個足球場的非科學推斷），帶頭的活動家在競選中有優勢，不難理解；有人因此批評這些活動家煽動群眾、利用群眾以遂政治目的；這種說法不能成立，因為問題不在這裏，問題是何以香港有這麼多市民支持雙普選？答案可以很複雜，但歸根到底是對「大」選舉團按照北京指揮棒投票的反感；那些選舉委員為香港人選出董建華，誤人誤物（誤港人和誤董建華）後仍厚顏不辭職繼續為港人「服務」，其不能獲港人信任，又豈偶然！

在昨天的遊行中，前政務司司長陳方安生又在其中，熱誠可感，她所代表的價值觀及對現政府的批評，反映了大多數港人心聲；可是，她直斥「西環干政」，在筆者看來，有點過火。「西環干政」，是港人沒法拿出真憑實證的共識，作為特區政府前最高決策層的中堅人物，她的指控便要拿出證據來。筆者希望方女士能告訴港人，她在任時是否有來自西環（或跑馬地）的干預，如果當時沒有，何以她離去後便有此「觀感」？如果確有其事，這是北京財大氣粗或是曾蔭權太不濟事有以致之？

二、

貝南奇的Green Shoots（春芽）已成枯草，中國的Green Dam（綠壩），昨天亦宣布押後啟動。自從五月十九日中國工業和信息化部（工信部）「為了進一步鞏固整治互聯網低俗之風專項行動」，下令七月一日起內地銷售的電腦都得裝配「綠壩─花季護航（youth excort）」的「上網過濾軟件」後，引起全球發起一項公然干預中國內政活動，政府和傳媒一致譴責、痛斥中國這項措施（這一回，好像未傷害中國人民的感情）；以本報為例，社評、練乙錚的「香島論叢」、馬家輝的「ＩＴ論壇」和其他作者，從方方面面把「綠壩」批得體無完膚。中國決定此時「過濾網上資訊」，要「過濾」的是妨礙兒童身心健康的淫穢網站，顯得有點不尋常，因為中國一九四九年成立後便嚴禁黃色書刊和活動，可是二○○五年還出現一個超級黃色網站（站主後被判徒刑）；官方又說所有的中國妓女都在台灣，可如今要找妓女的人都要上大陸……。色情事業泛濫，在內地是常態，此時施禁，目的當在防止宣傳藏獨、台獨以至法輪功的毒素。

「綠壩」的突然叫停，因此與海外批評及內地網民的抗議關係不大，當局考慮的應該是可能又會被告上ＷＴＯ，因為美國的硬橡軟件（Solid Oak Software）公司公開指斥「綠壩」生產公司盜用其「註冊密碼」，而密芝根大學的科網研究人員則指出「綠壩」漏洞缺失太多，難收預期效果且易被「入侵」，這種看法與本報陳焱如出一轍，陳氏提醒股民不可沾手「綠壩」研發商的股票，因為該「軟件水平極其失禮」……。安裝這種極易被「黑客」破壞的軟件，既留罵名亦難收效，因此不如「暫停」。

事實上，限制監管網上「不健康」資訊，多國政府正在設法，為人父母者更是樂見其成（馬家輝博士便說他曾有購買「綠壩」安裝在女兒電腦上的衝動），以德國為例，聯邦議會六月十八日通過「禁止兒童接觸通訊網絡色情資訊法令」（見六月三十日World Socialist Web Site〔wsws.org〕）的長文），唯此並非一刀切禁止色情網絡而是由一功能如本港電檢處的五人小組評定什麼是「兒童不宜」然後發出「禁止」字樣以示警。這即是說，法令規定兒童一見警告，應轉台；若長輩見之代其轉台，兒童不得有異議，但這種無牙老虎已在議會討論多月、聲明二○一二年會修訂而且認為此舉侵犯資訊傳播自由引起一片反對之聲……。中國說禁便禁，叫停便停，完全不必經過人民和議員（人大代表）的討論，獨裁專制效率之高，於此盡顯！

Touch

原帖由 魯賓 於 2009-7-2 03:10 AM 發表
一、

昨天上午有喜氣洋洋的慶回歸「嘉年華」，下午則有怨氣沖天的抗議示威遊行。香港社會充滿矛盾，然而，矛盾並無不妥，只要彼此的目的在使香港更好，和而不同不正顯示了香港社會的健康！

民間發起的遊 ...

說禁便禁，叫停便停 耐何?

678

借　＂要「過濾」的是妨礙兒童身心健康的淫穢網站＂之名，行　封锁大陆民众了解非＂和谐＂世界杂音之实．

wen

無法笑

不過，不論來自何方的數字，不滿政府施政的市民動輒以萬計，有「電視為證」，是不容否認的事實。Good Point!

無法笑

原帖由 無法笑 於 2009-7-3 09:24 AM 發表
不過，不論來自何方的數字，不滿政府施政的市民動輒以萬計，有「電視為證」，是不容否認的事實。Good Point!   

唯恐天下不亂 (劉夢熊)


「七一」遊行各種訴求都有，令人眼花繚亂，總的來說，還是以民生訴求為主。泛民政客卻唯恐天下不亂，刻意誇大「七一」遊行的政治訴求，根本就是「睜着眼睛說瞎話」，是對上街市民五花八門口號簡單化的歪曲，既不可以代表社會的主流意見，也是對香港社會穩定的公然衝擊！

就大家所見，「七一」當日數萬人所舉的標語、所呼的口號可謂百花齊放、包羅萬象。除政治方面的「雙普選」、「還政於民」等老生常談的政治口號之外，單是民生訴求就林林總總：包括不滿公務員減薪、要求立即實行最低工資、關注全球氣候暖化、反對舊區重建、要求改善少數族裔和外傭待遇、關注動物權益、精神病康復者要就醫、智障孩子要就學、反對公屋租金可加可減機制等等，令人目不暇給。

在這當中，當然也有人將矛頭指向曾蔭權，帶備各種「倒曾」標語和道具。雖然這只屬少數，不能算是上街者的集中訴求，也不是今次遊行的主題綱領，但這不啻向港府敲響了警鐘，現在該是檢討施政的時候了。