匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 5581|回復: 5

四面楚歌之中国篇 未来世界之新格局

[複製鏈接]
發表於 2009-7-13 13:19:55 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
转自新浪博客 “井底望天”
  
    2008年对中国人来说,是一个难忘而困惑的一年。难忘是因为各类大事件接踵而来,一波未平,一波又起。困惑是突然中国人,尤其是新一代的知识人士,发现原来西方社会,至少在媒体上和政治上,对中国是如此的充满恶意和敌视。  
   于是有某些势力,就跑出来为西方的行为圆场,说是其实人家西方人是为了俺们中国人好,希望俺们可以享受他们的“先进文明制度”,其实不是对中国人有敌意。充其量也只是对中国政府有敌意而行(言下之意,俺们这些中国小老百姓,不关事),不过就算西方人对中国政府有敌意,只是对政府的意识形态不满而已,只要中国政府把旗帜换了,把枪缴了,人家西方大爷们还是很欢迎你的。  
    这个说辞,其实就是胡说八道。西方和中国的冲突,不是美国保守派冷战分子们鼓吹的,是一种意识形态之争,也不是亨廷顿老哥标榜的,是不同文化和文明之争(当然,有一些脑残人士,一直认为只要中国做西方3百年殖民地,大家就有好日子过了)。  
    中国和西方的冲突,归根结底,就是膨胀的人类人口对有限的地球资源之争。  
    而其他任何把这种资源之争,进行文化或者意识形态上的包装,从而导致事态向对自我利益有利的方向发展,都是一种扯虎皮的行为。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国在阿富汗和巴基斯坦部分地区的军事行动,只不过是以反恐的马甲,来控制中亚的能源和地缘资源,遏制中国的经济发展能源水龙头,并限制中国通过巴基斯坦走廊,对自己的能源和贸易生命线进行守护。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国在伊拉克的军事行动,对伊朗,叙利亚,黎巴嫩,也门的虎视眈眈,只不过是以民主人权的马甲,来控制世界的核心能源和地缘中转站,达到掌控世界的目的。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国在缅甸的颜色革命,希望通过昂山素姬的反对党上台,从而把美国势力插入其实力薄弱的印度洋,控制马六甲通道的另一个出口,从而像当年的匈奴一样,彻底控制汉朝的丝绸之路咽喉。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧(尤其是法国)在苏丹达尔富尔的操作,企图把达尔富尔变成非洲的科索沃,从而使西方国家可以从乍得伸手进来,利用世界银行主导的乍得-喀麦隆管道,抢夺苏丹的能源。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国要在索马里用兵,防止该国伊斯兰势力的崛起,从而控制亚丁湾这个红海和印度洋的咽喉点。  
    看清楚这一点,就知道为啥美国和西欧在乌克兰和格鲁吉亚的动作,是在俄罗斯的刀插不进,水泼不入的能源资源控制网上,试图扯开一个缺口。  
    看清楚这一点,就知道为啥当中国和安哥拉合作开采石油时候,西方媒体对安哥拉的口诛笔伐,全力打压,直到最后美国成功的压迫安哥拉将能源对半分给美国,才逃避了西方媒体的攻击。  
    其实原因很简单。美国和西欧人非常满意他们享受的高人一等的生活,可是当世界上的其他穷人,都想过上这种羡慕人的生活,问题就大了。因为大概俺们需要起码5-6个地球才可以养起来这种生活。  
    现在的发达国家,25%的世界人口要消耗75%的世界资源,你想抢人家的饭碗里的大肉,还指望人家和你客客气气?你发梦啊。  
    所以发展中国家的模式,必须得到控制和引导才行。一个比较“好”的方法,就是印度模式,就是1亿人国家,然后出现1千万富人,2千万中产阶级,和7千万穷人。  
    马上就有人说,老哥你是不是写错了,印度不是1亿人,是11亿人。不是,俺没有写错,印度是1亿人,因为印度只有1亿人口是被当作人看待的。那10亿有一张嘴和两条腿的东西,在印度是不被当作人看的。  
    联合国说,这十来年世界贫困人口的减少,基本上都是在中国发生的,而中国政府的一个破历史记录的功绩,是领导了超过6亿人民走出了贫困。而相比中国,印度大概有7亿多的人口是生活在低于联合国的贫困线三分之一以下的水平的,而这个水平,是美国的猫和狗都不会过的。  
    而带动中国人走出贫困,走向富裕,就是中国政府在西方最大的原罪。因为道理很简单,越多的中国人富裕了,就有越多西方人独享的世界资源被中国人拿去了。中国的人口太大,占世界的五分之一,要让这样大的人口,向西方消费水平靠拢,必然会把人家西方人的生活水平降低。  
   这就是中国和西方冲突的根本原因。要解决这个问题,于是有人建议,就是中国拉美化,沿海和大城市的少数人口,向西方生活水平靠拢,大部分人则是继续贫困。要这么做,就要打破中国政府现阶段保障政治稳定,全力发展经济的既定方针,要么美化自由市场的作用,推动进一步的贫富分野,要么丑化自由市场的作用,回归改革开放前的社会均贫。  
    本来中国最好的选择,是将主要力量,花在把社会财富这个大饼做得更大,同时在不牺牲效率的情况下,兼顾社会公平,把大饼的分配向穷人方向移动一些,这样才可以让穷人们在大饼的绝对值和相对值的分配上,都有所改善。  
    而中国在不放弃共同致富这个政治和社会发展目标,在未来就无法避免和西方国家的直接冲突,并不能排除发生战争的可能性。而俺这里,就有一个为中国避免这个摊牌的良策。
發表於 2009-8-1 07:06:29 | 顯示全部樓層
發表於 2009-8-2 13:58:32 | 顯示全部樓層
發表於 2009-8-6 11:30:34 | 顯示全部樓層
 樓主| 發表於 2009-8-6 23:10:29 | 顯示全部樓層

四面楚歌之中国篇 未来世界的新格局之二

有不少读者对俺的这个看法,表示异议,认为俺过于丑化了西方这个道德神圣的世界。俺只好举一个例子,给大伙儿开开眼。
话说在2008329日,在德国莱比锡,开了一个国际运输论坛会议,东道主国家的总理,就是俺们大家都非常熟悉的,那位成天把人权挂在嘴上的梅克尔女士,应邀在会上发表了讲话。作为欧洲最大的生物燃料制造国家,就是在如何把人吃的东西,转化出来给汽车吃这方面有很大的贡献的国家(不过以德国人的科技能力,当年可以成功的把人转化成工业燃料来烧,那水平不是盖的)的首脑,针对有些人士,批评是因为生物燃料导致的世界食物短缺和价格高涨,表示反驳。
梅女士抱怨的问题,是那帮印度人居然开始讨论一天要吃两顿饭的议题,那才是世界粮食紧缺的大问题。她让大家想一想,只要印度人的三分之一开始每天吃第二餐,那可是比欧盟人口还多的三亿人啦!而中国人居然开始喝牛奶,这些都会造成人家欧洲人生活不便啊。
可是你有什么办法让人家印度人不吃第二顿饭呢?当然最好就是让他们自己乐天知命。印度人不是太争气,把国家搞得乱七八糟,暂时对西方威胁不大。可是中国人却不会善罢干休,全心全意发财下去,那可是不太好对付。直接战争成本太大,出师无名。靠台湾议题发挥,现在又掌控不了,周边国家介入,也没有明显效果,确实对西方国家来讲,是一个焦头烂额的头痛问题。
而且关键点是这几年,大家还企望中国做冤大头,为世界经济危机付账,可以把各位从泥坑里拖出来呢,因此要摊牌,尤其是军事上的摊牌,估计还是一个中期的展望。
但是短期来说,西方不是没有劫材。其中一个比较好用的,就是碳排放和相关的贸易。
从这个角度来看,以美国众议院议长,也是美国政府第三位实权人物,佩洛西女士带队的美国议员访华团,去和中国谈论国际气候和合作问题,而不是她比较拿手的这个独,那个独,这个权,那个权,显然比较有看头。
看碳排放的问题,首先是这个立足点非常高,可以占据道德的珠穆朗玛峰。拯救世界,拯救全人类啊,那可不是假的,很普世的(不过印度人民只有一天一顿饭,不知道算不算普世)。因此在这个议题上,玩花花,你是没有权利抗拒的。
大家都知道要减低碳排放,就是要把那些放碳大户给收拾一下。何谓放碳大户?从企业的角度讲,就是你那些技术上比较落后,财力上比较拘谨,在能源利用上水平比较低。从国家的角度讲,如果你是一个发展中国家,而且你的主要强项是在制造业上,那么放碳的可能就比较大。而且如果你的最大的能源又是煤炭这个碳排放大户,那么碳排放政策出来是对付谁,就不用问,也可以知道答案了。
那么现在中国在全世界的碳排放处于什么情况呢?
看一下下面这个图就比较清楚。
图一  关于世界碳排放的一张旧图
图二  2006年数据中国已经变成了第一排放国
第一张图看起来的数据是比较像2004年的数据,因为第二张图上,中国已经超过了美国成为世界碳排放第一大户。而由于油价原因和经济放缓,美国2008年的碳排放下降了2.8%,因此如果碳排放成为国际贸易的一个重要衡量因素,中国受到了影响应该是最大。
中国在碳排放的最大问题是,不得不依赖大量的煤炭来发电。在中国的煤炭发电中,好的煤要用来冶金,化工和民用,通常是差的煤用来发电。这些差的煤,又不是那么容易去清洁化和液体化。要降低煤的比重,就是要靠增加核电,水电,或者是其他的化石能源,如天然气,石油,以及风电,地热电和太阳能电等等。
对中国而言,最大的自有资源就是煤,从山西,内蒙到新疆,挖都挖不完,最便宜的也是煤。天然气来之不易,当然要首先考虑城市的燃气需求。石油来得更困难,而且贵得很,当然也烧不起。而水电和核电,前者是投资庞大,后者不光是投资大,而且中国还没有关键技术,只能任法国,日本和美国三家痛宰。要搞太阳能,风能等新能源,则缺乏一个整体的规划,当然没有办法把煤电用量拉下来。
因此一旦西方利用国际舆论,把碳排放拎出来说事,中国确实需要有好的对应方法。
碳排放的操作,就是所谓的“限制和交易(Cap and Trade)。从国际的角度来讲,就是全世界的各个国家,大家商量一个目标,然后每个国家谈定一个排放量,然后每年递减。那么这个排放量是怎么定?是按国家的土地,还是人口,还是经济总规模?
要是按土地,那么地大人少的国家自然好处大,比如说俄罗斯,加拿大等地。要是按人口,那么中国和印度就比较划算。从人均来说,全世界的平均碳排放量是4吨一年。中国现在大概是3吨。德国是11吨,美国是20吨。要是按经济总规模,中国也不划算,对比美国,人口是人家的4倍,可是经济总规模人家是你的4倍。
而且最主要的是,中国是一个高速发展的经济,西方发达国家是一个缓慢发展的经济,而且人家的制造业水平高,技术先进,因此在减排放上比你有优势。
所谓交易,就是如果你达不到排放减量,那么就得花钱到排放量大,但排得少的国家去买你的排放份额。也就是说,一个国家,比如印度,人口不少,土地也不小,经济总量还可以,因此分得的份额可能比较大,那么加上人家不用发展制造工业,老老实实做软件外包和接听廢話服务这样的清洁工业,那么就可以把多出来的碳排放额,卖给拼命发展经济和拼命干活的中国。
發表於 2009-8-7 07:57:40 | 顯示全部樓層
打酱油路过
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

GMT+8, 2024-12-15 05:37 PM

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表