东方时事解读2009年11月13日星期五（部分）

youfangseng · 發表於 2009-11-16 17:17:12

……
其实，作为印度媒体与印度政府之间系列“双簧”的必要一步，“印度内政部10日在官方网站上发表正式声明，澄清了中国政府与印度境内反政府武装轻武器的供应无关”，其用意也是一样的，也是想在今后这段敏感时段，最大限度地降低中印之间因重大突发事件导致“擦枪走火”的可能性。
当然了，真正能最大限度降低印巴、中印之间因印度国内重大突发事件导致“擦枪走火”可能性的，并不在于这些外在因素，而在于中国方面切切实实的“军事斗争准备”。
在这前的点评中，我们曾经如此强调：
第一：凤凰涅磐从来都要浴火重生，在中华民族走向复兴的道路上，国家也好、个人也罢，在这种关键时刻，都要有凤凰涅磐般的勇气与准备。
第二：只有在做好“上述准备”的基础上，中国“才有可能”争取到时间，争取到机会，去搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合，从而为人民币日后成为世界主要货币提供最为坚实的基础。
我们知道，一俟规模空前的建国60周年阅兵结束，解放军便一口气连续组织了济南战区“前锋-2009”、成都战区“西南使命-2009”、广州战区“火力-2009”军事演习，仅就时间因素而言，这是极为罕见的，就强度与密度而言，这也是极为罕见的。
最后，也是最耐人寻味的，就相关战区所负责的“战略方位”而言，这种“东（广州战区、东亚方向）南（成都战区、南亚方向）联动，居中（济南战区）接应”，以及8月份组织的“跨越-2009”跨区实兵检验性演习(从中国西部直至中国东北部），可以说几乎涵盖了各个战略方位，这种全国性、跨战区、跨季节、跨军种的联合军事行动，历史上更是罕见！
至于这一系列军事行动的战略意图，中央军委主席胡锦涛日前在视察济南军区军事演习的时候已经强调得再明确不过了，那就是“........做好军事斗争的准备！”
第三，另外，中国军方近期连续公布了三项“重大军事能力”：
其一，是适时公布中国航天器具有太空微小变轨、规避太空撞击物的能力；
其二，是正式公布了200吨级军用大运即将年底完成的消息；
其三，是正式透露了中国第四代战机（隐身）即将首飞的消息。
非常清楚，其一公布了中国的太空战实力，其二则宣布了中国区域内远距离投送能力；其三则公布了中国航空战实力（从第三代战机歼-10在空军建军60年大庆期间放任各国军方近距离观摩、且计划外售的情况来看，中国第四代战机很可能接近于试飞尾期），再加上60年国庆大阅兵所展示的战略火箭（包括陆基反卫星型号）、及陆、海、空远距离打击能力与指挥协同能力，事实上，在10月以来的一个多月的时间里，中国已经从各个层面为中国“空天一体战”的提法做了“详细注解”。这一份自信，更是一份威慑！
同样非常清楚的是，这份“详细注解”已经极大地冲击了亚太军事平衡，冲击了美国、特别是美国盟友的“信心”，而这份“详细注解”一旦成为事实（时间不会长），将会立刻实质性地打破亚太军事格局，并极大地冲击全球安全格局。
在东方评论员看来，随着中国军方在周边区域内全面建立自己的军事优势，以西太平洋安全框架为基石的美国全球安全战略必须做出实质性的调整，想不调整都不行。
在这个问题上，日美在美军军事基地、特别是日美核密约上频生龌龊，日本赳山政府“放任”日本民众大规模游行抗议美国在军事基地问题上的态度，就是美国“想不调整都不行”的最好例证。尽管在这个问题上，由于赳山目前目的仍然在于同时向“中美叫牌”，在于提升日本的战略地位，也在于提前防范不可避免的另一波美国金融危机对日本进行转嫁、对日本造成的重大打击，因此还会有所反复，但大的方向已经很难逆转了。
在这里，我们想补充一点。仅就安全而言，在东方评论员看来，另一个例证很可能发生在以色列的身上。我们认为，一个由多边（以中欧俄美国为核心，可能加入阿拉伯联盟、非洲联盟等国际组织，更或者土耳其、伊朗、叙利亚等周边国家组成的区域联盟）安全框架提供的安全保障，极可能成为以色列的“安全替代方案”、并成为“中东和平方案”的主要组成部分。当然，这还需要相当长的一段时间。

youfangseng · 發表於 2009-11-16 17:29:57

显然，结合“第一”，我们不难看出，不论是第二、还是第三，其实都是中国在展示“准备浴火重生”的决心与能力。
前面说了，只有在做好“上述准备”的基础上，中国“才有可能”争取到时间，争取到机会，去搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合，从而为人民币日后成为世界主要货币提供最为坚实的基础。
因此，“准备好浴火重生”既是决心、更是必要的手段，但绝不是最终目的。
东方评论员想强调的是，中国在准备好“浴火重生”的同时，更重要地是在此基础上去争取时间，争取机会，只要敌对势力不敢挑起战争，不敢越过中国国家核心利益的底线（戴秉国在华盛顿举行的首次中美战略与经济对话期间，对所谓“底线”讲得一清二楚），中国就要在“准备进行军事斗争”的同时，一分钟都不要耽搁地、尽一切可能地、去搞好经济结构调整、去完成产业升级、去实现东亚经济的整合，从而为人民币日后成为世界主要货币、为中华民族的“凤凰涅磐”、提供最为坚实的基础。

如果在这个层面上去观察问题，那么，我们也就不难注意到，在不久前结束的本次东盟峰会，尽管开幕式在“内（东亚国家）外（美国因素）杂音”的干扰下不太完美，但整个过程却“大体顺利”。
因此，在东方评论员看来，本质而言，在本次东盟峰会上，北京基本“如期完成”了“中国与东盟自由贸易区（10+1）”的“启动仪式”。之后，中国决策层就“一分钟都没有耽搁地”准备着另一个“启动仪式”。
大家知道,不久前，也就是10月26日，中国出台了《国务院关于进一步实施东北地区等老工业基地振兴战略的若干意见》，一共28条，其中，有这么几条值得注意：
第一：（四）积极培育潜力型产业............依托地处东北亚中心的地缘优势，加强与周边国家的能源和资源开发合作。积极发展航空航天、电子信息、生物医药、新能源、新材料等新兴产业。鼓励地方政府设立专项扶持资金，支持潜力型产业发展。
第二：（五）加快发展现代服务业。继续支持中外金融机构在东北地区设立分支机构和办事机构。
....推动设立汽车金融公司，拓宽汽车消费融资渠道。
....支持大连商品交易所建设亚洲重要期货交易中心，在做精做细现有上市期货品种的基础上，推出东北地区具有优势、符合大连商品交易所功能定位的期货品种。
第三：（六）扶持重点产业集聚区加快发展。推动辽宁沿海经济带、沈阳经济区、哈大齐工业走廊、长吉图经济区加快发展，建设国内一流的现代产业基地。组织编制发展规划，支持沈阳铁西老工业基地调整改造暨装备制造业发展示范区和大连“两区一带”等装备制造业集聚区发展，打造具有国际竞争力的先进装备制造业基地。推进内蒙古东部地区能源重化工基地、黑龙江东部煤电化工基地和辽西北煤化工基地建设，提高资源转化利用水平。充分发挥沈阳、长春、哈尔滨、大连和通化等高技术产业基地的辐射带动作用，形成一批具有核心竞争力的先导产业和产业集群.......
第四：（二十八）进一步扩大对外开放。加快推进辽宁沿海经济带和长吉图地区开发开放。推动《中国东北地区老工业基地与俄罗斯远东地区合作规划纲要》早日签署并协调组织实施。抓紧编制实施黑瞎子岛保护与开放开发规划。把沿海沿边开放和境外资源开发、区域经济合作、承接国内外产业转移结合起来，支持符合条件的地区建设边境贸易中心、经济合作区、出口加工区、进口资源加工区。研究建立中俄地方合作发展基金，支持中俄地区合作规划纲要项目的实施。利用境外港口开展内贸货物跨境运输合作，推进黑龙江、吉林江海陆海联运通道常态化运营。积极探索海关特殊监管区域管理制度创新，加快推动以大连大窑湾保税港区为核心的大连东北亚国际航运中心建设，抓紧建设好绥芬河综合保税区和沈阳保税物流中心，促进东北地区保税物流和保税加工业的发展。开展货物贸易人民币结算试点。推动东北地区与港澳台地区加强经贸合作。

事实上，只要看看中国“最早提出”实施东北地区等老工业基地振兴战略的具体时间（2003年），看看“东北亚安全问题遽然朝核化”的具体时间（2003年，在北京举行了朝、美、中三方会谈时，朝方代表私下对美国代表透露，朝鲜已拥有核武器，并将采取所有可能方式来展示核武器威力），看看美国攻打伊拉克的时间（2003年），我们相信，任何一个稍具“政治与经济敏感度”的人都不难明白，朝核问题不仅仅是个朝鲜半岛无核化问题，还是个东北亚安全框架问题，特别是由谁来主导这个安全框架的问题，而这个所谓的“东北亚安全框架”又天然地与“东北亚经济一体化”联系在一起了。
在这个问题上，我们至今仍然记得，2003年初，朝鲜《劳动新闻》发表了一篇题为《美国企图主宰朝鲜的战略是妄想》的评论文章。
文章说：如果发生朝鲜战争，朝鲜将给美国以歼灭性打击。美国开1枪，朝鲜将开10枪、100枪；
文章还说：没有人能够知道，朝鲜军事打击的范围和深度将是何种程度。在朝鲜的强烈打击之下，敌人在地球上将难觅藏身之地；
文章最后还明确警告：新的朝鲜战争将蔓延为第三次世界大战，一旦开战，周边大国不管情愿与否，都将卷入其中。
事实上，在东方评论员看来，布什在那个时候不顾一切地恶化朝核问题，一个重要目的就是要用一个“兹兹冒烟的”朝核问题来牵制东北亚的主要大国（包括中国与日本），防止它们中的任何一个通过“搞活朝鲜经济”来搞东北亚经济一体化（对中国而言）、或者“朝鲜半岛与日本的经济一体化（对日本而言）”、并把握 “一体化”的主导权，从而好专心致致地去取得伊拉克战争的胜利。至于伊拉克战争最后却落了个“胜而不利”，那就是后话了。
值得强调的是，当时日本与朝鲜之间的关系可谓是“热络非常”，那个现今被日本政府天天挂在嘴边所谓的“绑架人质问题”，除了是一个“热络朝日关系以更好解决人质问题”的工具之外，根本就不是什么问题。

youfangseng · 發表於 2009-11-16 17:51:44

通过上面的“回顾”，东方评论员想强调的就是这么几点：
第一，正在凤凰涅磐的中国，在时刻准备着“浴火重生”的基础上，要尽一切力量去争取时间，争取机会，去搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合，从而为人民币日后成为世界主要货币提供最为坚实的基础；
第二，在搞好经济结构调整，去完成产业升级，去实现东亚整合的计划中，东北亚（包括中国东北）是极其重要的一环，它不仅事关中国东北老工业区的振兴、更具有巨大的“国际、准确地说，是洲际战略牵引作用”。
第三，也是最重要的，在我们思考东北亚经济一体化的时候，不要仅局限在朝鲜半岛与中国东北、或者俄罗斯远东，而要将目光延伸至与朝鲜半岛隔海相望的日本；

值得强调的是，将目光跨海延伸至日本列岛还不够，还要将目光回转，从日本列岛开始、经日本与韩国的海底遂道（正在规划中）、经朝鲜半岛，经中国东北（或俄罗斯远东），经蒙古（或经俄罗斯其它部分），经中东欧，经西欧，经法国与英国之间的海底遂道（已经建成），直达英国。
非常清楚，上述线路是一条“网罗了欧亚大陆主要国家、且将日本与英国这两个孤岛经济体一网打尽”的“庞大欧亚经济整合版图”。（至于另一条线路，则是从中国经巴基斯坦（或者印度、阿富汗）、经伊朗等海湾国家、经地中海国家、到达南欧与非洲大陆的线路）
值得强调的是，“上述线路”都可以考虑用高速铁路技术，更加值得强调的是，就日本至英国这一条线路而言，中间需要补足的高铁线段，拥有高速铁路技术的中国、日本、欧盟企业其实都可以在上述线路的建设中分得大量的商业合同。
还有，一旦这条线路贯通，那么，俄罗斯与朝鲜，作为路途中不可或缺的两个节点，且是经济结构相对而言不那么完善的两个节点，将获取巨大的“欧亚物流过境收益”，并提升各自的“经济战略地位”。
第四，这还不够，还要将目光投向东南半岛。我们注意到，越南政府业已批准的2020年越南铁路总体规划和2030年展望中最重要的项目。该项目全长1570公里，设计时速为300公里，河内至胡志明市运营时间为5小时30分，预计总投资约380亿美元。
显然，上述线路均为欧亚高速铁路网的一部分。

事实上，东方评论员注意到，似乎相关方面已经有这方面的考虑。
第一，10月19日，首届亚欧交通发展论坛在立陶宛首都维尔纽斯举行。亚欧33个国家的交通部长及其代表、欧盟委员会和东盟秘书处等机构代表参加会议。其中，中国与立陶宛、白俄罗斯更是签署了一份宣言，要共同建设“欧亚交通走廊”。宣言称，必须加强欧亚国家合作，在扩建及更新陆路交通设施、增加公共交通使用方面互通有无，互信互惠。立陶宛、白俄罗斯和中国将努力共建物流链、深化亚欧两洲间海陆运输及民用航空领域合作、建立有效的亚欧交通体系。
第二，东方经济评论员还注意到，由于速度提升和价格相对飞机低廉，许多欧洲乘客转向乘坐高速列车，全球掀起高速铁路建设热潮。
根据报道，俄罗斯、法国、西班牙等国正纷纷投入巨资，其中，西班牙更是“誓言”将和中国以及印度争夺未来高速铁路网络规模方面的世界第一。而经过十年的研制，俄罗斯也开始测试自己的高速列车。
值得强调的是，正是借助这种热潮，就受金融危机影响最大的“三边国家”的企业而言，西门子、日立和庞巴迪等世界工业巨头部分抵消了经济衰退造成的影响。
至于中国，更是将建设高速铁路网视为国家战略性投资，并计划建成世界上最先进的铁路交通网。

通过上面的讨论，其实我们已经隐隐约约地看到了“欧亚主要经济体（包括中国、日本、欧盟、俄罗斯、印度等）”拉动经济的一个具体方案，那就是考虑共同建设欧亚高速铁路网，由于中国、日本、欧盟都有相关成熟技术，俄罗斯、朝鲜也有相关需要（成为欧亚大陆经济往来不可或缺的物流节点），海路“可能的”不通顺与高成本（比如海盗问题），在虚假的复苏后、明年世界经济可能再次陷入衰退的危险，欧亚主要经济体都有必要考虑共同建设欧亚高速铁路网，并将其作为拉动欧亚经济、整合欧亚经济的战略工具。
事实上，有数据评估，2016年世界各国在高速列车方面的投入将升至1500亿欧元的水平，这对欧亚经济将是个巨大拉动。
值得强调的是，由于高速列车可以相当程度地取代飞机，且较飞机具有环保优势，因此，在经济危机与环保大潮的双重压力下，欧亚之外的美国人也看到了这一战略工具的可操作性。
在东方经济评论员看来，我们不知道巴菲特巨资投资铁路是否也是着眼于这一点，但是，可以肯定的是，美国决策层是看到了的：奥巴马也发誓称：将在五年内投入130亿美元建设连接大城市的高速铁路。但遗憾的是，美国的高速网即便建成也很难跨过太平洋、或者大西洋，无法与欧亚网对接，这也从另一个侧面说明了这么一点：相对欧亚经济整合而言，亚太经济整合的前途的确不那么妙。
因此，继续将对美元构成“实质、且即时性威胁的”欧盟经济“有效遮断”在亚太经济圈之外，就成了美国必须做好的一件事情。
也因此，利用欧美之间的这点矛盾，选择欧亚高速网的起点站--东北亚，就成了“中国杠杆”撬动地球时可以利用的一个“战略支点”。

youfangseng · 發表於 2009-11-16 20:10:28

……
我们注意到，有分析就认为：基于美国的法律框架构、基于美国许多州在金融危机中动辄就有“分开单过”的倾向，在美国金融危机真正演变成经济危机的那一天，美国的“种族问题”、特别是“分裂问题”对社会造成的冲击，将远比其它国家要严重得多。
基于美国社会在“奥尔良飓风”中所表现出来的“凝聚能力（令人摇头）”，基于美国政府在“奥尔良飓风”中所表现出来的“领导能力（不值一提）”，届时美国国内出现社会动乱将是个“大概率”的事情。
在东方评论员看来，一方面，中美之所以能在首次“战略与经济对话”中达成“看起来美国让步居多”的“框架”，恐怕就在这个“大概率”的前景对美国人而言太不美妙；
另一方面，中美之所以在首次“战略与经济对话”中达成“只有框架、没有细节”、且“美国看起来让步居多，但双方其实谁都没有什么让步”的“框架协议”，就在于“双方”都认为日后自己有能力迫使对方“往框架中填充对自己有利的细节”，换句话说，不论是“看起来非常渴望G2”的美国、还是“看起来‘被 G2’”的中国，都自信时间在自己一边！至少都“表现”得是这样的！
显然，这种“表现”就是表现给“方方面面”的看的，既敦促它们仔细、也提醒它们小心！
……
……
毕竟在这个世界上，美国才是最大的既得利益者，唯一想维持现有国际秩序不变的，只有美国一家。
在东方评论员看来，“世界层面”的异动一定会引导“东亚层面”的异动，而不是反过来！在这个问题，除了美国人“不愿意”看清楚、也“不愿意”相信之外，所有人都能看清楚的是：世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡！
在这个大背景下，不论是中国外交部宣布塞尔维亚总统应邀访华，还是北约宣布准备削减驻科索沃军队，或者乌克兰、格鲁吉亚与俄罗斯关系再次紧张，其实为我们提供了新的、也是“最重要的”观察方向，至于一直认为以色列是中东地区主要核威胁的阿拉伯国家、之所以会在这个时候要求“欧盟支持对以色列核核查决议”，恐怕也是瞄准了这一变化、并顺势抛出了自己的“变量”。
在东方评论员看来，一旦欧盟应阿拉伯国家的要求，支持对以色列核核查决议、并加以落实，再加上有意挤进中东和平进程决策层的“中俄”策应，那么，也就意味着我们预想之“世界层面的异动”已经先于“东亚层面的异动”动了起来！
在看到了这些之后，我们也就不难有种强烈的感受，在美国“说来说去”终归是不肯放弃“美元本位制”、终归不肯放弃“华尔街金融永动机”的同时，它实际上已经在与整个世界为敌，包括它的那些所谓盟友，美国盟友对美国也是“利用的心思多，跟随的心思少”，在这种情况下，美国再玩“尼克松主义”的土壤已经不再！
在“上述回顾”的基础上，我们再去观察秦刚讲话的“第一段”与“第二段”，观察国际社会（除美国之外）一致要求“核查”以色列，观察沙特阿拉伯油矿产资源大臣访华的“传言”，观察法国总统特使已经访问朝鲜的“事实”，特别是观察朝鲜在法国代表团访问之前“冲过朝韩海上分界线”、“主动”引起“擦枪走火” 的整个过程，我们也就不难明白，所有这些都是一种“环环相扣”，都是一种向“对美不利方向”的“滑动”。就奥巴马玩“尼克松主义”的效率而言，那是相当地低！

在之前的点评中，针对如何将欧盟经济引入东北亚经济一体化、如何将美国旨在将欧盟经济遮断在亚太经济圈的APEC进行破功，我们曾经提出了两种建议：
第一，在朝鲜进行第二次核试验的前后，我们认为，朝鲜方面可以自己的核武器为威慑，针对由美国提供核威慑的韩国，在朝韩边境引起小规模、但紧张持续时间够长军事冲突，最后，一旦韩国经济忍受不了这种折磨，而美国又拒不与朝鲜进行直接对话、直到实现双边关系正常化，着眼于必须尽快推动东北亚经济一体化的中国，可以考虑将“调解朝鲜南北双方”的“调解角色”交给早就等在朝核六方会谈门外很久的欧盟，只要欧盟“表态”支持东北亚经济一体化（实现欧盟与朝鲜关系正常化，对朝鲜解除经济、特别是金融制裁、并实质性支持中国的北上战略），那么，北京可考虑顺势将欧盟经济介绍入美国企图主导、并遮断欧盟经济于外的亚太经济圈，从而对美国组建APEC的“原意”进行“破功”。
第二，就是在朝鲜宣布对8000根乏燃料棒进行提炼之后，我们认为，由于朝鲜抛出的 “钚问题”，鉴于“朝核六方会谈”没能有效阻止这个“钚问题”，在美国继续拒绝实现“朝美关系正常化”、从而也就“拒绝解禁朝鲜金融”的情况下，基于朝鲜 “钚问题”后续发展的敏感性，比如向突然“放风”说“可能改变核燃料方案态度”的伊朗进行核扩散，以换取朝鲜经济所需要的资金或者燃料，为了有效阻止这一 “可怕灾难”，“朝核六方”可考虑接纳欧盟的参与、以加大对朝鲜的“压力”！
显然，这看起来是个“朝核六方会谈”的扩大化问题，如果结合东北亚经济一体化的问题，那么，这就是个将“欧盟经济（欧元）”引入东北亚、东亚、甚至亚太经济圈的问题。也是个对美国之“APEC宗旨”进行破功的问题。
总之，就上述两个建议而言，其核心都在于：对北京而言，如果华盛顿迟迟不愿意以“美朝直接对话，直到实现关系正常化”来对中国力推的东北亚一体化、中国的”南下与北上”战略表态“或支持、或不反对”，那么，北京也可以通过这种方法，将率先表态的机会留给欧盟，看看欧盟是什么态度！

qijian · 發表於 2009-11-16 21:14:44

学习

limche63 · 發表於 2009-11-16 21:46:37

学习

GoldmanSachs · 發表於 2009-11-18 15:12:36

好文章

原帖由 youfangseng 於 2009-11-16 08:10 PM 發表 
…… 
    我们注意到，有分析就认为：基于美国的法律框架构、基于美国许多州在金融危机中动辄就有“分开单过”的倾向，在美&#22269 ...

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊