何形式的所謂「公投」完全沒有法律基礎及效用

無法笑

特首：不承認任何形式「公投」

曾蔭權明確表示，香港的憲制安排並沒有所謂「公投」，故當局不會視反對派的「總辭」為「公投」。

「公社連」策劃所謂「5區公投運動」備受各界質疑。香港特區行政長官曾蔭權昨日強調，《基本法》根本沒有給予香港特區進行「公投」的制度安排，進行任何形式的所謂「公投」是完全沒有法律基礎及法律效用的，故特區政府不會予以承認，而社會主流輿論同樣不認同此做法。他強調，「千里之行，始於足下」，政制是向前走還是原地踏步、不斷內耗，在於議員一念之間。他呼籲大家嚴格按照《基本法》所確定的程序辦事，集中火力完善2012年兩個選舉辦法，否則一線希望也會化為烏有。

立法會昨日舉行行政長官答問大會，在個半小時的會議中，曾蔭權共回應了15名議員的提問，內容涉及政制發展、深層次矛盾、高鐵撥款、80後青年意見及打擊「鏹水彈」等。

曾蔭權在發言時，主動提到尚餘個多月的政制發展諮詢，強調香港政制發展爭議，由1984年開始至今已經超過25年，其間不時造成了社會對立、分化，而目前民意的基本共識是不希望見到政制再一次原地踏步。他強調，要解決政制矛盾就不可以一步到位，政府的責任是逐步收窄分歧，建立社會共識，一步一步克服困難，實現普選目標。

偏離基本法難達成共識

他說，全國人大常委會已表明只要港人有共識，便可以實現政制民主化，也沒有所謂「假普選」這回事，所以無論大家的意見和立場有多大的不同，都可以拿出來討論，但必須嚴格按照《基本法》所確定的程序辦事，因為任何偏離《基本法》所規定的程序的做法，都無助達成社會共識；特區政府在諮詢文件中提出的建議，是在人大常委會2007年決議的基礎上，向普選目標邁出的重要一步，對2017/2020年落實普選有積極意義，期望各界在諮詢期內理性提出意見。

議程無限擴充將失希望

他形容，目前的政制工程已很艱巨，現階段最重要集中火力為2012年政改達成共識，令政制向前發展，而當下無法解決的問題則容後處理，「如果將議程表無限擴充，加入一些現時無法解決的問題，包括解決功能議席存廢，只會將我們現時的一線希望都化為烏有。」他理解有市民對功能界別有所質疑，但功能界別議員有一定代表性，分別代表了工人、商界及專業人士的利益。

主流輿論不同意「公投」

就反對派政黨推行所謂「5區公投運動」，曾蔭權強調，這做法得不到社會主流輿論的認同，況且《基本法》根本沒有給予香港特區進行「公投」的制度安排，所以在香港進行任何形式的所謂「公投」，都是完全無法律基礎，無法律效用，特區政府是不予承認的。

無法笑

強詞有理：邏輯混亂的鬧劇

大狀黨和丐幫搞「五區總辭、變相公投」，大多數人嗤之以鼻，只有李漢奸不甘寂寞，聲稱正籌組聯盟予以支持。李漢奸粉墨登場，赤膊上陣，一點也不奇怪，因為五區總辭這場鬧劇本來就是他和淫賤黎等搞事四人幫在暗室裏策劃出來的，如今眼見泛民陣營狗咬狗骨，內訌不已，大狀黨和丐幫勢單力薄，他再不出來充撐場面，這場鬧劇還怎麼演下去。

可惜，即使李漢奸拚盡老命，盡地一煲，恐怕也煲不出甚麼花樣。可別忘了，他如今只是一個臭名昭著的過氣政客，而不是甚麼「民主之父」，連白鴿黨黨徒也不再聽他那一套，外面又有幾個人會跟着他起舞？

最好笑的是，大狀黨和丐幫口口聲聲搞變相公投，但何謂公投、公投的勝負準則是甚麼，他們卻語焉不詳，甚至前言不搭後語，自打嘴巴，難怪司徒華也直斥他們邏輯混亂。由一班邏輯混亂的政客搞出來的一場政治騷，不成為笑話才怪，李漢奸死而不僵，硬是要蹚這趟渾水，結果只能是自取其辱。

孔子罵他的好朋友原壤：「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死，是為賊。」意思是說，年幼時不懂得孝順父母、友愛兄長，長大後又沒有甚麼值得稱道的成就，年老了還遲遲不死，這樣的人簡直就是害人害物。有時候想想，孔夫子罵的也不是沒有道理，有人一大把年紀還要做漢奸，確實是害人害物。

無法笑

「五區公投」鬧劇由「公社連」正式宣布上演。這場仗可謂未打先輸：一開始公民黨和社民連發動「五區總辭，變相公投」時，信誓旦旦「爭取二○一二雙普選」是「唯一訴求」，喧嚷幾個月，被正義輿論指斥「爭取二○一二雙普選」是明擺着對抗人大常委會「二○一七年可以普選行政長官，隨後可以普選立法會」的憲制決定，視香港為獨立政治實體，是「獨港」所為。

「公社連」感到大勢不妙，有失去中間群眾之虞，於是中途變陣，將明目張膽對抗中央的「爭取二○一二雙普選」口號收起，代之以所謂「爭取真普選，取消功能組別」新口號。如果「爭取二○一二雙普選」的訴求掌握真理，代表民心，合乎憲制，「公社連」安有不堅持到底之理？表面氣壯如牛，實際膽小如鼠可見一斑！

雖然「公社連」將「五區公投」訴求變為「爭取真普選，取消功能組別」，但是其對抗中央的性質不變。除了所謂「公投」毫無法理依據之外，所謂「爭取真普選」，難道《基本法》規定作為「最終」目標的普選是「假普選」嗎？難道人大常委會○七年十二月決定了時間表的雙普選也是假的嗎？說假當然是抹黑中央，既然非假，又何須勞煩「公社連」來「爭取真普選」？

既然人大常委會已經規定二○一二年兩個選舉辦法保持不變，不討論功能組別存廢問題，「公社連」現時卻堅持取消，這不是對抗又是甚麼？

劉夢熊

無法笑

國務院港澳事務辦公室發言人１５日就香港個別社會組織針對香港未來政制發展問題發動「五區公投運動」一事發表談話，全文如下：

近日，香港個別社會組織宣佈將推行以「儘快實現真普選，廢除功能組別」為主題的「五區公投運動」。對此，我們表示嚴重關注。

眾所週知，「公投」是由憲制性法律加以規定的，是一種憲制性安排，具有特定的政治和法律含義。香港特別行政區基本法沒有規定「公投」制度。香港特別行政區是中華人民共和國的一個地方行政區域，無權創制「公投」制度。在香港特別行政區進行所謂「公投」沒有憲制性法律依據，沒有法律效力。香港特別行政區基本法和全國人大常委會所作的有關決定，已對香港特別行政區政治體制的未來發展，包括行政長官和立法會實行普選所必須遵循的原則和程序作出明確規定。在香港特別行政區以任何形式對未來政制發展問題進行所謂「公投」，與香港特別行政區的法律地位不符，是從根本上違背香港特別行政區基本法和全國人大常委會有關決定的。

在中央政府的大力支持和香港社會各界人士的共同努力下，香港特別行政區有效應對國際金融危機的衝擊，保持了經濟和社會大局的穩定。一些人蓄意推動所謂「五區公投運動」，公然挑戰基本法和全國人大常委會有關決定，只會引發爭議，損害這種來之不易的良好局面，相信這是香港公眾所不願見到的。

我們注意到，香港特別行政區許多社會人士已對「五區公投運動」表示強烈反對。曾蔭權行政長官１月１４日下午也在香港特別行政區立法會答問會上表示：在香港進行任何形式的所謂「公投」，都是完全沒有法律基礎和法律效力的，特區政府是不予承認的。關於香港政制的發展問題，無論大家的意見、立場有多大的不同，我們都必須嚴格按照基本法所確定的程序辦事，而任何偏離基本法所規定的程序的行為做法，都無助達成社會共識。曾蔭權行政長官和香港社會人士的上述看法符合基本法和全國人大常委會的有關決定，我們對此表示讚賞。

我們相信，香港特別行政區各界人士一定能夠明辨是非，在香港特別行政區基本法和全國人大常委會所作決定的基礎上，理性務實地討論２０１２年行政長官和立法會兩個產生辦法的修改問題，推動香港特別行政區的政治體制循序漸進地向前發展。