勝負標準一再改 公社臉皮厚

無法笑

五區補選鬧劇終於結束，「辭職五丑」重返議會一點都不意外，但在只有一成七的超低投票率下，公社兩黨竟然玩失憶，仍然死不認輸。他們似乎忘記了當初自己訂下的所謂「公投」勝負標準，還將投票率偏低的責任諉過於政府和民主黨，其輸打贏要的醜惡嘴臉，用厚顏無恥來形容最貼切不過。 今次補選的投票率只得一成七，僅有五十七萬名選民投票，創下香港回歸以來立法會選舉最低的投票率；與○八年立法會選舉比較，當年有四成五投票率，約有一百五十多萬人投票，今次投票率下挫高達兩成八，有多達九十四萬選民杯葛這場補選鬧劇，這是鐵一般的事實。這條連小學生都懂得計算的加減數，公社兩黨還膽敢「死撐」？簡直是侮辱市民的智慧。 以一成七的投票率計算其實已經便宜了公社兩黨，因為選民的投票意向並非認同他們聲稱的「公投」議題。有調查發現，高達五成受訪選民只是為了盡公民責任，在候選人「揀無可揀」之下才被迫投票給他們。公社「五丑」還自我陶醉，自以為自己「高票當選」，實在令人啼笑皆非。 回顧兩黨早前提出的所謂「公投」勝負標準，社民連的黃毓民曾揚言，如果只有兩成至三成投票率，他會作出「政治決定」再辭職。現在投票率連兩成都沒有，這個小丑肯定不會履行諾言，因為他視口齒若無物，更不知政治誠信是什麼。 「長毛」亦曾經誇口稱要奪一百萬票，否則不好意思（「公投」）叫贏。公民黨秘書長陳家洛亦曾表示，兩黨會以五成投票率作為「公投」目標，如果投票率低於五成便承認失敗，在此情況下，不排除會在不情願的情況下支持政改方案，並聲言不會「輸打贏要」。公社兩黨過去的言論句句都有紀錄，身為政治人物既然講得出，就要做得到；請不要空口講白話，欺騙或誤導市民。 事實上，投票率破了歷史新低，顯見公社兩黨的變相「公投」鬧劇已經徹底失敗。不過，有人推測這場政治炒作背後另有陰謀，公社兩黨的確贏了，因為他們在地區吸走了民主黨大量的地區票，借搞「公投」為名，圖謀鞏固自己的政治勢力，「司馬昭之心路人皆見」。

這場政治騷足足浪費納稅人一億六千萬元，市民已經作出表態，大家終於可以專心討論政改方案。公社兩黨亦應該回頭是岸，不要繼續「死撐」！

無法笑

龍吟虎嘯：食髓知味 繼續奪權

五月十六日補選之後，被「公投」問題「分裂」了幾個月的反對派恐怕又要合流了，共同對付二○一二年政改方案、「爭取真普選」。這個所謂「爭取真普選」是反對派在「分裂」前後的「共同理念」，前一陣子，他們只是採取了不同的鬥爭策略，公、社兩黨以「五區總辭、變相公投」的「激進」方式「爭取真普選」；民主黨及反對派中的散兵游勇、小股流竄部隊則以組成「終極普選大聯盟」，以「溝通」方式、「又砌又傾」「爭取真普選」。他們的「爭取真普選」也只是一句蠱惑人心的口號，核心作用是要從中央手裏奪取香港政制發展的主導權。

中央不是一再說「一國」是「兩制」的前提嗎？不是一再說香港特區是地方政府嗎？不是一再說香港特區的一切權力都是中央授予的，中央給多少就有多少嗎？不是一再說香港只是高度自治而非完全自治嗎？

中央的這些說話，反對派是一個字也聽不進去，且要堅決反對，把它倒轉過來的。因此，他們要在香港的政改問題上奪取主導權，讓「兩制」凌駕「一國」，讓地方凌駕中央；中央對香港政改作出的決定和訂出的框架，以及《基本法》中的相關規定，反對派統統不理，他們另外提出自己的主張，逼中央和特區政府接受他們的方案，否則就一拍兩散，否決政改。可見，反對派舞劍，其意不在政改，不在民主，不在普選，而在奪權。

二○○五年反對派「綑綁」否決政改方案，就是意在奪權——奪取香港政改的主導權，他們提出「時間表」和「路線圖」作為「奪權」工具和議題，殺了中央和特區政府一個措手不及。「○五方案」被否決後，曾蔭權政府為反對派說項，從中央那裏拿到了二○一七年、二○二○年可以「雙普選」的時間表，路線圖則要逐屆解決。對此，反對派的「爭取」算是頗有斬獲。如今他們食髓知味，要再接再厲，繼續奪權也。

柳扶風

夜游神

如今他們食髓知味，要再接再厲，繼續奪權也。

星彩

yyyy