信報評社 - 再起錨勢未改 過方案難樂觀

魯賓

行政長官曾蔭權聯同司局長級官員昨午「兵分三路」，落區宣傳二○一二年政改方案，三路宣傳隊伍，全部遇到市民高叫普選的聲音，場面比上周末首次「起錨」活動更混亂，不僅無法達致與民溝通、宣傳方案的效果，反而讓反對方案的呼聲和力量，進一步在媒體鏡頭前展現。照目前形勢來看，要泛民主派議員「冒天下之大不韙」，逆這股「反對浪潮」贊成通過政改方案，機會的確很渺茫。

對於特區政府所部署的「起錨」宣傳，上周第一次落區已為人詬病，認為只是一場「政治表演」，實際效果有限。道理其實很清楚，因為政改方案完全迴避了廢除功能組別的訴求，連「時間表」也付之闕如，因此，要方案原封不動通過，即使政府不惜工本，竭盡心思，發動所有宣傳機器，甚至天天落區宣傳，也難有結果。可以說，關鍵並不在於宣傳，而在於方案是否符合民心；兩次「起錨」宣傳，關鍵也不在於手法是否奏效，而在於市民所展示對「選舉公平」及「自由權利」的追求決心。

事實上，「選舉公平」及「自由權利」是香港的核心價值。更重要一點是，確立一個公平的選舉制度、維護個人的自由權利，也是確保香港在「一國兩制」框架下，能夠透過自身的制度，進一步發展自己、完善自己的最有效保證。換言之，追求一人一票的民主選舉制度，不僅是民主體制發展的進程，也是真正落實「一國兩制」的具體體現。

中國政府近年在經濟和社會發展所取得成就，的確不容抹殺。但目前中國政府的管治體制，從政治、經濟到社會，從中央以至縣鄉，幽隱在種種制度背後，實在有太多不透明的東西，這些東西可以變成貪污、官權勾結、違規礦井、言論入罪，甚至毒奶粉等。因此，追求一個透明度高、受到監察、人權和自由得到保障的政治體制，無論在任何社會，最容易喚起公眾義無反顧地支持。所以，「曾班子」三路大軍，昨天在「起錨」宣傳中遇到幾十人、幾百人呼叫，即使偏激而無禮，但也正是顯出公眾對「選舉公平」及「自由權利」的認同和追求。

照目前的發展形勢看，要求「選舉公平」，廢除功能組別，已成為一個清晰的政治訴求。事實上，一人一票的選舉制度並非完美，甚至有不少缺失。史賓塞（Herbert Spencer）就曾分析，為了區分不同知識水平、專業和智力的人手上的一票，是否應採用「加權」的方式，來確保選舉結果的「質素」？但最終社會拒絕這樣做，寧願為「公平」、堅持人人平等原則而付出一定的社會代價。

保障個人自由權利，尤其言論和表達自由，以維繫開放和透明的政治制度，更難取得妥協。因此，無論特區政府所持是什麼法理，日前沒收紀念六四事件所擺放的自由女神像，勢必加深官民之間的矛盾，擺脫不了壓抑表達自由的指控。美國阿拉巴馬州的官員，在上世紀六十年代民權運動期間控告《紐約時報》刊登了一則支持馬丁．路德金的廣告，這則廣告指官員指派警察以殘暴手段，鎮壓馬丁．路德金的支持者，雖然廣告內容有失真之處，但美國最高法院最終推翻州法院罪成的判決，認為「對於公共問題的辯論，不應受到禁止」，即使廣告有失真的虛假陳述，但必須是「實際蓄意」—即事先知道虛假，或不理會其虛假性，才足以構成誹謗（見《紐約時報》訴沙利文案）。可見在討論公共或政治問題，自由的寬度十分大。

如今特區政府兩次「起錨」，不僅無法達到與民溝通的效果，加上沒收自由女神像事件，反而突顯了選舉公平及保障表達自由的訴求，更受到公眾關注，也使政改方案原封不動通過的機會更加渺茫。

JL1

行政長官曾蔭權聯同司局長級官員昨午「兵分三路」，落區宣傳二○一二年政改方案，三路宣傳隊伍，全部遇到市 ...
魯賓 發表於 2010-6-8 03:09 AM [url=http://www.mw801.com/big5/discuz/images/common/back.gif]http://www.mw801.com/big5/discuz/images/common/back.gif[/url]

      thanks

阿斯頓

飄過~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

jjak

T+D

回復 1# 魯賓

相较于苛政下的大陆人民所幸港人还能高举普选的诉求，极权高压暴政威逼下的亿万大陆沧生无时无刻不被“代表”不被“和谐”，自97起50年后的香港会否沦陷与至大陆无异，恐这才是港人最应该引起警觉的.

Touch

回復 1# 魯賓


     thanks really...