回復 升呢
升兄: 當然你的見解也有道理, 君不見上回印度加息對黃金亦帶來不少衝擊, 令其顯著回落. 這 ...
桄榔樹 發表於 2010-10-20 01:16 AM 
 跌o的好 d o既，唔跌邊搵咁多錢去買金呀  。香港僱主聯會建議明年加薪只有2.5%-3.5%，你估搵好多呀 
轉帖一份剛才睇完既廢話，讓大家分享一下 :
波士頓大學管理學院金融學教授威廉斯（Mark Williams）周一投書金融時報警告黃金泡沫。他表示，鬱金香、網路和金融海嘯前的房地產泡沫具有許多共通點：它們都是流行的資產，超買之後終於跌落谷底。現在的黃金就是如此。 一般而言，三分之二的黃金需求來自珠寶業和印度及中國等國家。其餘的需求則源於投資人、製造業和牙醫。這4年來，黃金展開一波急漲，贏得許多新投資人。不論是對沖基金或散戶，大家搶著買金，以分散投資組合。目前，基金投資組合通常分配5％以上在黃金。若是10年前，這種配置比重會被投資圈視為異類。 市場動能也已改變，投資人成為金價上漲的的推手。民間投資人大約持有3萬噸的黃金，超過所有國家央行加總起來的黃金部位。簡言之，黃金狂熱已席捲投資圈與老百姓。但是，所有的狂熱終有消退的一天。 作者表示，2010年的黃金泡沫係由5大因素糾結而形成：借貸成本超低，多頭市場長期持續，想要謀取暴利的人士進場，市場興奮情緒以及資產輪漲。投資人宣稱，每英兩1,380美元的黃金高價並未被高估，而是反映全球經濟的不確定性、失業率居高不下以及匯率貶值。黃金只是充分發揮避險功能。 投資人還說，1980年的黃金泡沫只是一時的偏差；金價在那一年漲到850美元的高價，然後重挫60％。當年的通膨率超過13％，短期利率在16％以上。現在則沒有這些問題。黃金多頭將1980年泡沫破滅前的金價換算成今日的美元，而宣稱金價要漲到2,100美元才算危險水準。作者表示，這沒有道理，因為它假設1980年足以做為未來的標竿。可是，他們忽略了1980到2000年的20年間，投入金市的資金都是死錢。 當前的金價決定因素是投資人永不滿足的胃納。但是，當黃金不再閃耀時該怎麼辦？作者表示，沒有人知道泡沫何時破滅，價格與投資人信心有時可以提供一些幫助。現在的投資人需求已達瘋狂程度。 由10月初的期貨交易員每日信心指數看來，只有3％看好美元，另外95％看好黃金。當市場人士全部站在船的同一邊，你可要當心了。 大多數的泡沫被發現時，都已經太遲了。網路泡沫歷時4年才破滅，房市泡沫撐了6年。上一次發生在1980年的黃金泡沫則花了4年才爆破，而這一次的黃金泡沫已醞釀了7年。當經濟前景好轉，美國等國家的失業率下降到8％以下，黃金泡沫就可能被戳破。作者猜測，那或許是在2011年，或許還要更久。 不同於以往的資產泡沫，黃金只佔全球投資資金的一小部分。即使泡沫破滅，也只不過佔全球投資資金的不到2％。最受傷的將是最後上車的投資人，而他們往往是散戶。這跟房市泡沫如出一轍，受傷最重的人卻是最輸不起的人。 在金融海嘯以後，我們進入全球系統性風險偏高且難以預測的時代。就算是不相關的小事件，亦有可能引發大型金融事件。 最後作者表示，如果說這次的黃金泡沫破滅時有何好處，那就是它證明全球經濟已由混亂重返繁榮。泡沫破滅象徵著就業成長，貨幣穩定和美國聯準會停止量化寬鬆。 屆時，已經沒有什麼原因需要持有黃金了。到頭來，投機客將再次學到古有明訓：金融穩定時期的黃金有害投資人健康。
BTW, 任何市場都有好友淡友，本人對教授先生的狗嗡全聽不入耳，但也不應呃殺淡友的分享權利。 | 
樓主: linzhish2008
IP卡
狗仔卡
發表於 2010-10-20 02:05:10
顯身卡
