博客實名制 - 轉貼

801GUEST

中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐早前透露，信息產業部已委託中國互聯網協會政策與資源工作委員會成立「博客研究組」，研究博客實名制，有關成果將提交信產部供決策參考。一向以寫作及發表自由為特徵的博客，推行實名制後會否失去其特色？其管理是否會損及個人私隱？據報道，專家們為此爭得「面紅耳赤」。

支持推行博客實名制的人認為，網絡匿名性給少數發表惡意言論的網民大開方便之路，侵權、誹謗事件層出不窮。發表言論和觀點必須遵循文責自負的原則，因此應該推行實名制以追究惡意言論。

反對一方則認為，互聯網的魅力之一就在於每個網民在這裡可以擺脫和超越了自己在現實世界的限制，思維可以自由翱翔、文字可以隨意潑灑。博客實名制違背了互聯網開放、自由的本質精神，必然阻礙內地博客的發展。

三大障礙 難以操作至於業界和法律專家，他們更關注的是推行實名制在法律上和現實管理上的可行性。

據悉，「博客研究組」早於今年八月二日已經組建，成員包括人民網、千龍網、新浪、搜狐、網易等十三家單位和五位業界、法律界專家。有人提出，博客實名制可以實行後台實名、匿名註冊的原則，以尊重個人隱私為前提，對洩露個人信息的個人或機構實施重罰。但專家指出，要推行博客實名制在管理上的難度非常大，現階段有三大原因可能使實名制流產，包括：

一、需要嚴密的技術識別系統。因為侵權者大多是匿名攻擊，而被侵權人只能掌握對方臨時的IP地址，無法確認匿名者的其他信息。

二、涉及個人信息保護的立法問題。內地還沒有出台《隱私權保護法》或《個人信息保護法》，在沒有相關法律的情況下，難以保證博客實名制後個人信息不被濫用。

三、實施效果很難保證，從網吧實名、手機實名等措施來看，博客網站的經營者為追求商業利益，難以認真執行身份登記工作。

實名認定 所費不菲業界普遍認為，現階段實施博客實名制的可操作性極小，因為僅是數以千萬計的用戶「實名」認證一項，就是一個非常艱巨的過程，而如何保證「實名」信息的真實，又加大了實際操作的難度。

新浪網副總裁兼總編輯陳彤說，如果採用身份證註冊的辦法，那麼後台的技術部門核實博客主身份的真實性，需要調用全國的身份證數據庫——每調用一次支付五元，這筆費用該由誰來支付？這個問題目前沒有明確的說法。

而對於虛假信息註冊，目前還沒有特別好的解決辦法，譬如知道對方的姓名和身份證號碼，就完全可以用對方的身份註冊博客。

公權介入 未必合宜對於近期一些地方政府或國家部門試圖以行政立法的方式遏制網絡惡搞、侵犯私隱等侵權行為的做法，《中國青年報》的一篇署名鄒雲翔的評論文章指出，針對網絡侵權，更需要的是完善私法而不是公權介入。國家應該制定完善的民事法律體系、方便的訴訟救濟途徑，使得公民能夠保護自身的權利。目前我國物權法、懲罰性賠償等民事法律與制度缺位，卻制定出各種各樣的行政法，直接介入公民之間的糾紛，其實並非好事。

評論作者一針見血地批評說，「習慣於用公法的思路解決私法的衝突，將每一次私人的糾紛都看成一次對於國家的冒犯，這樣的思路並不是法治的應有之義。」

GAIN100

Guest  在 2006-10-21 01:30 PM 發表:

中國互聯網協會行業自律工作委員會秘書長楊君佐早前透露，信息產業部已委託中國互聯網協會政策與資源工作委員會成立「博客研究組」，研究博客實名制，有關成果將提交信產部供決策參考。一向以寫作及發表自由為特徵 ...

那有人會做BLOGGER呢!!!