「開瓶費官司」京餐廳敗訴

BY

高檔餐廳酒樓，通常都不歡迎消費者自帶酒水。有部分餐廳飯店更明文規定客人若自帶酒水，必須另外支付「開瓶費」。但北京法院最近判決，「開瓶費」侵害消費者的公平交易，即使有店方明文在先，亦只是「單方意思表明」而無效，敗訴的北京湘水之珠大酒樓需向原告返還所收的100元「開瓶費」。這一判決將對酒樓餐廳的營業慣例帶來重大影響。

據《京華時報》報道，王先生與朋友9月13日到湘水之珠大酒樓用餐，自帶了一瓶白酒。餐後，酒樓向他收取餐費296元，其中含100元開瓶服務費。王先生當場提出質疑，並要求返還這筆錢，但遭酒樓拒絕，並出示一本菜譜。該菜譜中規定，「客人自帶酒水，按本酒樓售價的50%收取服務費，本酒樓沒有的酒水，按每瓶100元標準收取服務費」。王先生認為酒樓是「強制消費者消費」，把酒樓告上法院。近日，海淀法院認定「開瓶費」屬於不當得利，判決酒樓返還王先生100元「開瓶費」。至此，北京首起飯店「開瓶費」官司，以消費者得到法院的司法支持而告終。

法院認定屬不當得利據報道，該案被法院受理後，該酒樓一名崔姓經理作證表示，如果食客自帶酒水去消費，該酒樓確實要「按所帶酒的價格等級加收開瓶費」，否則酒樓就會沒有利潤。

海淀法院審理後認為，按照《中華人民共和國消費者權益保護法》規定，經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定。湘水之珠大酒樓菜譜中載明「自帶酒水需另收取服務費」的內容是單方意思表示，屬格式條款，應屬無效。

據此，該院一審判決稱，湘水之珠大酒樓向王先生加收開瓶服務費的做法，侵害了王先生的公平交易權，屬於不當得利，應予返還該100元開瓶服務費。

可當場拒付「開瓶費」中國消費者協會副秘書長武高漢歡迎這一判決。他表示，消費者自帶酒水到飯店消費如果遇到要求支付「開瓶服務費」的情況，消費者可以當場拒付，並向消協等部門投訴。

他說，個別飯店以盈利為目的收取消費者「開瓶費」，侵犯了消費者的自由選擇權。雖然這些酒樓均聲稱「自己已提前告知要收取『開瓶費』」，但這樣的告知並沒有法律授權，對消費者也不產生法律效力，應視為無效。