东方时事评论2009年5月08日

youfangseng

北约多国正式开始在格鲁吉亚举行联合军事演习
【综合消息】据媒体报道，北约6日开始在格鲁吉亚举行“和平伙伴关系”计划框架下的联合军事演习。北约称这次军演的目的在于反恐。
格鲁吉亚国防部发言人称，军演按计划进行，多数参演国家都已抵达。
据悉，格鲁吉亚5日格挫败一起旨在破坏北约军事演习并推翻现政权的军事叛乱。
北约4月中旬宣布，将于5月6日至6月1日在格鲁吉亚首都第比利斯附近的瓦贾尼军事基地举行军演，届时将有来自美国、英国、加拿大、希腊、西班牙、阿尔巴尼亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、波黑和匈牙利等10多个北约成员国及伙伴国的大约1000名士兵参加。
但是北约这次在俄“家门口”举行的军演引起了俄罗斯的强烈反应，认为北约在双方存有严重争议的格鲁吉亚搞军演是“一个错误和危险的决定”，要求取消军演。俄总统梅德韦杰夫日前表示，无论北约怎样试图向俄证明其“善意”，它在格鲁吉亚举行军演本身就是对俄的“公然挑衅”。

【时事点评】在之前的点评中，在伦敦G20国际金融峰会之后，结合东欧、中东、中亚、南亚、东亚、南美局势的最新发展，我们曾经给出这样几个观点：
●“奥巴马主义”正被“方方面面”置于“听其言、观其行”的窘境
第一：我们认为：从一开始就表现得“愿意倾听”的“奥巴马主义”，遭遇一连串的“兑现门”的挤压，正被“方方面面”置于“听其言、观其行”的窘境：
在奥巴马愿意倾听的拉美，他面对的是拉美国家一致要求立刻解除封锁古巴的呼声；在奥巴马愿意倾听的中东，他所面对的是欧盟与阿盟一致要求美国立刻兑现“两国制”、实现巴勒斯坦建国、兑现中东和平的现实；在奥巴马致力于“稳住伊核”的问题上，他面对的是伊朗要求美国必须从伊拉克撤军的条件；在奥巴马上台以来表现得“最乐意倾听的”东欧问题上（格鲁吉亚与乌克兰问题），他面对的是来自北约内部盟友-欧盟与北约外部敌人-俄罗斯的“双面逼宫”；
第二：我们认为，在奥巴马最急于争取空间与时间的金融危机问题上，他面对的是“三边框架内（主要是欧盟）”与来自“南北框架内（南方经济体、主要是中国）”的“双面压力”：欧盟逼美国“立刻让渡”部分国际金融监管权。如果美国想“暂时维持”住美元本位制的话；
而中国则逼美国在支持中国的“南下与北上战略”问题上拿出实际行动来，而不只是在那里别有用心的叫卖什么“G2模式”。如果美国想“暂时维持”住美元本位制的话；
第三，我们认为：欧美之间在“中东与南亚利益交换”的问题上、与俄美之间在“东欧与南亚问题利益交换”问题上所遭遇的“兑现门”，必然会反映到中东和平进程的问题上，必然会投射到科索沃问题上，最后还必然要牵扯上地中海计划。

●我们还应该能看见一种“门套门”的现象

第四，我们还认为：在欧美之“中东与南亚利益交换”问题上、俄美之“东欧与南亚问题利益交换”问题上纷纷遭遇一扇“兑现门”的同时，我们还应该能看见一种“门套门”的现象，即：由于科索沃问题是事关“欧盟与美国”整体国家安全的重中之重（事关美元地位）、俄罗斯的当务之急、中国的战略工具；格鲁吉亚（乌克兰）问题是俄罗斯整体国家安全的重中之重，欧盟的当务之急，中国与美国的战略工具，而南亚稳定问题（巴基斯坦局势）是中国整体国家安全的重中之重，美国的当务之急，俄罗斯与欧盟的战略工具（详细分析见4月3日《东方时代环球时事解读.时事节简版》）。

●中国无疑会将中美政策、中欧政策、中俄政策的走向与南亚局势“直接挂钩” 世界风云看这里http://dwhu.blog.china.xoxo
因此，在东方评论员看来，站在中国的立场上看问题，这些所谓的“兑现门”都与欧盟、俄罗斯、美国的南亚政策直接相关，中国无疑会将中美政策、中欧政策、中俄政策的走向与之“直接挂钩”，其结果主要就是三个：
其一：由于是自己的战略工具，因此，对欧盟、俄罗斯而言，在台面上“刻意摆出”危害中国整体安全南亚政策选项是必然的，但这只是问题的一方面，是否“准备实施”则是另外一回事；
其二，由于是自己的当务之急，因此，对美国而言，在台面上“准备实施”危害中国整难体安全的南亚政策选项是必然的，但这只是问题的一方面，是否“具体实施”则是另外一回事；
其三，由于是自己的重中之重，因此，对中国而言，既然科索沃是欧美的“重中之重”，俄罗斯的当务之急，那么，不论是在台面上“刻意摆出”危害中国整体安全南亚政策选项的欧盟与俄罗斯、还是在台面上“准备实施”危害中国整体安全南亚政策选项的美国，中国都有必要让它们明白这样几点：

●北京将对其采取“听其言，观其行”的态度，不会见风就是雨

首先，北京将对其采取“听其言，观其行”的态度，不会见风就是雨，因为中国手上也有足以危害对方整体安全的手段“备用”；
其次，一旦将“刻意摆出”上升至“准备实施”阶段（主要对欧盟与俄罗斯而言），或者将“准备实施”上升至“具体实施”阶段（主要对美国而言），那么，中国必然会做两件事情（但视情况“顺序”可能有别）：
第一件事，是立刻出手打破“科索沃问题上暂时的平静”，因为“届时的暂时平静”意味着欧盟、或者俄罗斯与美国达成了“中东与南亚利益交换（欧美之间）”、或者“东欧与南亚问题利益交换（俄美之间）”；

youfangseng

●“欧美”与“俄美”间一系列交换计划，不仅仅是政治层面的“抽象交换”、也包含有经济层面的“量化交换”

值得强调的是，所谓“中东与南亚利益交换”、或者“东欧与南亚问题利益交换”，不仅仅是政治层面的“抽象交换”、也包含有经济层面的“量化交换”。

首先，在东方评论员看来，如果届时是欧盟与美国达成了“中东与南亚利益交换”，那么：



●欧美间政治层面的主要衡量指标

在政治层面的主要衡量指标之一，将是中东和平进程取得了突破性进展，比如：巴勒斯坦实现建国、巴以局势、黎巴嫩局势都能在“一种稳固的安全利益”下保持稳定，从而为目标多多的地中海计划正式实施打开空间；要知道，地中海计划不仅内嵌有“欧盟政治统一”这个重要使命，还担负有主导、并构建“俄欧新关系框架”的战略任务。对欧盟与俄罗斯而言，在大家都想弄出一个“俄欧新关系”来的同时，大家也都想着由自己来担负“主导”的角色。

在政治层面的主要衡量指标之二，将是欧盟调整、并迅速向美国的阿富汗、巴基斯坦政策靠拢，以类似于科索沃战争中的那种方式，配合美国以北约的名义、对巴基斯坦施加军事压力；与美国一起、向印度提供全面支持，从而对中国的“重中之重”-南亚方向进行战略威慑。

●欧美间经济层面上的重要衡量指标

而经济层面上的重要衡量指标之一，将是美元向欧元“正式让渡”部分、但却是至关重要的国际金融监管权。比如信用评级体系，国际跨国资金投资、流向监管权等。

在经济层面上的重要衡量指标之二，将是欧盟、美国在“法律框架内（国际货币基金组织，国际清算银行等）”继续拒绝让中国拥有更大的金融话语权，并继续向中国设置高技术出口壁垒从而阻碍中国的“北上战略”、继续以各种手段干扰中国的“南下战略”。这一点，我们稍后再做展开。

●俄美间政治层面的主要衡量指标

其次，如果届时是俄罗斯与美国达成了“东欧与南亚利益交换”，那么：

在政治层面的主要衡量指标之一，将是格鲁吉亚（乌克兰）局势都能在“一种稳固的安全利益”下保持稳定，从而为俄罗斯恢复对格鲁吉亚（乌克兰）局势的控制力打下基础；

同样要知道的是，俄罗斯恢复对格鲁吉亚（乌克兰）局势控制力的努力，不仅内嵌有“整合前苏联加盟共和国、复兴俄罗斯”的重要使命，也担负有主导、并构建“俄欧新关系框架”的战略任务。

在政治层面的主要衡量指标之二，将是俄罗斯调整其对华政策、默认美国的阿富汗、巴基斯坦政策，从而坐视美国以阿富汗为战略支撑点、或联合欧盟、或联合印度，向中国的“重中之重”施加战略威慑。



●俄美间经济层面的重要衡量指标

而经济层面上的重要衡量指标之一，就是“美国资本”许诺将从近150美元一度“自由落体”至30多美元、现又反弹到了50多美元一桶的石油价格，重新打上70美元的价格水平，从而相当程度地缓解主要依靠石油收入的俄罗斯经济困境。

经济层面上的重要衡量指标之二，就是去年在“中欧俄”中率先攻击“石油美元体制”的俄罗斯，“暂时”不再强烈要求改革国际金融体系、“暂时”不再坚持“革”美元本位制的“命”、从而与中国特别是欧盟的金融改革主张保持距离。



●在前提条件有保障的情况下，美国可能“宁愿相信”“兑现中东和平”是“可逆”的

经过上面的讨论，我们不难看出，站在美国利益的角度考虑问题，假如“欧美”间决定实行“中东与南亚利益交换”，如果仅从政治层面去看问题，那么，万不得已的情况下，在美国获得欧盟的阿富汗配合、巴基斯坦配合，从而得以“以北约的名义”向中国的“重中之重”施加战略威慑的同时，向欧盟支付“兑现中东和平”代价，这种交易或许是可以考虑的：因为，在美国“的确需要”欧盟配合的情况下，美国决策层可能“宁愿相信”“兑现中东和平”是“可逆”的，前提条件是继续持有“美元本位制”、且等美国喘一口气！

youfangseng

●从“可逆”的“前提条件”去看问题，美元也绝对不会向欧元“正式让渡”部分、但却是至关重要的国际金融监管权

在这里，东方评论员想强调的是，从“可逆”的“前提条件”去看问题，那么，即便是仅从经济层面去看问题，美元也绝对不会向欧元“正式让渡”部分、但却是至关重要的国际金融监管权（比如信用评级体系，国际跨国资金投资、流向监管权等），这个道理很简单，这种“正式让渡”的实质，就是立刻削弱“美元本位制”，并让欧元“立刻勒紧”美元的脖子，美国不仅很难维持“美元本位制”、也无法喘上一口气！等待美国的只能是“假戏成真”！



●在某种程度上，对欧元、甚至欧盟而言，这场金融危机可能是欧元、欧盟摆脱走向崩溃的最后战略机会

而就目前而言，尽管欧美同时身陷金融危机，但就如我们在之前点评中所说，在某种程度上，对欧元、甚至欧盟而言，这场金融危机可能是欧元、欧盟摆脱走向崩溃的最后战略机会，因此，欧盟在政治层面与经济层面“主要指标”的问题上，是一个都不会让，否则，没有“政治指标（中东实现和平）”的支撑，即便经济指标达标，欧元也不会有战略纵深；而没有“经济指标”的伴行，即便“政治指标”达标，这份“中东和平”也好、地中海计划也罢，就算暂时实现了，在“美元本位制”缓过气之后，最终也将归零。

在我们看来，这或许就是在万不得已的情况下，美国决策层“可能愿意相信”中东和平是“可逆”的理论根据。



●“欧美”间现在就全面兑现“中东与南亚利益交换”的可能性并不大

因此，在东方评论员看来，由于欧美的“重中之重”重叠于科索沃问题（欧元与美元的相对地位问题），是一种即不可调和、也不能长时间拖延的战略矛盾，因此，在美元向欧元“正式让渡”部分、但却是至关重要的国际金融监管权之前，“欧美”间在政治层面兑现“中东与南亚利益交换”、并在政治层面达标的可能性虽有、但不大，即便是埱达标、但经济不达标恐怕也解决不了欧盟竖在美国面前的“兑现门”的问题。



●金融冲击下的欧美，要想在中东继续把持话语权，就得较以前更大程度地顾及中东国家、阿盟的情绪。



另外，真正关心中东和平的是中东国家、是阿盟，也包括以色列。而形势发展至今，立足于伊核问题，中国与俄罗斯始终在伺机挤进中东和平进程的决策圈，并被阿拉伯国家、甚至以色列内部的“某种声音”视为可以引作欧美的平衡力量，因此，骨子里仍然没有放弃大中东计划的美国人也好，大张旗鼓地重启地中海计划的欧洲人也罢，要想在中东继续把持话语权，不仅得较以前更大程度地顾及中东国家、阿盟的情绪，还得特别留意“中俄”的战略态度，防止中俄乘隙而入。

●欧美的某些动作何以表现出强烈的“兑现”特征

因此，就中东局势的最新发展而言，什么“美国压以色列同意巴勒斯坦建国”，什么“华盛顿对以色列施加压力，迫使其参加核不扩散条约”，什么“法国（欧盟）支持巴勒斯坦建国”、什么“欧盟警告要降低与以色列的关系”等等，从表面上看，似乎有两个意图：

一是在顾及中东国家、阿拉伯联盟的情绪！二是在中东国家、包括以色列面前尽量强调“欧美”团结，防止中俄的更深地渗入中东和平事务。

因此，在东方评论员看来，尽管欧美的这些动作表现出强烈的“兑现”特征，但由于“经济衡量指标”很难达标，因此，它与兑现“中东与南亚利益交换”的事情并没有多大瓜葛！



●如果透过表面看实质，欧盟在使劲撕扯“愿意倾听的奥巴马主义”之“诚信内裤”

而在东方评论员看来，如果透过表面看实质，那么：华盛顿对以色列公开施压，是在“讨”中东国家、阿拉伯联盟的“好”，而“法国（欧盟）支持巴勒斯坦建国”、“欧盟警告要降低与以色列的关系”，即是在讨好中东国家，更是在拿中东和平路线图的“兑现门”猛砸华盛顿、公开对美国“逼宫”，显然，在所谓的“欧美团结”的背后，上演的却是一出欧盟当众、特别是当着中东国家的面，使劲撕扯“愿意倾听的奥巴马主义”之“诚信内裤”的戏剧!



●隔在俄美之间的，是一扇华盛顿有足够的动机“愿意兑现”、但目前“却没有能力兑现”的“兑现门”

对此，首席评论员就指出，相对而言，在欧美之“中东与南亚利益交换”的问题上，奥巴马主义之所以会被一扇“兑现门”猛砸，主要原因是华盛顿有足够的动机“拒绝兑现”；而在“俄美”之“东欧与南亚利益交换”的问题上，华盛顿之所以也遭遇了一扇“兑现门”，主要原因则在于：在金融危机的压力下时间与空间都不充裕、急于在南亚破局的华盛顿、尽管有足够的动机“愿意兑现”、但目前“却没有能力兑现”。

youfangseng

为了更好地说明这个问题，我们再来阅读几则新闻片段。

欧盟正式启动“东部伙伴关系”计划 进行另类“东扩”

【布拉格消息】据报道，欧盟27国与6个前苏联加盟共和国的政府首脑或部长7日在布拉格举行会议，正式启动旨在增进双方合作的“东部伙伴关系”计划。分析人士认为，由于该计划牵涉多种错综因素，欧盟和俄罗斯对其解读和反应不同，其实施前景尚难断定。

关于“东部伙伴关系”计划的作用和意义，欧盟委员会主席巴罗佐表示，东部邻国的经济发展、局势稳定对欧盟来说至关重要。欧盟的目标是在这些国家建立一个自由贸易的空间，特别是在能源合作方面应允许在这些国家进行更多的基础设施方面的投资，建立预警系统，以防止削减石油和天然气供应，确保欧盟的能源安全。

巴罗佐强调，今后更接近欧盟标准将使这些国家更加稳定和繁荣。

分析人士认为，“东部伙伴关系”计划所涉及的6国均为前苏联加盟共和国，一直被认为是俄罗斯传统的势力范围。特别是乌克兰、格鲁吉亚等国在政治和经济上都存在严重危机，急于得到西方的帮助，想寻找一条摆脱俄罗斯的道路。欧盟的“东部伙伴关系”计划恰好满足了这些国家的需求。

相比欧盟的积极表态，俄罗斯则对“东部伙伴关系”计划表示警惕。

俄罗斯外长拉夫罗夫不久前说，欧盟方面的有些说法仍然令俄罗斯不安，俄罗斯将采取“听其言，观其行”的政策，看欧盟是否按其现在的表态贯彻其“东部伙伴关系”计划。

俄外长：俄可提供对阿富汗非军事物资过境中转

【综合消息】据俄新网报道，俄罗斯联邦外交部长谢尔盖•拉夫罗夫在华盛顿卡耐基中心对美国政治家和社会活动家演讲时表示，俄罗斯可以根据与德国、法国和西班牙签署的协议为任何国家提供运往阿富汗的非军事物资过境中转。

拉夫罗夫说：“任何一个国家都可以根据这份协议利用过境俄罗斯运输线路。”

2008年4月，俄罗斯与北约签署关于向阿富汗过境运输非军事物资的框架性协议。之后，俄方与北约一些国家就货物数量和运输方式进行了具体谈判。北约在阿富汗开展反恐行动。

【时事点评】请大家注意新闻中的这两段文字，原文分别是：

●何谓“东部伙伴关系”？

一：关于“东部伙伴关系”计划的作用和意义，欧盟委员会主席巴罗佐表示，东部邻国的经济发展、局势稳定对欧盟来说至关重要。欧盟的目标是在这些国家建立一个自由贸易的空间，特别是在能源合作方面应允许在这些国家进行更多的基础设施方面的投资，建立预警系统，以防止削减石油和天然气供应，确保欧盟的能源安全。

二：俄罗斯外长拉夫罗夫不久前说，欧盟方面的有些说法仍然令俄罗斯不安，俄罗斯将采取“听其言，观其行”的政策，看欧盟是否按其现在的表态贯彻其“东部伙伴关系”计划。

我们知道，所谓“东部伙伴关系”最初由波兰和瑞典提出，并在去年6月的欧盟首脑会议上获得通过，而欧盟委员会也于去年12月正式出台了由欧盟与前苏联加盟共和国共同建立“东部伙伴关系”计划建议。这一建议涉及亚美尼亚、阿塞拜疆、白俄罗斯、格鲁吉亚、摩尔多瓦和乌克兰6国。根据计划，欧盟可能在2010年至2013年间向6国提供6亿欧元的援助。

●为“东部伙伴”的“经济需要”与“政治想法”量身订制的“脱俄路线图”

非常清楚，“东部伙伴关系”计划所涉及的6国中，就包括有我们一再提及的乌克兰、格鲁吉亚、以及白俄罗斯。在金融危机的冲击下，这些国家面临的形势是：一方面在经济上存在着严重问题，急需大笔的资金注入，以解燃眉之急；而另一方面、这些国家的政治层也始终在想着如何摆脱俄罗斯。显然，“东部伙伴关系”计划就是为这些“经济需要”与“政治想法”量身订制的“脱俄路线图”。

●在“挖俄罗斯墙脚”的层面上，“东部伙伴关系”较北约东扩做得更绝，也更具可操作性

因此，在东方评论员看来，在“挖俄罗斯墙脚”的层面上，“这份计划书”较“政治性”远超“经济性”的北约东扩做得更绝，也更具可操作性。

在这个层面去，我们再去观察第二段文字。

我们注意到，针对这样一份“挖俄罗斯墙角”的计划书，俄罗斯似乎显得较冷静，俄外长拉夫罗夫声称将采取“听其言，观其行”的政策，看欧盟是否按其现在的表态贯彻其“东部伙伴关系”计划。

●莫斯科的“听其言，观其行”与北京的有异曲同工之处

显然，不论是“听其言，观其行”也好，还是“....（俄罗斯）看欧盟是否按其现在的表态贯彻其东部伙伴关系计划”也罢，其本质上与我们在讨论中国应对“欧美”之“中东与南亚利益交换”、或者“俄美”之“东欧与南亚利益交换”的策略有异曲同工之处。

也就是说，针对该计划，在俄罗斯摆明“俄罗斯不会见风就是雨”的背后，俄罗斯也在“晃动着”足以危害对方整体安全的大棒。毫无疑问，没有大棒在手的俄罗斯哪会有心思去“听其言、观其行”？

youfangseng

●俄罗斯手中的这枝大棒准备敲打欧盟的哪个部位？
至于俄罗斯手中的这枝大棒准备敲打欧盟的哪个部位？下面，我们再来关注第三段新闻中的一段文字，原文是：俄罗斯联邦外交部长谢尔盖•拉夫罗夫在华盛顿卡耐基中心对美国政治家和社会活动家演讲时表示，俄罗斯可以根据与德国、法国和西班牙签署的协议为任何国家提供运往阿富汗的非军事物资过境中转。

●我们之前的几个观点
在这前的点评中，我们曾经给出这样几个观点：

第一：我们认为，由于穆沙拉夫考虑重新出山—再次出任总统，在我们的眼里，南亚局势显得“非常诡异”，但是，在欧美、俄美之间因“兑现门”而无法完成中东与南亚（欧美之间）、东欧与南亚（俄美之间）之“利益交割”的情况下，在“中俄欧美”之间已经开始讨论“科索沃与格鲁吉亚”之利益交换的情况下，也就是说，在“上合团结”已经开始重建，北约（主要是美国）驻阿富汗部队的给养问题将“再次凸现”。

在“与昨天相比，大国之间较量的舞台，已经由昨天的格鲁吉亚挪到了今天的科索沃”的情况下，巴基斯坦的局势尽管看起来“诡异”（美国警告巴基斯坦政府政策失误造成该国面临着被恐怖分子控制的危险，而亲口透露美国一度扬言“要将巴基斯坦炸回石器时代”的巴基斯坦前总统穆沙拉夫准备复出），却“暂时”并不凶险。

第二：我们还认为，需要高度警惕的是：在印度5月公布大选结果期间、不排除可能出现导致印度局势失控的意外、从而波及巴基斯坦。对此，东方评论员想强调的是，一个失去理智的印度，是美国成功实现南亚破局的唯一希望。

第三，值得高度关注的问题是，如果印度平安地度过了大选结果公布期，那么，之前曾经热闹过一阵子的“北约过境俄罗斯、或者过境中国进行补给”的问题，可能又会出现出现在媒体报端。

在东方评论员看来，到时候，是美国过境俄罗斯、还是欧盟过境中国，恐怕会为我们观察“中欧俄美”之间的大格局提供一个全新的观察窗口。对此，我们将密切关注。

再就是，我们也不要忘记了亚丁湾上的万国舰队，它还有个“编队”问题。

讨论进行到这里，为了更好地说明问题，我们再补充几条来自亚丁湾的资料片段、


资料：乌克兰拟派军舰参加打击海盗国际行动

【东方档字NO.200905060376】基辅消息：据报道，乌克兰国防部长叶哈努罗夫5月6日在基辅表示，乌克兰准备派遣军舰参加打击海盗国际护航行动。

叶哈努罗夫强调，打击海盗需要国际联合行动，任何一个国家均不能单独保障本国船只的安全。因此，乌克兰应该参加这一行动。

叶哈努罗夫说，派遣一艘乌克兰军舰执行任务，包括保障其在海域逗留并返航，每月需要3500万格里夫纳（约合455万美元）的费用。


索马里海盗追逐并攻击美军补给舰

【综合消息】据美联社报道，索马里海盗7日在亚丁湾劫持了一艘载有10多名船员的荷兰货轮，然后又在索马里沿海公然追逐和骚扰一艘美军后勤补给舰，并向其疯狂射击。报道称，这艘名为“刘易斯•克拉克”号的美军船只见状加速行驶，在半个小时后成功摆脱了海盗的武装袭扰。　

报道说，这艘美军货轮最近接受了“改装任务”，并且一直在充当关押被俘索马里海盗的“水上监狱”。目前还不清楚，海盗们的袭扰行为是否意在“解救同伙”。由于海盗手中武器射程有限，小船速度一般，因此未能追上“刘易斯•克拉克”号，也没能对美军船只本身造成任何伤害。　

上述排水量接近3000吨的荷兰货轮遇险时正装载煤炭产品自东向西穿越亚丁湾。尽管多国都向亚丁湾派出了军舰开展护航行动，但依然无法遏制日益猖獗的海盗行为。


【时事点评】我们知道，时至今天，亚丁湾海域上挤着的各国军舰已经够多的了，因此，在格鲁吉亚局势再次紧张，南亚局势十分诡异、科索沃局势扑朔迷离之际，乌克兰准备派遣军舰参加打击海盗国际护航行动，恐怕是因为因“欧美金融妥协”而一度推迟的万国舰队“编队问题”，再次提上了议事日程。

●索马里不仅扼守着亚丁湾航道，实际上也是“开关”、“调节”埃及苏伊士运河“流量”的“阀门”
有必要指出的是，索马里不仅扼守着亚丁湾航道，实际上也是个“开关”、“调节”埃及苏伊士运河“流量”的“阀门”，更加关键的是，它与“代表着中国模式”的苏丹是“隔着”埃塞俄比亚“相望”、而埃塞俄比亚本就在欧美干涉苏丹问题上扮演着重要角色。

●就等捅破最后一层窗户纸的“登陆索马里”问题，已经呼之欲出了
值得强调的是，由于“欧美”海军与索马里海盗在一遍遍地玩着“捉放曹”的游戏，因此，根据“欧美”的游戏设计，仅在海面上是“绝对无法”解决海盗问题的，再加上海盗们这次攻击的是刚刚接受了“改装任务”，但一直在充当关押被俘索马里海盗“水上监狱”的“刘易斯•克拉克”号，因此，在万国舰队的“编队问题”提上议事日程的背后，那个就等捅破最后一层窗户纸的“登陆索马里”问题，已经呼之欲出了。

显然，一旦形势发展到“埃及、沙特等非洲、或者中东主要国家”因忍受不住因海盗问题带来的巨大经济损失（海盗活动会根据某些人的需要，随时造成国际航运成本，特别是保险费用的狂涨，对埃及而言，这将直接导致苏伊士运河使用率下降，对沙特而言，这将直接影响石油出口）、而最终决定充许美国、或者北约（欧美）登陆索马里，从而在苏丹问题上（非洲问题）与欧美形成妥协，在中东问题上继续与“中俄”保持距离，那么，也就意味着“欧美”之间的“中东与南亚交换”发展到了“政治达标”的边缘。

youfangseng

●一个“必须更加靠近美国的”欧盟巴基斯坦政策、阿富汗政策，至少也可以用作制造“中欧”或者俄欧对立的手段
前面分析了，由于“欧美”之间的“中东与南亚交换”要想“全面达标（主要是经济指标）”的可能性不大，因此，对与欧盟有着不可调和矛盾的美国而言，即便是通过“与欧盟一起干扰中国非洲战略”、为欧盟地中海计划挤压中国非洲空间”的方式、令“欧美”之间的“中东与南亚交换”发展到“政治达标”的边缘、甚至是实现“政治达标”，或者也不足以让欧盟向美国提供急需的“阿富汗配合、巴基斯坦配合”，但绝对有助于制造一个令欧盟巴基斯坦政策、阿富汗政策“必须更加靠近美国的”的气氛。

显然，一个“必须更加靠近美国的”欧盟巴基斯坦政策、阿富汗政策，至少也可以用作拉开“中欧”科索沃政策，或者以此作为牵制欧盟南亚政策、及格鲁吉亚（乌克兰）政策的工具，视情况制造中欧、或者俄欧对立的手段

●说来说去，问题仍然落在了科索沃问题上，仍然落在了美元本位制、或者国际金融体制的问题上
显然，美国牵制中国科索沃政策的意图在于防止“中欧”在科索沃问题上进行有效合作，从而直接威胁美元本位制的地位；牵制欧盟南亚政策的意图在于防止“中欧”在阿富汗问题、巴基斯坦问题上进行有效合作，从而令南亚破局无门；至于牵制住欧盟格鲁吉亚（乌克兰）政策的好处则在于：有助于防止“俄欧”在科索沃问题与格鲁吉亚问题上做战略交换。

这样，说来说去，问题仍然落在了科索沃问题上，仍然落在了美元本位制、或者国际金融体制的问题上。

●为了稳住自己的“重中之重”，中国就得将大国间利益交换的“交换平台”推离自己身边，并将目标锁定为对手的重中之重
也正因如此，为了稳住自己的“重中之重”，中国就得将大国间利益交换的“交换平台”推离自己身边，并将目标锁定为对手的重中之重。非常清楚，目标就是科索沃问题。

在这个层面上，我们再去观察乌克兰拟派军舰参加打击海盗国际行动的新闻，也就不难看明白，即便是仅仅站在北京的立场看问题，即便是站在欧美“中东与南亚交换”的“兑现门”旁，除了可以看到一扇并列竖立的俄美“东欧与南亚交换”的“兑现门”之外，还可看到这两扇并列的“兑现门”里，还套着“中欧”之“科索沃与南亚”兑现门，中俄之“南亚与东欧”兑现门，俄欧之“科索沃与格鲁吉亚”兑现门。

当然了，如果我们将眼光再扩大一点，还能发现，上述“兑现门”中，还套着“中美”之朝核问题“兑现门”（事关中国的北上战略），中美之南美、非洲问题“兑现门”（事关中国的“南下战略”）。

如果仅局限在南亚方向，也正是基于这一连串的“兑现门”并列，特别是“门套门”的事实，我们才认为巴基斯坦的局势尽管目前非常诡异、但“暂时”并不危险。

这一判断也为北京将大国间利益交换的“交换平台”推离自己身边，并将目标锁定为对手的重中之重（科索沃问题）提供了条件。

在继续这个讨论之前，我们再来阅读一则新闻。

王岐山访欧并在英国《金融时报》撰文称金融危机扩散世界经济将继续恶化

　　【综合消息】路透社报道，中国副总理王岐山周五在英国《金融时报》撰文指出，全球金融危机正在蔓延，世界经济在好转前将继续恶化。

　　 王岐山表示，通过汇率政策的协调来维持全球主要货币的汇率稳定，将有助于金融稳定。

　　 他还明确反对贸易保护主义，称“明确反对任何形式的贸易保护主义至关重要。”

　　 王岐山在文章中写道：“全球金融危机仍在蔓延，在好转之前，世界经济将趋向恶化，形势依旧严峻。”

　　在这篇阐释了中英关系重要性的文章中，王岐山表示，两国都需要“共同采取更加有力的措施应对挑战,促进两国经济乃至全球经济及早复苏。”

　　 王岐山还表示，当前紧要的是各国协调各自的宏观经济政策，并在采取财政和货币刺激措施。

　　 他写道：“中国大规模的经济刺激计划如今已初见成效，国内经济出现了积极的变化，情况要好于之前的预期。”

　　 王岐山表示，中国将继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策,确保经济健康平稳增长,以此为全球经济复苏作出贡献。

　　 王岐山呼吁加强监管，在立足本国监管的基础上,在监管私人资本流动、金融机构和市场、金融产品和中介机构方面进行合作。

　　王岐山还认为，完善基本的金融体系非常重要，其中包括国际会计准则、复杂金融产品计价、治理结构、信用评级体系、内部风险管理。


【时事点评】请大家这两段文字，原文分别是：

第一：王岐山在文章中写道：“全球金融危机仍在蔓延，在好转之前，世界经济将趋向恶化，形势依旧严峻。”

第二：王岐山表示，通过汇率政策的协调来维持全球主要货币的汇率稳定，将有助于金融稳定。

第三：王岐山呼吁加强监管，在立足本国监管的基础上,在监管私人资本流动、金融机构和市场、金融产品和中介机构方面进行合作。

第四：王岐山还认为，完善基本的金融体系非常重要，其中包括国际会计准则、复杂金融产品计价、治理结构、信用评级体系、内部风险管理。


●王岐山副总理的这篇文章似乎强调了这么几层意思
在东方评论员看来，王岐山副总理的这篇文章似乎强调了这么几层意思：
首先，王岐山的文章在于告诉“方方面面”，中国不仅没有指望金融危机就此了结，还明确预期世界经济将继续恶化，也就是说，中国准备面对更加严峻的政治、特别是经济、甚至是军事形势。

●中国“不打算忘记”汇率是个可以用来“维持全球金融稳定”的武器
其次，在面对更加严峻的政治、特别是经济、甚至是军事形势的时候，中国“不打算忘记”汇率是个可以用来“维持全球金融稳定”的武器；

最后，不论“中欧美俄”之间各种“兑现门”的“政治指标”是否达标，中国都将继续关注“经济层面的各种指标”，显然，这些指标中就明确罗列了监管私人资本流动、金融机构和市场、金融产品和中介机构，并在国际会计准则、复杂金融产品计价、治理结构、信用评级体系、内部风险管理等核心层面，去改革至少是改良国际金融体系。

●北京的这份态度，根本就是在“哪壶不开提哪壶”
显然，北京的这份态度，就是冲着“欧美”间“中东与南亚利益交换”的主要内容去的，而且是“哪壶不开提哪壶”，专门捡美国人不可能“立刻让渡”、而欧盟也不可能“做出让步”的，决定“欧元与美元相对地位”的“美元本位制”去的。

youfangseng

当然了，在东方评论员看来，这里面自然是有点儿“私货”的：这个道理很简单，在欧元与美元的相对地位的变化中，人民币的地位肯定会相对变化。

●继“两篇思考”之后，北京在继续向欧盟传递轰击“美元本位制”的“炮弹”
通过上面的讨论，我们不难看出，王岐山副总理的文章也好，他赴欧盟参加中欧战略对话也罢，一个重要任务，就是继“两篇思考”之后，继续向欧盟传递轰击“美元本位制”的“炮弹”，并将世人的焦点都锁定在“欧美”战略互动的核心层面（部分金融控制权的让渡问题），从而令“奥巴马主义”终于下决心“达标”的“中东和平政治指标”、已经变得毫无意义。

●俄罗斯的教训
显然，如果“奥巴马主义”仍然只打算“政治达标”而不打算“经济达标”，那么，可以肯定的是，因中国及时的“金融配合”才得以阻止“俄美”之“东欧与南亚利益交换”，不仅在格鲁吉亚局势上“三分天下有其一”，还利用北约、却又在北约框架之外顺势推出“东部伙伴计划”的欧盟，是绝不可能向美国提供“实质性”阿富汗配合与巴基斯坦配合的。

否则，欧盟在格鲁吉亚方向（东欧问题）暂时取得的主动权，很可能象俄罗斯先前利用孟买恐怖袭击事件，利用“中欧美”的南亚互斗，一度取得的战略主动权一样，很快就会因“中俄”的战略互信受损害，而转眼失去。

●俄罗斯在警告欧盟：很可能将俄罗斯与欧盟之间的“中转协议”挪作它用
请大家注意，俄外长拉夫罗夫上述讲话的时间、地点、对象与内容：他的这番讲话是在5月8日，是访美途中，是在华盛顿卡耐基中心，是对美国政治家和社会活动家的演讲，具体到“内容”上，所谓“俄罗斯可以根据与德国、法国和西班牙签署的协议为任何国家提供运往阿富汗的非军事物资过境中转”，其实就是在讲“俄罗斯可以根据与德国、法国、和西班牙签署的协议为美国提供运往阿富汗的非军事物资过境中转”。

也就是说，目前仍在对欧盟抱持“听其言，观其行”态度的俄罗斯，一旦确认“欧盟没有按其现在的表态（欧盟轮值主席国捷克方面表示，“东部伙伴关系”计划并不针对任何人，也并非要扩展欧盟的“势力范围”）去贯彻其东部伙伴关系计划”的话，很可能将“上述协议”挪作它用，从而直接威胁“欧盟的阿富汗利益、欧盟的中亚存在”。

youfangseng

●欧盟的“南下派”与“东进派”
在这里，东方评论员想指出的是，欧盟“东部伙伴关系”计划尽管正式启动了，但是，令“东部伙伴计划”推动者尴尬的是，不仅“欧盟伙伴”中的一些重要国家领导人如法国总统萨科齐、英国首相布郎、意大利总理贝卢斯科尼等都以借口未出席这次会议，就是“东部伙伴”方面的白俄罗斯和摩尔多瓦也只是派出较低级别的代表团与会。

我们知道，推动地中海计划的法国、西班牙、意大利等属于关注地中海的“南下派”，而推动“东部伙伴计划”的波兰、瑞典、捷克等属于“东进派”，

在“俄欧关系”的层面上，“南下派”的一个重要倾向是借重俄罗斯的“南流管线”与“北流管线”，一方面绕开美国势力影响较大、且动辄中断的“俄罗斯经东欧能源管线”，一方面利用附着在这“两条管线”上的巨大经济利益（特别是绕开格鲁吉亚、乌克兰、波兰，流经南欧、巴尔干半岛的“南流”），将欧盟的地中海计划与俄罗斯的能源供应能力与军事实力“有机结合”起来，作为欧盟主导下的“俄欧新关系框架”的主轴，逐渐淡化“美国主导的北约”在南欧（巴尔干方向）安全层面的角色，从而可以确保“科索沃独立后续发展”以和平方式进行。

表面上看，“东进派”似乎源于传统上的“恐俄”情绪，在“俄欧关系”的层面上，其重要倾向“表现为”希望通过与欧亚6国建立起“伙伴关系”，在北约内部严重分岐（不仅南进派不愿意得罪俄罗斯，现在是美国都在微调支持格鲁吉亚、乌克兰加入北约的立场、以尽可能缓和与俄罗斯之间的关系），致使“北约东扩”暂时不太可能的情况下，就变换思路，希望有朝一日拉“6个东部伙伴”入盟、作为“东进派”与俄罗斯之间的政治、经济、军事战略缓冲，来保障自身安全。

但在东方评论员看来，在东部伙伴计划的问题上，不论是“南下派”国家领导人的“大多缺席”、还是“东进派”所表现出来的“恐俄”情绪，本质上都是欧盟在“中欧俄美”的大框架下又摆出的一个“排列组合”而已，也就是说，尽管“南下派”欧盟国家领导人选择“大多缺席”，并不意味着“永远反对”，而“东进派”的大张旗鼓，也不意味着“立刻实行”。


●全力阻止“俄美”间兑现“东欧与南亚战略交换”
我们认为，欧盟在这个时候之所以分成两半，在“东部伙伴计划”的问题上上演“一半是火炎、一半是海水”的戏剧，除了“南下派”与“东进派”的确有着不同的重要倾向之外，更多地是要阻止“俄美”间兑现“东欧与南亚战略交换”。显然，在这个问题上，不论是南进派还是东进派，都是高度一致的。

显然，在美国需要俄罗斯的南亚沉默、俄罗斯又需要美国的东欧配合，从而“俄美”间有动机兑现“东欧与南亚战略交换”的背景下，站在欧盟的角度看问题，那么，阻止美国向俄罗斯出卖东欧、直至俄罗斯重返东欧，从而令俄罗斯在“俄欧新关系框架”的建设过程占据主导地位，正是欧盟的当务之急。

●美国对北约的主导地位已经被“有效削弱”了
在东方评论员看来，科索沃之所以是“欧美”的重中之重，是俄罗斯的当务之急；而东欧问题（格鲁吉亚、乌克兰问题）之所以是欧盟的当务之急，俄罗斯的重中之重，美国的战略工具，就在于美国准备用“东欧”这个支点、沿用“巧实力”的原理，在需要的时候，主动调节、甚至打破俄罗斯与欧盟之间在“科索沃独立后续发展”与“南奥塞梯、阿布哈兹独立后续发展”中“可能达成的”、一旦时机成熟就“双向承认”的战略默契。

然而，从美国“正有意动用”东欧这把战略工具，与俄罗斯兑现“东欧与南亚利益交换”，以寻求南亚破局，但北约（更多是欧盟的主张）却如期举行格鲁吉亚联合军事演习、从而激怒俄罗斯、迫使俄罗斯认识到“必须回头”重建“上合团结”的情况来看，美国对北约的主导地位已经被美国更加需要的“欧盟之阿富汗配合、巴基斯坦配合”、特别是“欧美间的金融妥协”所“有效削弱”了。

●俄罗斯对欧盟的警告、也是对美国的敦促、甚至是对中国的提醒
如果从这个层面去观察问题，那么，我们也就可以更加深刻理解俄罗斯外长所说的“听其言、观其行”的真实喻义了，它即是对欧盟的警告、也是对美国的敦促、甚至是对中国的提示。

至于“警告内容”、“敦促方式”与“提醒要点”，在俄罗斯外长拉夫罗夫访美中的那番讲话中，是体现得一清二楚：

第一：对欧盟的警告，是“俄罗斯可以根据与德国、法国和西班牙签署的协议为任何国家提供运往阿富汗的非军事物资过境中转”，其潜台词是即可以将该协议挪作它用、为欧盟之外的美国提供中转，也可以视情况将该协议适当修改，向欧盟内部的“南进派”提供中转；

第二：对美国的提示，在俄罗斯可以“挪用协议”为美国提供中转的同时，当然可以根据协议向欧盟提供中转，如果欧盟在东欧问题上最终通过了俄罗斯“听其言、观其行”的“审查’的话。

第三：显然，一旦如此，由于事关中国的重中之重，势必对中国的国家安全造成很大的压力，这正是欧盟、特别是美国所需要的。

因此，我们不难看出，俄罗斯针对”东部伙伴计划“所抛出的“听其言、观其行”、其“听”与“观”的对象国，其实包括了“中欧美”三家。

youfangseng

然而，我们想强调的是，这只是问题的一个方面。

从目前的情况来看，尽管美国在逼以色列接受“两国制”、逼以色列签署“核不扩散条约”，逼以色列走“以妥协来实现中东和平”的道路，但这都是政治层面的东西，就如我们前面所说，只要能确保“美元本位制”最终不倒，美国决策层就有理由相信：一旦美国喘了一口气，凭借美元霸权，美国超强的军事实力就不会受到根本性损害，因此，面对军事上无能为力的欧盟，“中东和平”和平进程也好，大中东计划“暂时”向地中海计划做出的“政治让步”也罢，都将是“可逆”的。

从欧盟不顾美国欲与俄罗斯达成“东欧与南亚问题利益交换”、需要缓和北约与俄罗斯之间紧张关系，而坚持在格鲁吉亚举行北约军事演习的情况来看，那支“突然起义”的格鲁吉亚坦克部队有着浓厚的“欧洲元素”，显然，在东方评论员看来，它更像是来自“欧美框架之内”的“起义”，如果这种事前就毫无胜算、事后也可以被迅速平息的“小闹剧”也可以称之为“起义”的话。

再加上称之为“孤立事件”的美国，坚决否认与之有联系的俄罗斯，配之以闻知有军队“起义”后、立刻决定停止封锁格鲁吉亚首都、从而急于与起义划清界限的格反对派（主要是欧盟支持），影响格鲁吉亚政局的三大势力，在格鲁吉亚的博弈已经“泾渭分明”了。

如果从这一层面去观察问题，那么，我们也就不难明白，日子非常难熬的格鲁吉亚总统萨卡什维利，在第一时间内，之所以一边指责俄罗斯是幕后策动者，一边又冒着可能被扣的危险，亲自去“起义部队”招抚“叛乱者”，是因为这一幕只能发生在“欧美框架之内”。

事实上，从萨卡什维利在格鲁吉亚战争中所表现出“非常在乎自己人身安全”的“特性”来看，这次之所以敢于冒险，恐怕是事先知道这不过是“欧美框架之内”的事情。

在东方评论员看来，其实，明眼人一看就明白，在格鲁吉亚，既然有人敢在关键时刻“玩起义”，也就意味着格鲁吉亚军队并不完全控制在“对美一边倒”的格鲁吉亚政府手中，也就意味着一旦需要，推翻萨卡什维利的手段也不仅仅局限于“街头运动”，让美国人不自在的是，如果美国无法向俄罗斯兑现“东欧配合”，那么，在推翻萨卡什维利的问题上，俄罗斯与欧盟似乎会有更多的“共同话题”。

东方评论员注意到，俄罗斯将在5月8日全国主要城市同时举行庆祝反法西斯阅兵仪式，而就在这个时候，俄罗斯远东重镇符拉迪沃斯托克（即海参崴）来了一批美国军人：美国海军的军舰不仅停靠在当地军港，对俄罗斯进行访问，有意思的是，据消息透露，由于符拉迪沃斯托克也安排有庆祝反法西斯阅兵仪式，一批美国海军陆战队员不仅将登陆俄罗斯、还将参与当地阅兵仪式，以实际行动“庆祝俄罗斯反法西斯胜利”。

值得强调的是，仍然没有“明确说法”的“新星号”事件就发生在符拉迪沃斯托克（即海参崴）附近海域，显然，“俄美”之间的这番互动，是即瞄着在格鲁吉亚“另搞一套”的欧盟、也瞄着视南亚方向为自己“重中之重”的中国。


●“中欧俄美”间围绕伊核问题而展开的综合角力，已经呈现了一个新的面貌
在东方评论员看来，就目前而言，表面上看，“中欧俄美”间利益的主要“交换平台”仍然紧靠中国，但通过上面的讨论，我们其实可以发现，这个“交换平台”其实已经挪到了格鲁吉亚，而格鲁吉亚问题与科索沃问题犹如一对孪生姐妹，因此，在美国的确需要欧盟南亚配合的无奈下，在华盛顿“想兑现、却又没有能力兑现”它与俄罗斯之间的“东欧与南亚利益交换”之后，在美国于格鲁吉亚突然面对了“格鲁吉亚军队也不完全由美国说了算”的尴尬之后，在美国大兵惺惺然“远离”格鲁吉亚尘嚣、却在俄罗斯远东的登陆，去参与俄罗斯庆祝反法西斯阅兵仪式，历史性地接受俄罗斯人的检阅，再加上有着“美国第二财政部”之称的高盛公司开始叫喊“今年底石油价格可能上冲65美元之上”，美国人显然在对俄罗斯摆出一副“我真的愿意兑现东欧承诺”的姿态。

可以这样说，“中欧俄美”间围绕伊核问题而展开的综合角力，已经呈现了一个新的面貌，那就是直指伊核问题的最最核心的问题--国际金融体制问题、美元本位制问题。

我们认为，在这个问题上，由于“欧美”之间的“兑现门”问题（主要是金融管制权让渡问题）、“中美”之间的“兑现门”问题（主要是美国对中国的南下、北上战略的态度问题）都没有个具体说法，因此，不论是欧盟、还是中国，都不打算让美国绕过去。

值得注意的是，有消息说，本次中欧战略对话的一个重要任务，就是“就欧盟向中国开放技术出口问题”设置工作组，以讨论解决办法与时间表。配合王岐山副总理直击国际金融体制问题的文章，我们不难看出：不仅不打算让美国绕过去，中欧还打算一起逼“到处搞倾听秀的奥巴马主义”、在核心问题上尽快表态！

youfangseng

●之前曾经热闹过一阵子的“北约过境俄罗斯、或者过境中国进行补给”的问题，已经“提前”出现在媒体报端了
就如我们之前所说，如果从南亚的方向去观察，到时“是美国过境俄罗斯、还是欧盟过境中国”的问题，恐怕会为我们观察“中欧俄美”之间的大格局提供一个全新的观察窗口。

值得指出的是，就在我们对南亚局势的“密切关注”中，在印度大选“仍在进行中”的时候，之前曾经热闹过一阵子的“北约过境俄罗斯、或者过境中国进行补给”的问题，其实已经“提前”出现在媒体报端了。

在这里，东方评论员想强调的是，在“中欧俄”等主要大国都在等待“到处搞倾听秀的奥巴马主义”在核心问题上尽快表态的同时，在南亚这个地方，只要印度能平安度过5月大选，只要印度始终能保持清醒，那么，我们认为：作为一种可能的发展，巴基斯坦的政局可能进一步混乱，但不至于失控，这是“俄美欧”三方的“对华政策”都需要的，尽管这会直接导致北约部队的巴基斯坦补给通道被实质性截断。因此，对北京而言，如果巴基斯坦政局继续混乱不可避免，那么，只要巴基斯坦局势不失控，接受它也不失为一种选择，就象现在一样，因为它也有可以利用的一面。

在东方评论员看来，在这个基础上，虽然有“上合”这个战略平台可以利用的“中俄”，就可以努力实现这样一种局面：

第一：在阿富汗、巴基斯坦的问题上，因欧盟阻止了“俄美”的“东欧与南亚交换”，因此，在中亚方向，俄罗斯可能会将其与欧盟签订的“中转协议”挪用到美国身上，为驻阿富汗美军“提供中转”；

第二，在阿富汗、巴基斯坦的问题上，因俄罗斯可能会将其与欧盟签订的“中转协议”挪用到美国身上，为驻阿富汗美军提供中转，那么，北京不妨为拒绝向华盛顿提供实质性阿富汗、巴基斯坦配合的欧盟“提供中转”；

就如我们之前所说，这样的局面，即有利于“中俄”分头控制“欧美”的粮草，也有利于“中俄”重建上合团结。更加重要的是，一个粮草都在别人手中的“北约部队”，在中亚、或者南亚，恐怕只能“保持一种存在”，而且是在“共同游戏规则约束之下”的存在，也是一种竞争状态下的存在。

在东方评论员看来，一旦局势演变成这样一种结果，那么，也就意味着“中俄”默认了“欧美”的中亚、南亚利益，与此对应的是，也意味着受制于人的“欧美”也得默认“中俄”在靠近对方核心区域的地方保持一份存在，至于是中东存在？还是科索沃存在？我们更加倾向于是“科索沃存在”。

显然，一旦“欧美”最终接受以上述方式呆在阿富汗，那么，只有一个可能，那就是准备利用“其中亚存在”，调节各自与中国与俄罗斯的关系，去彻底解决科索沃问题。


●再谈中国可以做的两件事情
当然，如果“欧美”、特别是美国人不接受这种模式的存在，那么，前面说了，由于南亚方向是中国的重中之重，因此，对中国而言，既然科索沃是欧美的“重中之重”，俄罗斯的当务之急，那么，不论是在台面上“刻意摆出”危害中国整体安全南亚政策选项的欧盟与俄罗斯、还是在台面上“准备实施”危害中国整体安全南亚政策选项的美国，中国都有必要让它们明白这样几点：

首先，北京将对其采取“听其言，观其行”的态度，不会见风就是雨，否则，反而容易为对方所利用，但要让对手明白：中国手上也有足以危害对方整体安全的手段“备用”；

其次，一旦将“刻意摆出”上升至“准备实施”阶段（主要对欧盟与俄罗斯而言），或者将“准备实施”上升至“具体实施”阶段（主要对美国而言），那么，中国必然会做两件事情（但视情况不同，“顺序”可能有别）：

第一件事，是立刻出手打破“科索沃问题上届时的平静”，因为“届时的平静”意味着要么是欧盟、与美国达成了“中东与南亚利益交换”、要么是俄罗斯与美国之间达成了“东欧与南亚问题利益交换”；

第二件事情：是北京立刻对“具体实施者（主要是美国）”展开针锋相对的军事反击，这种军事反击即可以是“苏版的阿富汗战争”、也可以是“巴版的越南战争”、甚至是“南亚版的朝鲜战争”，总之一句话，就是要将“南亚破局的最大受益者美国”作为主要目标拖上第一线。即便美军躲在“北约的框架”内，也要将美军“单独挖出来”进行“军事折磨”、进行“军事消耗”！


●我们所说的问题另一面
显然，我们所说的问题另一面，就是一旦“俄美”间达成“东欧与南亚的利益交换”，或者欧盟、与美国达成了“中东与南亚利益交换，从而令美国凭借“这些交换”胆敢将危害中国整体安全的南亚政策选项、从“准备实施”上升至“具体实施”阶段，从而企图制造南亚局势破局，那么，在关键时刻，中国必然视情况“在两件事情当中”顺序实行、或者反向实行。可以肯定的是，不论是顺序实行、或者反向实行，首要打击目标要么就是“美军”、要么就是“美元”。

也就是说，一旦美国凭借“这些交换”胆敢将危害中国整体安全的南亚政策选项、从“准备实施”上升至“具体实施”阶段，企图制造巴基斯坦局势失控、甚至以巴基斯坦核武器可能落入极端势力为借口、或直接出兵、或分裂巴基斯坦，或引爆印巴间的克什米尔战争，从而寻求南亚局势破局，那么，一旦中国顺序、或反向做出“上面两件事”，美国决策层必须面对的后果就是，即便欧盟、俄罗斯开始时愿意向美国提供出所需的“南亚配合”，在这个时候，最大的可能绝不是帮助美国与中国打一场上规模的战争，而是在那一大堆“兑现门”所暗藏核心利益的牵引下，反身去解决各自的重中之重：对欧盟而言，那时候的科索沃问题已经不重要了，重要的是借美国之需、行欧元取代美元之实，要做到这一点，就是最大限度地吸收从美国流出的人才、资金、与技术，并立刻实现欧盟的政治、经济、军事统一，并用地中海计划直接挤掉大中东计划的空间；对俄罗斯而言，那个时候格鲁吉亚与乌克兰问题也已经太小了，重要的是以能源与军事实力为先导，最大限度地恢复前苏联的版图。