信報評社 - 以言入罪怎能走向現代化

魯賓

異見人士劉曉波被中國政府「監視居住」六個月之後，被公安機關以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕，意味着劉曉波的案件正式進入司法程序。中國近十年來在經濟上有長足進步，但對於控制言論、箝制思想方面卻並沒有隨經濟不斷對外開放而有所放鬆，相反管得愈來愈嚴，而且到了不可理喻的地步，例如最近工信部下令所有電腦要安裝「綠壩」軟件過濾「不良資訊」，就是試圖在互聯網的開放世界設置關卡，這種粗暴手法不但在執行上難以操作，更重要的是政府當局在二十一世紀還以為思想管制可以生效；試問，一個千方百計希望「馴服」人民思想的政府，怎能帶領國家進入現代化大國行列？一個沒有言論自由、處處都有思想禁區的社會，怎樣可以打造出一個國際金融中心？容不下稀奇古怪、離經叛道言論和行徑的社會，又怎會生出無限創意和活力？

中國官方新華社昨天報道，「據公安機關偵查掌握，近年來，劉曉波以造謠、誹謗等方式涉嫌顛覆國家政權、推翻社會主義制度，違反了《中華人民共和國刑法》，涉嫌煽動顛覆國家政權罪」，在本周二遭正式逮捕。官方公布並沒有具體說明造謠、誹謗的內容，但很明顯，劉曉波是因涉及去年十二月參與起草「〇八憲章」而被官方監視居住，現在正式被起訴。劉曉波是八九年六四鎮壓前在天安門廣場聲援學生的著名知識分子之一，由於知名度高，他當年聲援學生引起的效應很大，在官方眼中，等於是公開支持政府不容的動亂，結果在鎮壓發生之後，劉曉波也被拘捕下獄，但獲釋之後仍然以異見人士身份支援內地的民主運動。「○八憲章」是由中國三百多名各界人士在去年十二月初世界人權宣言六十周年前夕簽署發表，呼籲中國政府保護人權、公開選舉官員、落實言論和宗教自由，結束共產黨對軍隊、法庭和政府的一黨控制，在中國實行民主憲政。這些主張，在中共眼中自然屬於大逆不道、動搖一黨專政的異端邪說，但僅限於言文層次的政治主張，對國外來說，有關的訴求只是爭取人民基本權利和正常的黨國體制，為何會上升成為煽動顛覆國家罪？

自改革開放以來，中國不斷把法律和法制完善化、合理化，其中一個特點，是把政治罪名和觸犯法律兩者分開，所謂犯法，應是有具體行為、行動，導致某些結果發生，才足以構成刑責。換言之，大部分情況下表達意見、發表不同政見並不能列為犯法行徑，這是現代社會保障人民基本權利的通用原則；但是，屬於《刑法》第一○五條第二款的煽動顛覆國家政權罪卻仍然帶有強烈以言入罪的色彩，例如維權律師高智晟在二○○五年因三次發表公開信予國家主席胡錦濤和總理溫家寶，要求停止打壓人民的自由信仰，結果在○六年被控以煽動顛覆國家政權罪；另一著名維權人士胡佳致力從事愛滋病的防治工作，同樣因為發表了五篇批評中國政府的文章而在〇七年十二月被控以相同罪名被捕。試問，這些背後沒有組織、手上沒有武器的異見分子，憑什麼可以煽動起一場顛覆國家政治的驚天大行動？所謂煽動顛覆國家政權罪，說穿了其實是以言入罪。

〇三年香港草擬二十三條立法時，所謂煽動顛覆罪就成為爭議焦點，對香港人來說，言之者無罪，怎樣才是煽動，本身已有爭論，而言論自由如果蒙上了隨時陷入煽動顛覆法網的陰影，香港的自由社會將從此變質，看內地現在動輒使用煽動顛覆罪，香港人當年的確怕得有道理！
言論受限制、思想禁區多，意味着中國仍然不願意接受全面開放的後遺症；由此觀之，所謂打造上海成為國際金融中心的構想，對香港的威脅其實非常有限。

Touch

原帖由 魯賓 於 2009-6-25 06:58 AM 發表
異見人士劉曉波被中國政府「監視居住」六個月之後，被公安機關以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕，意味着劉曉波的案件正式進入司法程序。中國近十年來在經濟上有長足進步，但對於控制言論、箝制思想方 ...

一個千方百計希望「馴服」人民思想的政府，怎能帶領國家進入現代化大國行列？

無法笑

家有家法，國有國法，各人有各人的看法，不同意亦沒有辦法。

走向現代化是國策，與國法扯不上關係，硬將其綑在一起的講法正應了李敖大師的名句：講民主沒有風度，Hard Sell。

小弟無意對已發生的事作出任何評論，只覺得走向現代化 是天天在進行。

無法笑

替信報評社起个恰当的题目:


以言入罪怎能走向民主化！

二叔公

原帖由 魯賓 於 2009-6-25 06:58 AM 發表
異見人士劉曉波被中國政府「監視居住」六個月之後，被公安機關以「涉嫌煽動顛覆國家政權罪」正式逮捕，意味着劉曉波的案件正式進入司法程序。中國近十年來在經濟上有長足進步，但對於控制言論、箝制思想方 ...

科技進步文化落後~會貧富懸殊~功利主義節節勝利~繁華背後有許多許多不可告人的陰暗面

二叔公

ps:報告老細~這個社會是鋤弱扶強的~路見不平哪裏還找得到拔刀相助的人!平？把它踩踩平