中國發展的隱憂

吾老大

經濟學公認：

中國經濟成長明顯有疲軟：

中國經濟發展支點：投資，消費，外貿

但在求得CPI不再上漲情況下，中央政府可使用投資手段不足

a 投資下降必然＞要依賴集伙民資

透過集伙民資來將國有資產盤活以及補充中央投資不足弱點

但民資對政府抱有極不信任態度（溫州又有負債30億老闆出走）

b 消費信心不振，難以拉動內須，如果沒有經濟形勢改變難以拉動

c 外貿：美國及歐州惡化．難以以亞州及非州取代．

因為如此：對中國社會發展的判斷估計：偏向不太振奮樂觀判斷上：經濟下行走勢比較明顯悲觀估計：崩潰可能會發生例子：世銀及中國國務員：2012中國經濟發展報告中國經濟不再樂觀．有無預計性停止或衰退國務院：中國經濟發展不像歐美外部預期般樂觀
另外：中國經濟發展會否中斷:上處3個指標不利好，下行是常態中國經濟打破了一般經濟周期很難35年持續這樣發展，難以維持，一枝獨秀

吾老大

這樣條件下，如果中國政治體制與經濟不穩合關係，矛盾產生
容易導致難以控制局面

中國政治體制問題：
王立軍引導出薄熙來事件，近期CHAN光誠事件，重慶集體反抗事件
導致了：統治集團內部對權威認統產生了負面反應
中共統治現在面對三大政治問題：

A 權力產生的合法性基礎是什麼?
既定的黨內的合法授與基制不能順利交接
對指定的接班人不太服從

B 權力和平交替，越來越困難
以往都是通過前一代指定接班人：
一到十八大期盼十九及二十大更好
中國人有特殊政治心理：忘記當下，期盼明天會更好．
現在在18大，已經有人集中眼光在20大：孫振才，周強，胡振華
社會對習近平好像已經確認了，已經放心．
跨時間跳躍，總是在十年以後談中國問題，非常危險
現在權力交接越難以預期
胡溫十年，相對地不足以令中國人期望得到滿足
未來越來越有期盼，但兌現想法越難
中國社會矛盾30年來越來越大，受制權力內部，難以治理
王立軍及薄熙來事件：中國特殊宮廷化的政治事件
不到水落石出難以斷定：於是中國人就將政治娛樂化
中國政治最猛的人，是演藝明星，將政治事件娛樂化
中國人猜測：政治人物和明星之間關係．

C權力更替制度化及無序化
制度化：鄧小平貢獻：有十年任期：解決此前終身制
但相關交換不是通過選舉，而是通過權力博鬥

吾老大

中國未來局面，無法分析

中國經濟無預計崩潰：政治學是有可能
第一個理由：　30多年來：中國當局致力紐曲經濟形勢
中國股市不是牛，不是熊市，而是pig市．
股市信息是無法分析

第二個理由：　執政黨要不斷製造繁榮奇蹟
有蕭條危機都掩飾
對CPI有所質疑，有經濟學家稱16%
當局稱CPI成功降到3.2

A+B>難以預測政治發展

吾老大

當經濟增長及政治合法系到了關鍵時刻：
內外因素

中國本身內部因素：
1）國務員對保八有偏好：朱容基＋溫家寶
溫總理對保八不再抱有，改為保增長

2）政治因素上：政治周期律作用明顯：
計劃經濟時代：經濟周期由政治者指定５年時間
現在因為政治輪替為10年時間
5年小周期，10年一大周期>中國新執政者上台>出現變化

政治意識形態，制度安排，執政規律，到了一個權力周期
中共政治意識化領導形態轉變
馬克思領導：沒有社會優越感（由中共高層到基本社會都不認同）
權力運行無效化：權力控制周期須要檢點事情

吾老大

３）社會因素：
(1)民眾期待的所得及失望越來越大
(2)利益分配不均
(3)無組織反抗
(4)國家權力因素 (a中國社會混亂b權力權團德化出現問題 c國家權力的人格代表：權威性代表下降)

1)民眾期待的所得及失望越來越大
數據都是被遮蓋，投資不明恐慌，北京空置房屋有３７１萬套
溫家寶假打房地產（真打，北京３７萬套房主遊行，全國各地貪官加入維權行列）

2)利益分配不均：國有壟斷：200個家族控制200個行業
結果：中央政府政策調制比較困難：利益集團
網上傳聞是樂觀：中國改革，現在是比較難
因為單一經濟權勢集團劫持了國家的利益及國家政治權力
政治權力及經濟權力開放性低，不能希望中共登高一呼，即可以解決現在問題
評論員對習近平期待：沒有期待：因為中國不能改革

3)無組織反抗：
群體事件暴力化：暴力泛濫社會
內外都不愛中國人，外邊以邦架中國人為樂
中國人崛起不僅沒有取得世界歡呼，相反國內及國外都不歡迎中國崛起
比如美國戰略：亞州戰略（美國６０％）艦隊在亞州
中國政治及經濟經不起戰爭

吾老大

4)國家權力因素：
A)        中國社會混亂
沒有管理：街上警察少：衛生不管
街上管理：城管＞城管由低成本招收的農民工形成＞中國由農民工管理＞如果雙方不服＞結果城管及人民互打＞國家管理沒有常化
：衛生局為什麼不天天去檢查：原因：不去擾民，發了牌就任由自由經營

B) 權力權團德化：錢總女兒：身穿十幾萬服裝，要求全國人民節錢
道德感發生了問題，網民瘋狂罵
最低農民工1400元，如何應付15-20元以上飯盒
小悅悅事件：顯示了國家領導道德不高，沒有對公共權力道德高感

C) 國家權力的人格代表：權威性代表下降
中國國家領袖：
網上人說：習近平好學，思想開明：習近平一上台要改革體制，平反六四）屬於屬於中國人文學式想像，十八大幻想
習近平沒有人格mei力，面對基本情況：面對以後２０年沒有生氣I
習近平屬於紅衛小兵時代：做事沒有RULE．（６０年代）
這一代人難以有現代觀念，他們在毛澤東理念下走向高中．大學是共產觀念
沒有分別制度權威及人格權威，講不著邊際的政治號召力，
紅衛小兵：他們誰也不服誰，薄熙來事件顯示了這一代人的權力爭持
沒有號召力，難以改革

吾老大

5) 國家治理體效下滑，

a共產黨初是獲得社會底下支持建立起，毛澤東搞文革而破滅
鄧小平建立起由經濟發展獲得人民支持的中共體制（改革）
當經濟發展出現問題，則中共支持建基點?

B外部形成挑戰困局：
權力集團內部分裂：他們認為他們來治理國家比較好（薄熙來：唱紅；劉源：新民主主義；胡樂平：胡耀邦死網；葉劍英女兒講粉碎四人幫集團重要性）
各有各自想法，不能形成強而有力核心及共識；
如果中共十八大＞將政治委擴大至十一人
中共將會步向南斯拉舊路，如果越多人，分裂越大，輕易被擊破，因為共產理念是權力高度集中

C 社會對質感及團結感
事件：上海楊家殺了６個警察
中央電視台：十惡不赫．網民：英雄
為了心情好：中央聯播＞只會講中國一片好
為了心情不好：看微博＞到處都是負面新聞
團結性太弱：不蒙求國家一致性發展：社會太危險

吾老大

6) 國際因素：
a) 中國對國際反映特殊，國際盟友分離
中國看不起俄國
上海組織在中國開會，中亞五國和俄羅斯，伊朗來到中國，
其實這些國家都是各懷鬼胎，不肯放棄自己原則，以達成政治同盟
對中國新形包圍圈更加危險，這樣高度緊張的
陰派：埋手做好自己事就可以，鷹派：打一打周邊國家
領土爭端：五五分成：黑社會分割，沒有方法取得國際支持

b) 西方對中國改變：
中國科技工業不明顯，新重商主義：：國家權力＞商業體系＞產品銷到全世界
30年來：中國依附美國發展，現在：中國ＶＳ美國
有利因素＞不利因素

結論：內外交困
硬實力不足：GDP不足說明國力
弱實力：美國人的憤怒可以看出(比如孔子學院)
(美國SMART POWER也不好)
巧實力：南海事件不聰明：菲律賓：阿基若三世是華人，

但中國會有破壞性結果嗎？不一定．
悲觀預期：願意明天會更好．

吾老大

該評論是任劍濤教授在瑞信一次發佈會上
其論點算精闢及有趣
因此打了一份文字版,給大家分享

總結這位評論家觀點:
偏向負面看法
中國不論在政治或經濟因素上都有隱憂
而當中政治方面:核心權力鬥爭+社會上管理及
民眾與官方之間分離>中國出現了危機

吾老大

另外的觀點

Audrey Kaplan

中國政府將會傾向於更有針對性的刺激方案，最大機會是focus在最新五年規劃中的一些方案，涉及基礎設施能效、教育和醫療。一些政府部門已經重啟投資，核能和鐵道(注:鐵道部已重新投資,包括六條煤運線)都在增加。從總體上看，預計這個五年規劃還會帶來3,150億美元的項目投資