匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: youfangseng

井底望天:《说文论武》Tiger整理版

[複製鏈接]
 樓主| 發表於 2012-9-14 16:18:41 | 顯示全部樓層
在文景之治下,统一已经开始逐渐被大家接受,新制度也就成了一种习惯。封国的造反,自然就不再受到大多数人民的响应。于是在建国后的60年,先是在30年中间,第一代领导人时期通过政治倾轧而消灭了大部分强势利益集团,防止了建国功臣这些强人们的豪门兴起,然后在60年左右,中央政权成功削藩,解决了地方坐大而对国家权威的挑战。
 樓主| 發表於 2012-9-14 16:19:39 | 顯示全部樓層
但是前面的前景仍然不是很明朗。对新制度的容忍,还没有发展成一个具有全国人民共识的意识形态,外部国家安全形势仍然严峻,强敌匈奴还需要用低声下气的消气外交来维持和平,中央政府缺乏强大的财力来动员全国的力量,第四代皇帝接班人还不知可不可以应付这个挑战,而要么成功地将王朝带入强盛和繁荣,要么失败地导致国家崩溃。
 樓主| 發表於 2012-9-14 16:20:34 | 顯示全部樓層
这就是汉朝60年,必须要交出的功课。而那一代领导人的胆略、知识、智慧和眼光,就决定了这个新兴的制度,可不可以继续下去。
 樓主| 發表於 2012-9-14 16:23:39 | 顯示全部樓層
第二篇:国进民进


汉朝交出的成绩单是很漂亮的,因为不光是下面出了一个雄才大略的汉武帝,还出了一个满腹经纶的董仲舒。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:23:36 | 顯示全部樓層
通过汉武帝刘彻,中国的新体制得以确立。而通过董仲舒对孔孟儒学的改造,一个受到全国人民接受的意识形态也得到了建立。可以说,从公元前221年,秦始皇开始的新制度建造,到了公元前141年汉武帝即位后,差不多用了100年的时间才完成整个改制的过程。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:24:28 | 顯示全部樓層
和这个情况比较,就是1911年中国近代史上的辛亥革命,推翻了从秦始皇开始的帝制,而最终走入需要尊重俺们小屁民的人民共和国,其过程之艰辛,自然不会比上一次的制度建立容易。而现在俺们也是正好经过了差不多100年的磨难,使中国开始接近回到当年汉朝,和西方的罗马帝国东西呼应,交相辉映的局面。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:26:05 | 顯示全部樓層
因此中国的这一代和下一代的有识之士和领导人物们,可不可以捍卫这60年来,辛辛苦苦,走了不少弯路,犯了不少大错,才摸索清楚的康庄大道,确立这个人类历史上没有的崭新制度。而不是妄自菲薄,自惭形秽,稀里糊涂地被人搞个颜色革命,从而走回当年从帝制崩溃,到人民共和国建立那段时间的状态,听任民不聊生,国破家亡。这是未来中国是走向繁荣,还是濒临崩溃的关键所在。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:28:05 | 顯示全部樓層
这十几年来,中国的思想界兴起了一片翻案之声,仿佛要把1949年前中国的半殖民地、遭受列强践踏的历史,幻化为所谓的黄金年代。而随着中国1979年开始的改革开放,以向地方放权让利作为基本特征的松绑路线,在创造经济繁荣和贫富分野的同时,也造成了中央政府权威在一定程度上的衰弱。伴随着地方以官僚和工商资本集团某种程度上的合流,中国出现新的藩镇坐大的局面。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:29:18 | 顯示全部樓層
当然这种地方坐大,和西汉封国还是有所不同。对中央政权并没有逐鹿之意,反而比较类似于民国时期,各省兴起军阀割据的局面。而由于这60年来,公民教育和民族意识的成功建立,除了少数边远地区之外,对国家整体的认同已经根深蒂固,因此出现民国分裂,面对入侵的外敌无法团结一致、协同对敌的情况,不太会出现。
 樓主| 發表於 2012-9-17 22:30:40 | 顯示全部樓層
更由于对文官制度的信赖,和国家对军事力量的控制,出现武装割据和占山为匪的局面也不太可能出现。比较容易出现的,是地方政府和其关联的工商集团,占据地方政府的政治、法律和经济系统,形成可以和中央权力相抗衡的实力。从而在中央政府监督能力降低的情况下,在地方上侵犯人民的权益,搞官商勾结、利益输送、黑白一体和鱼肉乡民。为了自己一己的小集团利益,上损害国家利益,下侵占人民权益。
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

GMT+8, 2024-12-28 05:09 AM

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表