年线图（１９７５年１２月３１日－－２００８年８月３１日）

星塵無悔

不难看出`笑兄是对于特长周期分析`但我个人总觉得只有在一个明显的趋势中才会去考虑波浪形态的成立与否`也就是说在一个牛市趋势或是熊市趋势里来分析波浪形态比较适宜`而把一个上下200美元内横向盘了十多年或是几十年的趋于平稳的走势里`加入分析`有点过不合情理`不知笑兄如何分析````

星塵無悔

原帖由 笑傲江湖 於 2008-8-30 15:16 發表
长线和您的年纪是否成正比．．．．．．

是的,对于一个动则几十年,甚至上百年的特长周期确实没必要去分析`但要是几年时间里的一些东西还是值得我们去关注一下,再结合时下的全球经济环境,说不定会有一些新发现...

笑傲江湖

上下200美圆横盘 还算少啊........我认为 合理的分析......如果一个走势把横盘去掉不去看待它  那你的浪怎么来的......一个完整的浪需要前期的走势来判断的.......只要1浪和2浪判断对了 那3浪就能判断出来的........

大法官

笑傲先生對金圖的研究甚見功力。

殊仁一哥

赞成笑兄，判断５分钟和小时浪以及天图的浪就已足够．
人类历史上第一个黄金牛市：公元１２５０年－－公元１９３９年由２０先令到１６８先令的大级别循环浪．
前后走了将近７个世纪．问题是我们能活７个世纪否？

星塵無悔

原帖由 笑傲江湖 於 2008-8-30 19:33 發表
上下200美圆横盘 还算少啊........我认为 合理的分析......如果一个走势把横盘去掉不去看待它  那你的浪怎么来的......一个完整的浪 ...

我汗....不是去掉不去看待它```而是觉得在一个相对平稳的横盘里而且时间比起一个中期的牛市或是熊市的又是大的很``这样的横盘,想加在一个相对于中期牛市或是熊市的时间里一起算波浪形态的话有些勉强`

kwy

謝笑兄的圖。

笑傲江湖

一个图表能把中间的浪减掉吗?
就好比你所说的450开始走浪 那 前面的是C浪还是什么浪?你的思维不对的....我帮你做个你从450开始的浪是否成立波浪---(从5年图,十年图中发现,1032的高位很可能是从04-05年的450美元左右才展开周期中的第二个上升浪的高位``06年5月11的最高730美元可以看作是第一个上升浪的高位`要是这种想法走势成立的话,

那么这次773就可当作第二个上升浪中第2个回调浪的底部,也就是周期中的第三个上升浪真正开始.988的点位就可以理解成:本身想要上攻周期中的第三个上升浪,然而未能成功冲上去,从而转换成周期

中的第四浪中的第2个调整浪,促成了这次长达4周基本不给调整机会的即急又深的大跌幅`至773.

  I: 450-730    II: 730-560   III: 560-1032  IV: 1032-773  V: 773-1800(附近)

  IV中的两大波回调浪:(1):1032-845 (2):845-988  (3)988-773
  (上述数字不是绝对值)
)

笑傲江湖

原帖由 笑傲江湖 於 2008-8-30 08:47 PM 發表
一个图表能把中间的浪减掉吗?
就好比你所说的450开始走浪 那 前面的是C浪还是什么浪?你的思维不对的....我帮你做个你从450&# ...

你说能成立吗-----