收藏

升呢

原帖由 andi77 於 2009-6-6 08:59 AM 發表
炒单以来我始终觉得，不能以听取“高手”意见为赚钱宝剑。所以迷信高手，不如相信自己。即使失误陪钱，你仍旧赚到了 ...

你未免太敏感了! 高手新手進場，永遠只有買升/買跌，實際機率是 50/50。影響贏輸可能性太多，不能盡錄。

你對號入坐是你問題，好明顯我唔係講你，未知你用什麼理據來下一個黑心的結論，不過我冇所謂，因你都係靠估，估我係黑心，我比個答案你。

醫學上我的血是紅色，吸煙太久肺部應已轉黑，因而可能右心房的血相對比較黑，從而影響心臟外層帶黑，你估中機率係 50/50，在帶氧運動過後，因左心的血應轉為鮮紅，因而外層亦相對效紅，因而未致全是黑心。

答案係，你估錯左!! 任何事都有正反，多角度觀察對你有好處。  

升呢

原帖由 反斗星 於 2009-6-6 04:28 PM 發表

問得幾有趣,試答;每樣產物都有工本費,及合利的利潤,在這些前提下,超越了它,便是市場供求的平衡力量所推動,再通俗一點,人炒作所為,羊群心理,做一個放牧人,較上算 ...

大部份上市公司，一年都係公佈兩次業績，發展計畫來來去去都是老新常談，可是股價天天不同，原因只得一個，炒作。

升呢

過去十年，美元的購買力下跌百分之五十，但十年間黃金價格升值了3倍，如黃金是反映美元當中一個工具，單態上述數字，現在金價已包含不少溢價在裡面。

當然，過去十年投資市場需求大增，通貨上升及市場對美元未來走勢負面等都已計算在今天價格之中。

如要計算未來投資需要，未來通貨膨脹或未來美元是否仍然扁值等因素，條數就唔識計。

升呢

原帖由 金星 於 2009-6-6 07:27 PM 發表


溫馨提示: 會唔會俾皇上，雷文見到唔系幾好啊...

我又唔係講人壞話，人生有回憶片段比沒有回億既人生豐富得多，我就唔驚。

反而我呢排成日失眠，又4點重眼光光，白天腦海成人走片，呢單野我真係有d驚。

升呢

原帖由 Touch 於 2009-6-6 09:52 PM 發表

道法自然，寧靜通慧，大道執中，和而不同。  

會長，你話係唔係，和而不同!

升呢

原帖由 Amigo 於 2009-6-7 12:17 AM 發表


道法自然，寧靜通慧，大道執中，和而不同。

肥老師你咁夜既，係班腳買少見少啦，要多d蒲頭先可以再儲番d腳夠開台打番四圈!

升呢

凱恩斯曾經說過一句大實話，”通過連續的通貨膨脹過程，政府可以秘密地、不為人知地沒收公民財富的一部分。用這種辦法可以任意剝奪人民的財富，在使多數人貧窮的過程中，卻使少數人暴富。”

同樣，格林斯潘在１９６６年也曾說過，“在沒有金本位的情況下，將沒有任何辦法來保護儲蓄不被通貨膨脹所吞噬，將沒有安全的財富棲身地。這就是那些福利統計學家激烈反對黃金的秘密。赤字財政簡單地說就是沒收財富的陰謀，而黃金擋住了這個陰險的過程，它充當著財產權的保護者。如果人們抓住了這一核心要點，就不難理解有人對金本位的惡意誹謗了。”

通貨膨脹的本質就是通過使貨幣購買力貶值來實現社會財富的轉移。在這一過程中，能夠在基礎貨幣被稀釋之前就取得貨幣的人成為了最大的贏家，毫無疑義銀行業是通貨膨脹最大的獲益者。其次，距離銀行信貸越近的人，占到的便宜越大，越遠的人吃虧越大，而節儉儲蓄的人和依靠固定收入的人將是通貨膨脹最大的犧牲品。貧富分化乃是當今世界金融系統設計上就確定好的，通過將社會上大多數人的財富悄悄地吸到少數人的口袋中，通貨膨脹實現了偷竊他人財富而不必入室盜竊的境界！

關於金本位制

１９７４年７月１３日，《經濟學家》雜誌發表了一份令人震驚的英國整個工業革命時代的物價統計報告。從１６６４年到１９１４年的２５０年間，在金本位的運作下，英國的物價在長達２５０年的漫長歲月中保持著平穩而略微下降的趨勢。當今世界中，再也找不出第二個國家能夠連續不間斷地保持了這樣長久的物價資料了。英鎊的購買力保持了驚人的穩定性。如果１６６４年的物價指數被設定為１００的話，除了在拿破崙戰爭期間（１８１３年），物價曾短暫地上漲到１８０之外，在絕大部分時間裏，物價指數都低於１６６４年的標準。當１９１４年第一次世界大戰爆發時，英國的物價指數為９１。換句話說說，在金本位的體制下，１９１４年的一英鎊比２５０年前的１６６４年的等值貨幣的購買力更強。

在金銀本位之下的美國,情況也非常類似。１７８７年，美國憲法第一章第八節（ArticleI Section 8）授權國會發行和定義貨幣。第十節（Article I Section 10）明確規定，任何州不得規定除金銀之外的任何貨幣用以支付債務，從而明確了美國的貨幣必須是以金銀為基礎。《１７９２年鑄幣法案》（Coinage Act of 1792）確立了一美元是美國貨幣的基本度量衡，一美元的精確定義為含純銀２４.１克，１０美元的定義為含純金１６克。白銀作為美元貨幣體系的基石。金銀比價為１５：１。任何稀釋美元純度，使美元貶值的人都將面臨死刑的處罰。

１８００年，美國的的物價指數約為１０２.２，到１９１３年時，物價下降到８０.７。在整個美國工業化的巨變時代，物價波動幅度不超
過２６％，在１８７９年到１９１３年的金本位時代，物價波動幅度小於１７％。美國在生產飛速發展，國家全面實現工業化的歷史巨變的１１３年裏，平均通貨膨脹率幾乎為零，年均價格波動不超過１.３％。

同樣是在金本位之下，歐洲主要國家在從農業國向工業國轉變的經濟空前發展的關鍵時代，它們的貨幣同樣保持了高度的穩定性。

法國法郎，從１８１４年到１９１４年，保持了１００年的貨幣穩定。
荷蘭盾，從１８１６年到１９１４年，保持了９８年的貨幣穩定。
瑞士法郎，從１８５０年到１９３６年，保持了８６年貨幣穩定。
比利時法郎，從１８３２年到１９１４年，保持了８２年貨幣穩定。
瑞典克朗，從１８７３年到１９３１年，保持了５８年的貨幣穩定。
德國馬克，從１８７５年到１９１４年，保持了３９年的貨幣穩定。
義大利里拉，從１８８３年到１９１４年，保持了３１年的貨幣穩定。

難怪奧地利學派的米賽斯將金本位高度評價為整個西方文明在資本主義黃金時代的最高成就。沒有一個穩定合理的貨幣度量衡，西方文明在資本主義迅猛發展的階段所展示出來的巨大的財富創造力，將是一件無法想像的事。

黃金與白銀在市場的自然進化過程中所形成的高度穩定的價格體系，可以讓所有２０世紀以來的“天才”經濟規劃者們汗顏。黃金和白銀作為貨幣是自然進化的產物，是真正市場經濟的產物，是人類信賴的誠實的貨幣。

所謂貨幣度量衡，就是不以金融寡頭的貪婪本性為轉移，不以政府的好惡為轉移，不以“天才”經濟學家的利益投機為轉移，歷史上只有市場自然進化而來的黃金和白銀貨幣做到了這一點，未來也只有黃金和白銀才能擔當這一歷史重任，只有黃金和白銀才能誠實地保護人民的財富和社會資源的合理分佈。

當代的經濟學家有一種普遍流行的觀點，認為黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度,在黃金和白銀貨幣體系之下，將會導致通貨緊縮，而通貨緊縮則是所有經濟體的大敵。這實際上是一種先入為主為主的錯覺。“通貨膨脹有理”的歪論完全是國際銀行家與凱恩斯們共同炮製出來，用以廢除金本位，從而通過通貨膨脹的手段向人民“隱蔽徵稅”,不露痕跡地進行搶劫和偷竊人民財富的理論依據。英美等歐美主要國家從１７世紀以來的社會實踐，以無可辯駁的事實說明了社會經濟的巨大發展並不會必然造成通貨膨脹，事實上，英美兩國都是在輕度通貨緊縮狀態下完成了工業革命。

真正的問題應該是，到底是黃金和白銀增加的速度趕不上財富增加的速度呢，還是趕不上債務貨幣增加的速度？債務貨幣的濫發真的對社會發展有益處嗎？

星塵無悔

原帖由 CDO 於 2009-6-6 04:51 發表
去年也發生過美國擁有3億桶石油儲備，及油組相應減產下，油價也可從147美元/桶跌至32美元/桶，價格一樣下跌，畢竟國家真正需要石油比黃金更實際都可以下跌，已不需理會誰有利誰不利，一切解釋炒作便可。
...

... 大哥大见解深刻...

andi77

多角度觀察對你有好處。 —— 是否你当自己是老师了，来教导谁吗？对我有好处还是坏处我都没求你教导哦，谁有义务听你训话吗？偶尔回了你的帖子而已。以后不回就是了，收起你教育别人的嘴脸，OK？你看清楚，上述文字没有攻击你，只不愿听你的训话而已，不要再继续攻击我。多啰嗦只为免战。

星塵無悔

...晕..朋友别生气呐..来到此论坛无非就是相互间交流...用不着你争我斗的...很伤和气..开心就好...我看大哥大的本意并不是在训教...别太在意...至于看贴回不回贴那应是个人问题...我个人以为,灌一下水那是对楼主辛苦劳动的一种起码性尊重...

..祝你好运.....