中韩两国领导人达成一致意见

BY

聮合國安理會已同意對北韓制裁的決議內容，並將於週六進行投票。

此外，一名美國政府情報官員說，在北韓宣布核試後，初步空氣樣本檢驗結果，並沒有發現成功核子爆炸所釋出的幅射粒子的證據。

但該官員說，這項檢驗結果並不能證明北韓的爆炸不是核子爆炸。

BY

美國駐聯合國大使博爾頓(John Bolton)周五稱, 針對北韓進行核子試驗, 聯合國安理會已就一項折衷性決議草案達成初步共識, 而安理會將於周六就該草案進行表決。

草案包含範圍廣泛的強制性制裁措施。 博爾頓對媒體稱, 今日晚間決議草案內容可能再作修改, 待草案文本內容最終確定後, 安理會將於明日早晨就草案進行表決。

他表示, 安理會各成員國基本同意, 今日下午決議草案文本將進入藍色狀態, 這意味著進入待表決階段; 明日早晨安理會將對決議草案進行表決。

安理會本月輪值主席、日本常駐聯合國代表大島賢三(Kenzo Oshima)證實, 安理會計劃於周六早晨就上述決議草案進行表決。 大島稱, 安理會已要求所有成員國明日參加表決。

在安理會5常任理事國代表解決若干主要問題後, 周四晚間安理會專家起草了決議草案最新文本, 援引《聯合國憲章》第41條規定, 准許安理會對北韓實施經濟和外交等使用武力之外的制裁措施。

根據法新社獲得的決議草案最新文本, 依據《聯合國憲章》第7章規定, 安理會譴責上周一北韓宣布進行核子試驗是藐視安理會權威的行為; 並根據第41條之規定, 對北韓採取行動。

新決議草案基本採納美國的建議, 呼籲對北韓實施範圍廣泛的經濟、軍事及金融制裁措施, 尤其是針對北韓的核計劃、彈道導彈及其它大規模殺傷性武器專案。 在對北韓實施全面武器禁運的問題上, 安理會態度有所軟化, 新草案改而要求禁止向北韓輸出導彈、坦克、軍艦、戰鬥機等武器裝備, 並呼籲對所有進出北韓的貨船進行檢查。

決議草案要求北韓以"徹底、可信、不可更改的方式"放棄其所有與核武器、其他大規模殺傷性武器及彈道導彈有關的發展計劃。 草案亦呼籲, 平壤應立即無條件重返朝鮮半島六方核談判, 並禁止與核武器、彈道導彈及其它大規模殺傷性武器有關的北韓高級官員出訪。

BY

winda123  在 2006-10-14 00:27 發表:

多謝by分析!油国減產還未達成吧?

石油輸出國組織(OPEC)發言人Tareq Amin表示, 油組成員國考慮於下周五(20日)在卡塔爾召開緊急會議。 他說, 成員國正在討論該可能性, 但尚未作出決定。 油組主席曾表示, 11個成員國已同意將日產量削減100萬桶, 但市場仍靜候油組公布減產細節。

魯賓

BY  在 2006-10-14 01:13 AM 發表:

石油輸出國組織(OPEC)發言人Tareq Amin表示, 油組成員國考慮於下周五(20日)在卡塔爾召開緊急會議。 他說, 成員國正在討論該可能性, 但尚未作出決定。 油組主席曾表示, 11個成員國已同意將日產量削減100萬桶, 但市 ...

其實油組減產對油价影响有限  美國本土石油量其實甚丰  不過開采成本要三十美元一桶  如油价於五十元水平以上  自行生產已足夠使美國不用入口石油  所以油价再大升機會不高了

雷文

BY  在 2006-10-13 11:51 PM 發表:

At the United Nations, the United States insisted a resolution must be under Chapter 7 of the U.N. Charter, which authorizes punishments ranging from breaking diplomatic ties and imposing economic  ...

在北韓事件上，在下越來越覺得這次核試爆是假的。

但如我是美國政府，我也不會踢爆北韓，等中國與北韓決裂，而又可名正言順拉攏南韓/日本增加軍備，一舉兩得。

在下在想，當天北韓試爆那天，美國地震探測中已分析出此次爆炸不是由核爆產生，因為由核爆產生的能量與炸彈爆炸品釋放的能量肯定不同，地震測試的圖表肯定是有分別，美國自己試爆核彈早在60-70年代試過百次，對此他們最清楚，加上幅射探測問題，天上的人造衛星早已掌握一切，因此小布直到今天才如斯輕鬆回應。

北韓即使擁有核技術，但在美國軍方眼中這次試爆基本沒有威脅，只是在計算在此事件如何借題發揮，獲得最大好處!

金星

雷文  在 2006-10-14 01:33 發表:

在北韓事件上，在下越來越覺得這次核試爆是假的。

但如我是美國政府，我也不會踢爆北韓，等中國與北韓決裂，而又可名正言順拉攏南韓/日本增加軍備，一舉兩得。

在下在想，當天北韓試爆那天，美國地震探測中 ...

"北韓投身非持牌擁有核武, 中國嚴重聲明, 一大堆警告制裁, 警告....."
...就像64年(文載)中國當年情況差不多..
擺如此態度對北韓, 只是"循例"而已..
實際上, 中國對北韓的口岸依然大開,
過萬名中國商人在兩地經商..
只有日本才名正言順的對北韓制裁,
不給北韓在日本的資金流回北韓..商船停使等......
北韓只會加深對日本的仇恨.

一點見解..