|
|
樓主 |
發表於 2007-1-27 01:14:59
|
顯示全部樓層
金星 在 2007-1-27 01:08 發表:
如果真的打起來, 不知油價可否見100? 如何計這條數???
打不起來 - Don't worry, 再看看下面的 Text 吧。 Bush is now an One-leg duck, 用什么去打？除非伊朗笨到先动手又当別論。
美国霸权走向没落
今次美国中期选举的结果，或许会成为历史上的一个重要转折点，继后冷战时代世界又进入后帝国时代，二战后兴起的美苏两大超级霸权相继走向没落，国际秩序又要重新洗牌。
美国中期选举后政局大变天，民主党全取参众两院控制权；失去4年的参院及失去12年的众院一齐“回归”。而共和党由两院在握变为两院尽失，布什政府的破脚鸭角色已成定局，对两年后的总统竞选亦不利。新国会对美国政经局势及政策带来的转变值得关注。但从长远看，更要留意这种转变所显示的深层次的趋势，其影响将更为深远。
新保守主义势力没落
选后不单民主及共和两大党形势逆转，同样重要的是共和党内，传统保守主义及新保守主义两大阵营的实力消长。2001年布什政府上台所代表的新保守主义势力高涨，至今已是强弩之末。布什本人承认要为败选负主要责任，他在选前已被同党人士疏远，视之为“票房毒药”，现在更显得无助。鹰派中坚分子之一的国防部长拉姆斯菲尔德，在选后立即下台，只留下年事已高的另一中坚分子副总统切尼，看来亦难于力挽狂澜。尤其值得注意的是，之前美军中代表海、陆、空及陆战队的四大报纸，竟破天荒地联合发表评论要拉氏下台，反映保守派阵营内的斗争已达到沸点。这实际上与常见于发展中国家的兵变相似，不过只是以文代枪。
随着新保守主义没落的，是以此思潮为基础而建立的新美利坚帝国。新保守主义者大力推行新帝国主义，认为美国以强权管理世界有利于全球安定，更主张在政治上以各种手段（包括武力）推行“民主政制”，并在军事上保持唯我独尊地位，奉行先发制人策略。而在经济上，则采取有利于富人、石油企业及大财团的政策（如减税等）。当其初兴之时气焰盛大，借“9•11”事件接连出兵阿富汗及伊拉克，推翻原有政府后建立亲美政权。在伊拉克外还加入伊朗、朝鲜合称“邪恶轴心”，并视为优先打压目标。但几年后形势大变，美军在阿、伊陷入泥淖，武力建立的政权毫无管治能力，战事的人力财力损失令美国人民不满日甚。而国际上包括盟友国家对美国行径则高度反感。至此新帝国主义可谓全盘失败，而其由盛至衰只不过6年。
现在看来，伊拉克已超出帝国所能控制的“边界”，而鼓动以色列攻打黎巴嫩则是其最后一次军事冒险。帝国为挽颓势铤而走险，进行攻打伊朗的估计，也已一定落空，除非伊朗笨到先动手便例外。 |
|
樓主: BY
IP卡
狗仔卡
發表於 2007-1-27 01:10:05
顯身卡
發表於 2007-1-27 01:16:43
