|
|
發表於 2009-8-21 23:31:08
|
顯示全部樓層
原帖由 華人 於 2009-8-21 11:25 PM 發表
好.
淫柴說 sp大大，用黃金交易，係唔可行的。
點樣秤市值2蚊H.K.D.o既黃金呢？如用到咁精明o既量器、防偽器，必然對低收入商戶，增加交易費用成本。而且交易過程，亦會相當費時。
較可行o既方法，係政府發行鈔票時，用某程度o既黃金、白銀儲備，泥支持本國貨幣。
現實上o既大難題在於而家國際上o既交易重點在石油、美元、黃金呢一個鐵三角。如唔改變呢o個模式，其他國家玩金本位，就等如白白送金俾老美。除非呢類金本位國家，都唔承認美元，都唔同歐美、國際做生意、貿易，自我封閉，自成一國，與其他國不相往來就得(除非玩以物易物)。
想重回金本位，就要將石油、美元、黃金呢一個鐵三角篤爆，淫柴就希望自己命長d，睇o下在自己有生之年，美元呢o個大千騙局，結果爆唔爆到？？
淩生說 未必會爆美國, 反而好大機會會死中國, 不過亂世, 渣金永遠都係好過渣金圓劵
全世界有史以來開采的黃金總量為14萬噸，約相當於3個50米標準遊泳池的大小。
目前探明剩余黃金儲量為7萬噸，按每年開采2500噸的速度計算，25年後黃金將被開采殆盡。
現價 1噸=2 ~2.5 億港紙
淫柴說 人民幣連自由兌換都未接軌，在今日，操搞油金價o既主角，仍在美元。
想遊戲規則改變，則必然先要改變美元的國際王者兌換地位。呢樣o野，淫柴認為唔易做，因牽涉到一大堆有實力o既既得利益者問題。
中國現況在呢處遊戲中，衹係被動角式，根本連上檯面去有把炮談判o既資格都未有。
無常是眾生遊戲o既最終潛規則。
中國死先又好；美國爆先又好，都係好正常o既若夢塵世輪轉繁華。點都好，我總覺得，最快死同爆先o既，都係淫柴我自己。
SP說 Marketability in small scale o依個 Monetary Science 上嘅小問題，喺 1xx 已經解答過幾次，唔只 Multi-metallism (或小額 proxy) 可以輕易處理掉，冶金學上嘅進步，令到 Monometallism 亦完全冇問題。
何解如此簡單嘅概念，需要不斷重複又重複呢？
淫柴說 好簡單，群眾中水平差o既人，唔止我淫柴一個。所以政策之制定，同能否輕易在大眾化中推行，係好重要。
冶金學上嘅進步，係雙刃劍，同樣亦令制造偽幣者，更易制造出偽品。
國際貿易上o既實際操作，唔係易解決問題。原因係好簡單，誠信o既人，遇著唔試信o既超級大賊，根本就係仲慘過送羊入虎口。
除非實行金本位制度o既國家，都係地球上o既超級大國，而佢o地都會誠信地去做呢樣o野。不過淫柴自己認為，在地球現存上o既大國，我搵唔到咁樣o既國家。
亦係因為咁樣，呢d大國，至可以經濟發達。
SP說 國際貿易又何以用得上 2蚊交易額呢？
你原文係以 Monetary Science 上嘅 Marketability in small scale 來挑戰我以「實金作交易媒介」嘅概念吖嘛！亦即係「實金交易 Vs 金本位」利弊之爭；
何以又跳返去「本位制 Vs fiat money」嘅老框架呢？o依個話題就更加係又長又臭，拗來多餘；初哥哥唔係想喺小弟面前用「轉移視線」嘅詭辯法係嘛！
淫柴說 我講2蚊交易，係指民間。以前中國係用銅錢、白銀，做黃金之下o既交易實物工具，如現金行番呢一條路，一樣要搵番類似o既物，去做呢層次o既交易代替品。
用乜方法做交易代替品？都有利處、有弊處。我未去到甚麼轉移視線o既辯論層次，我所思，我所言矣。
想改變而家o既國際金錢遊戲規則，必先要攻破美元、黃金、石油呢三位一體o既關係，黃金、石油呢兩者o既實質價值，現時o係破唔到的。
所以唯有美元呢一關，或者可以破。
不過淫柴認為，一樣好難破。破美元o既關鍵，就要國際上金錢遊戲而家o既最大利益者，同心去篤爆佢。但既然呢類人，已經係從中得到最大利益，又要佢o地去篤爆番自己，係好有難度o既人格挑戰。
淫柴自始至終都認為，有一定資產o既人，值得將自己o既資產，將部份買入實金持有的。呢o個年代，貨幣搵笨實遊戲，真係玩得好過份.....................
持有一定o既實金，會保障都自己一定o既兌換貨品能力。不過我識講，我自己都冇做，因為呢o個過程，某d時間會好沈悶，唔o巖自己o既性格玩。 |
|
樓主: 魯賓
IP卡
狗仔卡
顯身卡
睇完....買多少實金無死.
太早買不好
今晚搵到食嗎?
