坚信涨势,势不回头!

801GUEST

从另一方面，我们又不禁要问，即便美国不耍手腕来抢夺中国手中的外汇，外汇对于中国就有什么意义吗？
　　
　　长期以来，中国由于教育、社保福利等政策上的失误，以及中西部经济差距、城乡经济差距的进一步增大，致使内需严重不足。内需的不足又导致工资进一步降低，反过来又致使内需进一步下降。所以中国把经济的发展寄托于外需，希求通过外贸把产品卖出去。但是中国的产品多是低级产品，在国际市场上的竞争主要是靠廉价。而这种廉价又主要依靠中国的廉价劳动力来完成的。这是一个非常严重的问题：如果长久的压低劳动力的工资，则国内内需将没有启动的可能，中国会进一步依赖外需；而依赖外需又需要再压低劳动力的工资，以在国际市场上竞争，而压低劳动力工资又将继续压抑内需。
　　
　　现在抽出身来回看我们的国内经济，当真是一幅奇观：
　　
　　我们不断的生产大量产品源源不断的输往国外，换回大量的外币，国内人民却无法消费。换回的大量外币又被国家通过购买美国等外国的国债等方式，流回美国等国家。
　　
　　这样，中国以纸币标志的GDP不断增加，但是用于国内消费的财富却不见增长甚至可能下降。
　　
　　又由于内需不振，外需就占了总需求的相当比重，所以人们就以为外需更加重要，进一步不惜抑制内需来扩张外需，于是国家经济进一步走向歧形。其表现形式是外汇出现大量顺差，国内需求萎靡不振。
　　
　　夫一国之经济，根本应依赖于物质财富的消费，此种消费乃是下一轮物质财富再生产的源泉，岂能守着几张花花绿绿的废纸来富强邦国。美国常年保持外汇逆差，却成为了经济超级大国，非常重要的一点便在此。中国外贸所得外汇，不用于购买国外相应物质财富以供国内发展，别说4千亿美圆储备，就算有4万亿美圆又与废纸何异？可叹了枉自紧缩了国内需求，却是与他人作嫁衣裳。
　　
　　外贸之输赢，不在你逆差还是顺差，而在你产品的附加值是否高。倘若产品的附加值低，你顺差越多，国力便越是衰退。不过此经济分析，不是此文内容，放作以后分析。
　　
　　目前中国央行正竭力抑制人民币升值，其采取的干预方式乃是标准的西方宏观货币政策，即买进美圆，抛出人民币。为防止抛出人民币导致通货膨胀，另一方面又紧缩银根，削弱正常途径的货币投放数量，以求达到一国货币总量的稳定。这种方法非常危险，因为虽然好象总量上货币稳定，但是加强了经济的不均衡，正常的商业运作被紧缩性的货币政策限制，抛出的人民币却大量的游移于市场之外。结果中国的经济将处于这样一个两难境地：经济继续紧缩，需求继续疲惫，而大量人民币成为地上悬河，随时可能崩溃。因此正常经济一旦稍有起色，央行就不得不担惊受怕，怕这悬河垮了，造成通货膨胀，所以收紧钱口袋。而收紧钱口袋，经济便没有起色。所以两派经济学家吵架，一派说中国经济要通货膨胀，一派说中国还在通货紧缩，都有道理又都没有道理。关键怕的就是这道悬河，是悬在头顶上的一柄剑。如果没有这道悬河，中国经济究竟是紧缩还是膨胀，局势就会明朗，争论就会少得多。
　　
　　中国经济要正常运转，必须削掉这道悬河。加强对垄断利润的税收，加强打击资金外逃，实行财产登记制度，增设遗产税。加大教育投入，加大社保医疗等公共福利设施投入。切实保障工人权利，提高我国劳动力素质，不要老是以廉价劳动力为荣。把外向型经济转为内向型经济。以上措施，可以相当于中央银行紧缩银根给投资造成的影响一样，但是却可以刺激投资的积极性和增加消费，削去悬河，因此与仅仅紧缩银根不可同日而语。对于目前的外汇储备，除了保留必要的用来稳定市场的部分外，应当用以购买战略资源或者技术，通过这种方式把美圆抛出去，以绝国际社会之话柄，并同时让外汇切切实实地用来建设中国，而非像守财奴一般抱着外汇压箱底。要是中国以后被迫抛出美圆之时，是通过吸纳人民币来抛出美圆，中国央行还自以为是执行外汇调控政策，则中国数十年之积累，转眼便灰飞烟灭，一场空矣。

小凌

看了心惊！治大國如烹小鮮，中國領導人難為矣。

801GUEST

801GUEST

金价的涨势己定,回调是正常的,胆大心细,穷人翻身可炒金,但须顺势则发,逆势必亏.

801GUEST

中国仍然是一个出口导向型的国家，出口贸易高于一切。人民币升值，中国的出口贸易会严重受阻的。
中国改变外汇存底结构是正确的,即抛美元购欧元.

801GUEST

Guest  在 2006-4-22 08:32 AM 發表:

从另一方面，我们又不禁要问，即便美国不耍手腕来抢夺中国手中的外汇，外汇对于中国就有什么意义吗？
　　
　　໳ ...

非常非常謝謝您的文章, 請多多指教!
發表多些給我們看!!

801GUEST

中国是世界第二大能源消费国,外汇应拿来购买石油,如今天胡铞涛在沙特,实际工作就是买石油,即使74美元天价,照买,金价随油价,那有不涨之理.

801GUEST

风雨欲来看大涨!

801GUEST

国家统计局前局长李德水23日在此间接受新华社记者专访时指出，美国经常项目巨额赤字背后掩藏的真相是海关统计无法计入但回报率甚高的资本、技术、专利、文化等无形产品的大量输出。

　　美国从1992年开始，外贸逆差由当年的391亿美元，逐年攀升到2005年的8049亿美元，但并未出现经济衰退和高失业率现象。相反，1992年美国经济增长3.3%，失业率为7.5%；而到2005年，经济增长为3.6%，失业率却只有5.1%。正在这里出席博鳌亚洲论坛年会的李德水说，美国在财政、外贸出现双赤字的同时，却保持经济的高速增长，从根本上说，这是经济全球化和国际产业分工调整的必然产物，也是世界经济不平衡的主要表现。

　　他指出，海关数据体现的美国巨额贸易逆差，掩盖了美国境外企业收入大量回流的真相。

　　他解释说，美国境外企业收入大量增长，但由于不在美国境内，不仅没有算在美国出口账上，相反，美国海外公司卖回美国的商品却成为美国的进口。

　　根据联合国发布的资料，美国的境外企业2004年实现销售额33830亿美元，而当年美国本土企业出口仅10040亿美元，前者是后者的三倍多。2005年3月美国国家经济分析局的报告也指出，美国公司2003年海外盈利高达3150亿美元，比上年增长26%，其中相当一部分回流美国。

　　另一方面，李德水说，美国的服务贸易迅速发展，文化产品已成为美国除军火外的第一大出口产品。金融和其他各种服务业出口收益颇丰。此外，美国还有大量的技术、专利、商标、标准等无形产品的出口。而这些产品在海关上是统计不了或统计不全的。

　　“比如说，中国购买一部美国大片的发行权，只要把钱打过去就行了，海关是统计不了的，”他说。

　　此外，李德水说，亚洲国家还购买了大量美国国债等美元资产，这也造成了巨额资金流入美国。

　　根据国际货币基金组织的数据，2003年，美国国际收支总平衡赤字仅为15亿美元，2004年为28亿美元。

　　因此，李德水指出，尽管表面上美国存在巨额贸易赤字，但实际上其国际收支是基本平衡的，这足以解释美国在“双赤字”下为何仍能保持经济的高速增长。

　　他进一步指出，分析美国的巨额外贸赤字，应看到国际产业分工调整造成的发达国家产业结构的调整。

　　他说，全球经济一体化背景下，美国劳动力密集型和高能耗、高污染产业纷纷向国外转移，而国内则侧重于发展技术研究、技术创新、金融等服务业。另一方面，美国的批发零售业也采取了全球采购的策略，哪里便宜去哪里买，从而出现大量产品进口，这也是造成统计上出现巨额贸易逆差的一个重要原因。（

801GUEST

自上个世纪70年代布雷顿森林体系崩溃以来，美国经济日衰，而霸权日盛。何以然也？
究其原因，1978年重建而持续至今的国际货币体制——牙买加体系，正是隐蔽在背后的罪魁祸首。在这一体制下，美元由“纸黄金”变成为“合法伪钞”，即用没有任何价值担保的纸片充当国际货币，通过不断贬值冲销其对各国的负债，靠搜刮各国人民的血汗而自肥。
在此情况下，如果我们继续选择“盯住”美元，就会人为地维持美元外强中干的霸主地位，通过把美元这一美国国内货币当作“国际硬通货”使用而向美国缴纳“铸币税”和“通货膨胀税”，帮助其从国外每年攫取数千亿美元的巨额“货币发行油水”。
这笔钱，大体相当于该国每年整个的军费支出和最高级别科技人员的薪酬之和。因此，可以说，只要其从各国人民身上吸血的这一管道不被切断，美利坚帝国单边主义霸权和强权的根基就难以动摇。
换句话说，要想使美利坚帝国“断奶”，或不再为其从外部“输血”，就必须从我（国）做起，从现在做起，立即停止钉住美元，进而不再使用美元。

二、钉住“篮子货币”的利弊得失

由钉住美元改为钉住“篮子货币”，相对而言要好一些，因为组成“货币之篮”的币种较多，其币值的稳定性较有保证。
但是，由于组成“货币之篮”的货币也都是单层货币，都有随时贬值的可能，钉住此“篮”并不能保证人民币的币值和汇率稳定。
更重要的是，人民币的币值和汇率为什么要保持稳定？以什么为根据保持稳定？有无弊害？——这些问题必须搞清楚。
事实上，在现代市场经济条件下，单层货币体制下是没有办法保持币值真正稳定的，至多只能保持一个大致的稳定。因为，如果币值真的稳定不变的话，就没有办法通过货币供应量的增减和币值的适当波动来调节经济活动繁荣与萧条的周期性变动。这就造成了“保持币值稳定就不能有效地调节经济，调节经济就不能有效保持币值稳定”的两难困境。从这个意义上说，通过钉住“篮子货币”而使币值更加稳定，并不是什么好事。相反地，很可能会导致通货紧缩和经济衰退。
再者，一国货币与他国货币之间的汇兑比率及其变动，取决于两国货币真实价值的对比关系及其变动。一旦人民币与多国货币组成的“篮子货币”相挂钩，其币值的高低、汇率的高低及其变动就将更加难以反映其与其他货币（包括“篮中货币”和“篮外货币”）中任何一种之间相对币值的真实关系及其变动。而两种货币之间的汇率一旦偏离二者真实的价值之比，就不仅有背于国际公平和公正原则，而且会严重损害其中一方的利益，有时甚至会同时损害双方的利益。因此，是决不可取的。

三、双层结构是唯一出路和最佳选择

从两种货币之间的汇率必须符合于二者真实价值之比的要求来说，最科学的汇率理论应当是“综合购买力平价理论”。然而实际上，人民币与美元、人民币与日元、人民币与欧元之间的综合购买力平价是非常难以测定的。比如，1个美元在美国能够买到多少东西？1元人民币在中国能够买到多少东西？——考虑到中美两国不同的产业结构和投入、产出结构以及两国人民的消费习惯、消费结构等多方面的差异，要想通过合理的加权处理从而确定出1美元是否等于8．26元人民币，是非常困难的（人民币与欧元和日元的关系亦同）。相应地，要做出人民币升值或贬值或保持不变的决定，也就是非常困难的了。
至于放任自流、不加管理，听任市场力量自发决定汇率水平，更是害人、害己和不负责任的表现。1997年的东南亚金融风潮，早已证明了这一点。
在这种情况下，唯一的出路或最好办法是建立双层货币制，实行货币二重化，即在现有国币人民币作为“下币”保留不变的基础上，另外发行一种新的国币，姑且称之为“华元”或“中华元”，作为“上币”。
这样，上币华元或中华元就可以与黄金挂钩并保持定值，恒久不变。下币人民币的币值则可以自由变动以适应市场经济条件下调节商业周期的需要。
嗣后，人民币与美元、日元、欧元等众外币将不再直接兑换，而通过华元或中华元这一“中介货币”来间接实现。假如我们设定每个华元或中华元为0．01克金，那么，1个华元或中华元对内能换多少个人民币？对外能换多少个美元、日元、欧元？在台、港、澳分别能换多少新台币、港元和澳门元？就要看这0．01克金在国内市场上值多少个人民币元，在国外值多少个美元、日元、欧元，在台、港、澳分别值多少个新台币元、港元和澳门元。此种汇兑机制的根据是“金价平价论”，其合理性在于以黄金这一本身有价值的特殊商品作为无须加权的综合商品，从而可将以不同货币标示的“金价水平”作为衡量这些货币各自真实价值及其汇兑比率的客观标准。
届时，华元或中华元将成为世界上独特和唯一永不贬值的“纸黄金”。持有华元或中华元，可以防范或消除外汇风险，并免受任何外国的吸血性剥削。那时，美利坚帝国将面临不得不偿还所欠各国人民数万亿美元外债的压力，加上其所欠本国人民另一个数万亿美元的内债，两项合起来，足以使其充分体验到前苏联解体后所经受过的拮据之苦。
试想，一个穷得军饷都发不下去的国家，还会像现在这样在国际事务中为所欲为、耀武扬威、自命不凡、称王称霸吗？当然不能。既然如此，一个公正合理的国际经济、政治和法律新秩序的建立，就为时不远了