匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

 找回密碼
 註冊
搜索
樓主: 雷文

尋尋覓覓,冷冷清清,淒淒慘慘戚戚。

[複製鏈接]
發表於 2006-10-26 00:32:20 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 12:27 AM 發表:

专家讲 - Who?


我们国内银行的金融专家
發表於 2006-10-26 00:32:52 | 顯示全部樓層
雷文  在 2006-10-26 00:27 發表:

查理士布朗臣 - 獨行俠來,196x年人物!


还是雷兄見多識廣!


闲听金海,潮涨潮落,笑看人生,起起伏伏, 会当凌绝顶,一览众山小.


数風云人物,还看今朝。
發表於 2006-10-26 00:44:54 | 顯示全部樓層
richardchen  在 2006-10-26 00:32 發表:

我们国内银行的金融专家


对与錯,明早便知,立此存照。
 樓主| 發表於 2006-10-26 00:46:50 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 12:32 AM 發表:

还是雷兄見多識廣!


闲听金海,潮涨潮落,笑看人生,起起伏伏, 会当凌绝顶,一览众山小.


数風云人物,还看今朝。




有人問這裡是否文學論壇 :P:P:P

今天想了一標題,<三人行必有我師>,明天想內容!
發表於 2006-10-26 00:49:58 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 00:44 發表:

&#23545;与錯,明早便知,立此存照。




&#19987;家&#35762;今晚已形成&#22836;肩底走&#21183;,&#20250;向上&#27979;&#35797;595啊  - &#23545;与錯,明早便知,立此存照。

灌水又一例 - 奈何奈何又奈何!
發表於 2006-10-26 00:55:06 | 顯示全部樓層
雷文  在 2006-10-26 00:46 發表:



有人問這裡是否文學論壇 :P:P:P

今天想了一標題,<三人行必有我師>,明天想內容!


光論金銀太枯燥乏味,加點文化可引人深思!舉手之勞何樂而不為!
 樓主| 發表於 2006-10-26 00:58:13 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 12:55 AM 發表:

光論金銀太枯燥乏味,加點文化可引人深思!舉手之勞何樂而不為!


若不加點文化可引人深思!---- 怎樣灌水有那麼多貼發呢

發表於 2006-10-26 01:02:58 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 12:44 AM 發表:

&#23545;与錯,明早便知,立此存照。


是的!但愿是&#23545;的!
發表於 2006-10-26 01:05:18 | 顯示全部樓層
雷文  在 2006-10-26 00:46 發表:



有人問這裡是否文學論壇 :P:P:P

今天想了一標題,<三人行必有我師>,明天想內容!


"三人"肯定不确指‘三&#20010;人’,而是&#25968;字&#34394;用,&#24212;理解&#20026;‘多人’”。&#20174;孔子&#24403;&#26102;&#35762;&#35805;的情境看,他极力教育&#23398;生&#20026;&#23398;做人要&#35878;&#34394;,要主&#21160;求&#24072;。“三人”除去自己,剩二人。“二”,乃是最小的复&#25968;。&#35774;想在“二人”之中主&#21160;求&#24072;和在超&#36807;二人的“多人”&#24403;中主&#21160;求&#24072;,哪&#20010;更能体&#29616;孔子&#35762;&#35805;的原意呢?&#26174;然是前者——“二人”。

在古&#27721;&#35821;中,“&#25968;字&#34394;用”的确是常&#35265;的&#29616;象,但常&#35265;的&#29616;象并不等于必然的&#29616;象。

其&#23454;,古&#27721;&#35821;中,&#25968;字&#23454;用的&#29616;象也多得很。譬如“虎行雪地梅花五,&#40548;立霜田竹&#21494;三”&#36825;副古&#32852;,“五”与“三”,都是&#25968;字&#23454;用。

&#36825;&#20010;想法能否成立呢?小心求&#35777;,&#23547;找古人的注解,注解&#35828;:“&#20026;&#23398;的人,&#24212;&#24403;自求其&#24072;。不在&#36828;&#22788;,也不在多,譬如三&#20010;人走路,必定有可做我師的人。”
發表於 2006-10-26 01:07:23 | 顯示全部樓層
BY  在 2006-10-26 01:05 發表:

"三人"肯定不确指‘三&#20010;人’,而是&#25968;字&#34394;用,&#24212;理解&#20026;‘多人’”。&#20174;孔子&#24403;&#26102;&#35762;&#35805;的情境看,他极力教育&#23398;生&#20026;&#23398;做人要 ...


BY 真有認識..:o:o
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

小黑屋|手機版|Archiver|匯海論壇 - 縱橫匯海財經網站

GMT+8, 2024-11-5 01:26 PM

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表