九月攻防戰

華人

原帖由 二叔公 於 2009-9-3 09:43 PM 發表

你及過未咋?及過我就唔copy比你哪

多謝二叔.

二叔公

原帖由 華人 於 2009-9-3 09:45 PM 發表

多謝二叔.

得哪~我copy埋比你哪
oldman Wisely兄、羅友兄，老衲有少少另類想法，提出來請兩位指教。今時今日，沒有耐性、不願思考的年輕一代，無錯係高消費一群，但他們之能夠換手機、換電腦、買票睇咪咀演唱會，全靠有中產以上的廿四孝父母。以他們的材料，能否成為社會高收入的中流砥柱，實屬疑問。換言之，當他們的有米父母不在，他們便不能支持高消費生活，也不再會是高端產品廣告的目標。隨著社會老化、持續發生的金融風暴，中產不斷萎縮，不可能長久縱容子女消費。

老衲相信，社會會還原基本步，既專注又能夠思考的青年，才會成功。到時很可能已是無紙化，但內容低俗，未必是出路。 9月2日 22:44

羅友恆 Oldman兄叫到，又唔收得工。小弟聽唔知邊個美國大亨話，年青一代係唔睇報紙的。香港青年人，睇唔睇報紙，大家心中有數。小弟年少家貧，無乜娛樂，先至會幾毫子一大疊的星島晚報當係昧天娛樂、早報就睇明報，在小三、四就如是，一直到中四，開始轉睇馬經。財經？乜野係財經？小投邊個會留意政經世局，關心的只係貼士。從毛都未出齊的財演收入好過大學教授就證明學問係無買家，貼士永遠有人要，就正如馬經永遠有人睇也。

互聯網扭曲了傳媒生態，會點發展，小弟唔識分析。但小弟相信，有腦的人永遠會睇報紙（那管係網上報），個腦載草的除非你搞的係鹹濕報，否則無謂望呢個層面的人改變自己來迎合你的報紙。

亦唔好以為高收入人士就會需求高質素報紙，高收入和高質素係無必然的相關性的。從電視文化過去四十年進展可以證明，普及文化事業要cheap先係主流，從前的電視正正經經教人整野，講文化，講文字，講音樂，你估今天玩呢幾家野，後果係點？ 9月2日 23:02



羅友恆 香港有點腦的人要知的訊息是甚麼？找到這條門徑，就係出路。如果以為係現在的評股評金講左等如無講的文章，則小投看得無癮，專業人也無癮也，兩頭唔到岸。信報在九十年代過渡期，人心最徨徨，移民數每年上升的日子，講得最多最強就係中港政情，這是中產最關心的問題。現在的係乜，將來的又係乜？ 9月2日 23:14



羅友恆 其實新信點解要搞網上版，真係r頭。以信報遺下的goodwill，夠守住讀者兩三年，利用此階段注資強化，搶回另一財經報讀者，慢慢搞，會掂的（不過可能新老細唔鍾意慢）。呢個世界，越吊高黎賣越有市場。新信搞網版，係打散讀者群，定位又唔高唔低，搞到高不成低不就，除非網版有獨門good水大計仔，唔係的話，真係唔知搞黎為乜。 9月2日 23:25



羅友恆 Oldman兄，up風發過，小弟要告退了。日後有機會再見，晚安。 9月2日 23:28



oldman 謝過羅友兄，晚安。話時話，老衲都有睇林先生講嗰份好專業的馬經，兼且睇埋好幸運嗰本馬簿。 9月2日 23:33



Wisely Oldman兄，我覺得新一代還是有很多精英，不會比二十、三十年前少，只是大學生比幾十年前每年多了萬多人，良莠不齊。但最精英的，能力（語言、起步點）和背景（家庭財力、國際視野），覺得比幾十年前的同輩強。 9月2日 23:40



竹本疋虫 羅友兄：嘿，其實係您玩小弟。小弟估老曹想講乜個貼，冇提過“quantum”亦冇提過“leap”。“Quantum leap”係羅兄自己肚中墨水，扮豬食老虎（一笑）。
其實小弟勁努力唔睇財經報紙。一來記者難脫寫story嚟fit the facts嘅軌跡，二來財經報紙必然一半article嗌買一半article嗌沽。為自己做幾小時功課立嘅view徒增噪音。
《信報》除週一為睇老曹必買外，通當小弟會出門前響hkej.xoxo睇到有趣題目先買。亦唔係為資料而買 —— world wide web 仲唔夠多資料？ —— 心理祇係似撞到多年老友傾閒偈。林（前）老總、練主筆、曹Sir、老畢呢Ｄ人中龍鳳，唔係咁易響office同social life遇到哇。 9月2日 23:41



Wisely Oldman兄，造紙業的高層策略世界裡，其實有討論何時『無紙世界』會出現。我估計約30年後，『電子紙』就會替代紙張，作為出版的媒體。 9月2日 23:43



壹一 小學生,羅友恆 : Why Quantum Theory can apply to investment? Cause investors minds are involved in the oberseved system. First time in science history the mind of observer cannot be isolated in the studied system. The observer itself is a important participant of the studied system. Acient Chinese called it a 天人合一 system a mind/matter united system. Actually stock market is a such system. 9月2日 23:43



oldman Wisely兄，謝賜教。

壹一君，yes,the observer can cause a change and is also an important factor for causing the uncertainty. 9月2日 23:56



壹一 In the sub-particle world it is governed by wave functions a probabilities history of particles. In classical world Newton's law rise and is deterministic functions govern. That can also applied in micro and macro view of stock markets. 9月2日 23:56



壹一 And Schrodinger was inspired by chinese I-Ching for his theory. 9月2日 23:58



Wisely Oldman兄，“但內容低俗，未必是出路”，你說得很對！營銷策略上，如要贏，一定要有『與眾不同』的買點，必然要『差異化』才能走出困境。如果真的要走低族路線，要用新『品牌』去做。Premium Brand vs Fighting Brand。是消費品營銷策略的基本功。你留意一下洗頭水，相同的集團公司，不同的去頭屑洗頭水，它們在產品標簽上寫的產品配方和主要成份，是一樣的！還有，其實有時候，Fighting Brand的單位生產成本，比價格賣得更貴的premium brand還要高！ 9月3日 00:00



竹本疋虫 壹一君：「正統」嘅quantum mechanics除咗Heisenberg's Uncertainty Principle同“energy level leaps”之外（兩者大概都祇可用嚟做risk control），＊無可能＊可用於投資，因為sub-atomic嘅世界同所有人類認知嘅macro常理世界，一滴相似度都冇。您唔會見到一隻茶杯響眼前不再存在，然後響Goldman Sachs個夾萬出現（which is what electrons do every nano-second）。
That said，小弟思疑Goldman Sachs同聯儲局可能已駕馭咗呢個technology，for Treasury Bond，唔信您問人民銀行（一笑）。 9月3日 00:01



小學生 羅友,
您一出山,成個壇熱鬧到暈,人頭湧湧,JAM晒線,的確不同平日. 9月3日 00:02



壹一 竹本疋虫: Where is the moon when u sleep? 9月3日 00:06



小學生 下邊炮火連天,
這則回味當年,創造未來.
分身不下,目不暇給. 9月3日 00:11



壹一 凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。
若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。
一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。 9月3日 00:12



竹本疋虫 oldman兄：小弟要澄清一點。As per Heisenberg's Uncertainty Principle，“An act of observation can cause a change”係一個畀物理學生入門嘅「通俗」bastardized version。事實係：若個“observer”係「有意識嘅純真空」、毫無同實驗interact嘅能力，個結果都係wave/particle dichotomy —— 同唐三藏法師學嘅「唯識」結論相近，所以羅友兄有「量子物理學家到了最高層次的，係去到哲學層面，而好接近宗教」一言，係扮豬食老虎。 9月3日 00:13



壹一 stock price movements is a xoxobinations of probabilistic and deterministic functions in mathematics language. 9月3日 00:15



壹一 Actually Quantum xoxoputer has already be made and use in xoxomercial world also Quantum Cryptography. 9月3日 00:19



竹本疋虫 壹一君：同是《能斷金剛般若波波密多經》內佛語，關於量子物理，或應quote「佛說XX，即非XX，是名XX。」同意嗎？ 9月3日 00:22



小學生 可能會給人討厭的信報,但可保持小眾格調又有利潤的坦途.
到居士的神龍島,而且要快.
但做手術,不是人人受得住. 9月3日 00:24



小學生 壹一兄,是 Quantum 方面的專家.
Quantum xoxoputer 是指什麼呢?
請指點.是CPU計算時的特別SETTING嗎? 9月3日 00:28



竹本疋虫 壹一君，Re：“stock price movements is a xoxobinations of probabilistic and deterministic functions in mathematics language.”
Prof. Benoit Mandelbrot would have disagreed with you. He'd have asserted that the markets obey fractal manifolds with cusps in the same manner as ordinary coast-lines. 9月3日 00:30



壹一 「佛說XX，即非XX，是名XX。」Duality broken/beyond in Ultimate Reality may be. 9月3日 00:31



小學生 高層次物理學家和哲學家的分別是不是高層次物理學家務實,哲學家可以務虛. 9月3日 00:32



壹一 D-Wave System 128 Qbit Quantum xoxoputer in business world.

xoxo.dwavesys.xoxo

A really revolution in xoxoputer industry. It may have the power to break all the encrypted in digital xoxoputer today. 9月3日 00:35



壹一 小學生: Karl Popper - Teacher of Soros is expert on this- a science philosopher. 9月3日 00:38



金木水 唔，各位大哥若有時間又唔介意的話，煩請講解一吓你地講緊乜。小弟唔明但又頗有興趣哇∼ 9月3日 00:38



小學生 pupil sui agreed markets obey money,一笑. 9月3日 00:39



竹本疋虫 Sorry，壹一君，應是“the formation of ordinary coast-lines”。
林先生一文響《信壇》居然能激起一個關於量子mechanics嘅discussion，小弟敢肯定響香港前無古人，應該開心�詫異嘍。
「一朝風月，莫忘萬古長空」；「萬古長空，莫忘一朝風月」。崇慧禪師意。眼瞓，88。 9月3日 00:40



壹一 小學生: I am of course not expert on Quantum. I am just interested in Science, Philosophy and Religion. 9月3日 00:41



小學生 Thank you very much,壹一大哥.
多謝壹零大哥大的資料. 9月3日 00:42

華人

原帖由 二叔公 於 2009-9-3 09:49 PM 發表

得哪~我copy埋比你哪
oldman Wisely兄、羅友兄，老衲有少少另類想法，提出來請兩位指教。今時今日，沒有耐性、不願思考的年輕一代，無錯係高消費一群，但他們之能夠換手機、換電腦、買票睇咪咀演唱會，全靠有 ...

我一點想回應,以前hk的大學生是金字塔的精英制,現今是普及化....質地可想以知.

二叔公

壹一 竹本疋虫 : There was studies of fractal dimension on stock markets. 9月3日 00:46

小學生 金木水兄,
goog一google,
如果想悶死,可以再找:-
:-
1997年诺贝尔经济学奖得主斯科尔斯(MSScholes)建立关于股市期权定价模型，开了“量子经济学”的先河。随后全球博弈论领域的著名人士StephenChar以“量子经济学”为理论基础，推演出目前全球最前卫的“量子经济”模式。

“量子经济力学”的产生需要首先解决一些悬而未决的问题或者说“量子经济力学”是在不断地解决一些悬而未决的问题的过程中产生的。在学习经济学、管理学 的过程中发现：不管是东方经济学还是西方经济学均解决不了或者说均解决不好对经济事物、物质的精确量化。一个根本问题是由于，人们始终都没有解决了经济的本质或者说经济的本原是什么。“量子经济力学”学者必须要回答清楚、回答好的问题——什么是经济事物、物质的本质或者说什么是经济事物、物质的本原。什么 意思呢？就是说，不能因为它们是非劳动物质形式就否定了非劳动物质形式的价值属性，而所谓“劳动价值”有赖于或者说依赖于“非劳动价值”而存在。

那么，经济、价值这种物质又是一种什么物质形式呢？它不是别的，正是物理学意义上的能量物质的转化形式——力。就是说当部分自然物质以能量的方式作用 于经济社会物质形态时，或者说停留在经济社会的生产与再生产过程时，那么，这部分自然物质就获得了经济能量物质、经济力的本质。换句话说，不是所有的自然能量物质都具有经济能量物质的性质、经济力的性质与作用，而只有那些停留在人类经济社会的自然力才属于经济能量物质、经济力。为何叫“经济能量”而不叫 “自然能量”？为什么叫“经济力”而不叫“自然力”？说明“经济能量”和“经济力”是具体的和所指的。而这种“经济能量”和“经济力”也一定像“自然能量”、“自然力”一样具有“经济量子”意义，且一定产生于“量子场”！

人是自然的组成部分，人的全部行为都由自然规律所决定。运用量子力学理论，把POWER、比较优势规律概念引入行为经济学和制度经济学领域，可以广泛 解释经济人假设难以解释的诸多问题，可以为行为和制度的产生及未来的框架设计提供可观察、可操作的微观逻辑 9月3日 00:47



壹一 Quantum xoxoputer may already used in investment modelling to solve NP problem. 9月3日 00:51



壹一 What is 自然规律/Law of Nature? 9月3日 00:53



壹一 Stock Markets are part of systems of the Universe. Do sotck markets obey the law of nature? If so, how law of nature world. Does it exit any book talk about law of nature especially its mechanism? 9月3日 00:56



金木水 呀，同意壹一兄"Stock Markets are part of systems of the Universe"！但如從呢個方向出發真係會撐到好遠！ 9月3日 01:03



小學生 it does obey the law of nature for it xoxoe from us,natural creature.??? 9月3日 01:06



壹一 Natural law or the law of nature (Latin: lex naturalis) is a theory that posits the existence of a law whose content is set by nature and that therefore has validity everywhere. Quoted from Wikipedia about law of nature. 9月3日 01:15



小學生 to solve NP problem的Quantum xoxoputer 做investment,不知是不是應用于高盛們的flash指令和大盤分散買賣程式例呢?
對一般人,真的可能得物都沒用武地.
反而其設計程式的背後理念對一般人有腦震盪之用. 9月3日 01:15



壹一 iBank use real time xoxoputer system and real time message bus (Tibco etc) to guarantee the response time of xoxoputer instructions. 9月3日 01:19



sp 共產黨员我是这样想。。。问题出在女兒身上。

林生孩子想办，不是不想办。
媒体那样说，让“對《信報》向有感情的女兒”感觉不好受。 女兒为什么想办呢？ 不最重要的原因不就是因为老父？

这样子，老父当然要出来说话了。
不信？ 再看这话“也自覺當年大意而對女兒抱有歉意。” 9月3日 01:20



小學生 自然规律因為愛因斯坦和霍金,把人們的眼光更新和改變了.
如果今天說光線是一定直線進行的,已經是錯誤,所以有時自然规律在量子力學中可能是反一般認證的自然规律.
這對金融經濟的固若金湯理論,現在的後金融海難期,是最大的腦震盪機會. 9月3日 01:24



壹一 Unlimate 自然规律 is work in any time any space of the Universe. In Chinese Universe = Time Space Continum. 9月3日 01:27



小學生 很多謝壹一兄,我找到興趣的進門,,請時常指示,thank you. 9月3日 01:27



壹一 小學生:我找到興趣的進門??? 9月3日 01:28



中環講人 看今天的信壇，才知道信壇真的是臥虎藏龍。我想說一點，如果今天信報還沒有賣盤的話，林先生斷不會寫下今天（昨天）這篇文章的。人在江湖時候，還要靠大家拼搏，有功勞自然要歸公與下屬，否則老板跟員工爭功勞，誰來替你賣命哪？這個也是多年來沒有說穿投資者日記某些部分原來來自林先生手筆之原因。時至今日，一個意猶未盡仍遊走於各大傳媒，另外一個（或一對）則安享晚年正籌措編寫回憶錄，可以預見，矛盾（譬如說信報創辦經過與專欄內容等）早晚發生。至於為何文章今天刊出鴻文，則可能受到女兒或太太壓力也。其實小小超買下信報，欲增加對政府的影響力而已，何必一定要它賺錢哪？我們看文章的，都是跟隨作者的，如果小小超無法凝聚各大主筆一起的話，還留下信報這個招牌幹嗎？林先生此篇文章贏回了不少聲譽，可是對信報機構、讀者、各大主筆造成一定的傷害。如果因此而影響到信報以後的出路，肯定絕非林先生願意看到的。 9月3日 01:29



dearls 壹一hing, if you are so keen on elaborating endlessly on your Quantum talks, please start your topic elsewhere. I understand that different topics do get dragged into conversation, but if you keep going on like this all night long, I'd suggest you step away from here, kindly respect the 樓主. Thank you. 9月3日 01:37



小學生 壹一兄,新興趣的進門:一些Quantum xoxoputer 的簡單原理,如解密碼的任何我讀得懂的理論和推理原則.
我自己會找書讀,多謝您的介紹. 9月3日 01:39



dearls I mean the theme here. (not really 樓主) 9月3日 01:41



小學生 不好意思.
有空再談. 9月3日 01:41



壹一 Only GOD has perfect information. You can got part of the information and never got total (U need to trade off the information of the particles - This is main theme of the Full Metal Alchemist). And that lead uncertainties. If all are certain that will be no chance of profit in investing 9月3日 01:45



小學生 問題是出在曹生和林生的性格和作風上.
性格和作風喜惡不同,但卻有"信報"這招牌鎖定在一起.
"信報"代表林生的一生,而一生有一些段落變調了,不調回正音,這健筆可以再提"信報"主旨嗎 ! 9月3日 01:53



中環講人 其實既然曹人超一名是集體創作，就不應該讓曹志明本人用上曹人超之名現身，這樣的話太多問題会產生了。君不見余錦贤沒有套上任何一人現身，並未有出現同樣問題嗎？這是管理上第一個錯誤決策。
再說在出讓股權給小小超的時候前後，各方面同意授權曹志明在出讓股權後仍能夠用曹人超之名繼續進行商業活動，就得預見今天所說的問題。 這是管理上第二個錯誤。我尝试舉兩個例子說明一下。
例子一，信報一直都以曹人超之名反對聯系匯率，甚至說到曹人超與任志剛結怨。今天大家知道內情後，到底反對聯系匯率是林先生的意見還是曹志明的？假如真的與任志剛結了梁子，任志剛的“仇家”到底是林先生還是曹志明哪？
例子二， 當年亞洲金融風暴曾蔭權批評曹人超是二流分析員。到底當年的財政司司長所批評的人是林先生，還是曹志明哪？
因為允許曹志明套用曹人超之名現身所產生的問題，實在太多了。這個根本上就是管理决策問題，現在說回頭已經沒有太大的意義。我同情信報代表林先生一生，可是這個是作為東主萬萬不能出錯的地方。如今為了一些事情出入而道出原委以正視云云，林先生，你能寫的多少？ 9月3日 02:45



Wong Terry 今天談至此,如林生看到,可否回應一二:

1. 當年仆楷買盤是否老曹引薦??是否因為此事,才導致林太「第一次」責備老曹???

2. 是否除了仆楷,就沒有別的買家肯就你的條件繼續經營信報???

3. 你有否考慮將信報結束,不賣???(其實沒有「多」一億是否就不能好好過退休生活??)

4. 在賣盤問題上,是否牽涉老曹的股權利益?(如結束信報,他那份股權會「唔知點計」)

得罪一下,在下認為在山仙子在掌管信報期間,未能好好經營,文章(除了懷念香大俠那篇,亦不見得特別出色),那些逢週六刊登,鼓勵超級奢侈消費的文章,亦不見得受歡迎) 9月3日 10:16



羅友恆 黃先生發言，小弟唔執輸，執番d口水尾。小弟其實好自私，真係希望當年信報因為23條強制通過而壯烈地收檔，如是者，這個傳奇會終生不滅，有個完美句號，令日後人永遠懷念。（當然，係和銀紙對著幹）

黃小生咪小看林生，林生雖然間報社連年無錢賺，但早就居於半山毫宅，足見林生在投資之道係有過人之處，只係無心做財演，向大家吹水而已。賣盤一個億，恐怕對林生來說只係零頭。

順帶一提，有壇友話階哥仔搞信報係為了影嚮政府云云。你唔通係階哥條蛔虫？呢種講法，只係斷估，斷估無所謂的，但發言時要講清講楚係個人諗法，唔好令人誤會你真係權威人士呀。 9月3日 10:35

cccho

睇到眼花！

金星

你班友仔系度搞乜，搞到成版都系字..................................................

華人

原帖由 金星 於 2009-9-3 09:56 PM 發表
你班友仔系度搞乜，搞到成版都系字..................................................

星星....二叔照顧在下.

二叔公

AI 同意 中環講人 兄關於『管理决策』的說法。
『决策』是根據當時情況的選擇，所謂對錯也是當時有沒有充分考慮情況。之後追究甚至檢討『决策』對錯沒有太大意義，此一時也彼一時也。人生多盲點，「理性」人常檢討，怯懦人常後悔，都於事無補。
草思林生前後說話，林生可能覺得信報有淡化林生之嫌(如肥猫事件)；但即使信報沒有淡化林生，隨著林生淡出傳媒，林生之名淡出也是必然。 9月3日 10:40
AI 半山毫宅? 10個仙噃，我就唔要。
人最緊要豪一次，哂泠，我 AI 俾夠一蚊。
Sorry, 羅兄，早晨。 9月3日 10:45



中環講人 羅兄，關於小小超買報目的純粹是小弟個人看法，絕非權威人士，多謝提醒，以後會多加留意。 9月3日 10:47



羅友恆 林先生這種文人寫文章，一字不會多或少的，意思就在點滴。提到曹sir部份，居然會話大家兩年唔見一面係閒事，係唔係想道出兩人的友誼只係淡於水的相交，而非一般人想像中密切呢？後來用“因緣”兩字終結，很有回味的空間。 9月3日 10:49



羅友恆 中環兄，你唔好介意，小弟清心直說，壇上人知小弟性格的。兄的高論，小弟受教，望日後有機會再交流討論。謝謝。 9月3日 10:51



羅友恆 AI兄，最衰就係你，你講親小弟就唔執輸的。累小弟破戒追魂up，你好狠！ 9月3日 10:54



羅友恆 賴左AI兄，有賺。今天又龜縮。88 9月3日 10:56



中環講人 我是昨晚看到羅兄昨天雄辯之才以至無心睡眠才參與一下討論的。高論者，其實是你們幾位臥龍先生才對。
PS. 謝謝A1兄鼓勵，小弟日後定比常來。 9月3日 11:03



Wong Terry 羅兄,請不要誤會,起碼我知道林先生在長七罷落廣告事件前已賺過盤滿缽滿,所以質疑為何一向高雅的林先生,會為「多」一億出賣「知識份子靈魂」...只此而已.... 9月3日 11:09



羅友恆 中環兄見笑了，小弟詞拙所以要多言。少見兄台出現，見你三言兩語就道出點子來，小弟羨慕兄台功力。小弟龜縮有原由，但望兄台日後多發言，小弟一定收看。88 9月3日 11:09



羅友恆 黃兄，小弟豈敢？？？小弟詞拙，見諒。

信報賣盤內情，涉及多方人士，相信林生或當事人係唔會詳細道來的。 9月3日 11:11



Wong Terry 看過老曹於<動筆動>的演說,我更肯定(證實)老曹是一個只是勤力+好運而沒有天份的「成功」投資人 9月3日 11:12



羅友恆 今朝發up風過了火位，分吋把握失準，令人誤會，真係唔好意思，對唔住。一日都係AI兄唔好。哈！88 9月3日 11:14



AI 羅友恆 兄，中環講人 兄，小弟有得&#22095;就&#22095;於老細炳暇隙之間。自己知自己事，而家真係發&#22095;瘋，連求證校對都唔會，而且得罪人多&#21655;，稱呼人少&#21655;。
Wong Terry 兄，愚見認為「成功」人都係勤力+好運而沒有天份的人；有天份的人，通常唔勤力；勤力的人，通常無好運；好運的人通常乜都無。


得罪人多&#21655;，稱呼人少&#21655;，老細炳也。真係無心機，88。除非林生/Sir Tang 請食 beluga，睇怕小休三兩星期。 9月3日 12:00



AI 呀，漏講，林生辦報可以辦上半山，對於 fans，始終係一個謎。
曹 Sir 自爆&#21655;好多身家，(一如佢所講&#22021;林森池)，無乜特別，不過服佢持之以恆..而已。 9月3日 12:05



Fa Fa 賣掉股份，不能直接管治，唯有在地盤把它修理一下。 9月3日 12:06



Wong Terry A1兄,冒昧問句,你知否老曹跟林先生(後生果陣)功力上的分別在哪???以我有限的文字功力,實難形容... 9月3日 12:09



AI Wong Terry 兄，小弟乜都識，但係兄問&#22021;&#22050;，小弟木宰羊。
老細炳緊，只好暫別。
Wong Terry 兄指教&#21523;啦，小弟會返&#22175;睇&#22021;。 9月3日 12:47



財奴 今日生果報都有八掛到呢篇文： 9月3日 12:51


附加連結

• 隔牆有耳：林行止筆訓曹仁超

winvest 我也算是行止和老曹的多年讀者了, 說老實話, 關於行止所說的"日記"中關於政經部分的笑話(評論)是行止所寫, 我一早已看得出來, &#27809;有什麼希奇.
公平地說, 行止和老曹的文章各有特色, 行止長於政經評論,月旦人事;老曹則是股場老將,閱讀市場能力高強,善於微觀分析."日記"成功的主要功勞,90%的功勞應該是老曹的.以下有幾點觀察,和各位討論:
(1).老&#34040;和林生的關係--在林生和林太內心深處,老&#34040;只不過是一個員工;幾時到你老&#34040;在外邊說三道四;
(2).老&#34040;評論在山小姐時,只說她&#27809;有興趣.這實際上是非常厚道的說法.試想一下, 在山小姐在信報視事經年, 報章業績&#27809;有起色.難道你要老&#34040;說她能力不行?
(3)林生為在山開脫而責老&#34040;,說出一些無關宏旨的小事,並暗示林&#34040;並不是真正深交之朋友,此做法非常之小氣;
(4).相反, 老&#34040;在他的幾本新書之中,盛贊行止是老闆之材,往林面上貼金,曹在公私場合,&#27809;有半句林的壞話;
(5).無論從投資文章,投資成就(&#34040;也有幾億元身家)或社會公益服務,&#34040;都是我們這個時代的一個著名的投資專家和作家.曹的成就不比林行止遜色多少. 9月3日 13:29



Sota winvest hing,

U said all I wanted to say (but didn't dare).

Ms. Lam indeed is a "big beauty". I noticed her wedding gowns in one Central tailor, which my wife also visited. However, as with most of the spoiled kids, she may be good with enjoyment but daily operations of a newspaper is indeed boring and a hardship! Graduation from a famous U is no big deal for rich kids. Remember the "banker" I mentioned yesterday?

Deep inside maybe the Lam family still adheres to the thinking that Cho is JUST another employee. However, Fat Guru seems to do better laTELy, either in terms of fame and wealth. In the stock market, the one who win is the king! Jealousy?

Advice for Lam is to enjoy the retirement. Health is the most precious thing on earth. No one can take away a penny when time is up! 9月3日 13:50



Wong Terry A1兄...略略想到,見識上...老曹是郵輪,林先生是深水潛艇...順帶一提,練生的是隔靴搔癢,本人未懂欣賞...

winvest兄,私人恩怨,未能抽空了解,惟以往看投日,未知政治部分出自他人之手.以往認為老曹乃政經兩通,現此鴻文一出,恐怕未必 9月3日 14:12



AI Wong Terry 兄, 多謝賜教.
如此說來 練生應是 游艇..自得其樂.
說來, 一文多人共編, 與俞錦賢不同(多人各自一文), 有其好處, sum of weighted xx, 數學中有不少 xx 同用此法. 9月3日 14:28



AI 順帶一提, 林生手下, 似乎唯唯諾諾性格居多, 高手如練生都只係 遊艇, 老曹算是異數, 曹 Sir 會唔會請在下食 beluga? 小弟先去食 tea.

林生是不是信報的老毛?　(橫掂林生唔請食 beluga, 講多兩句) 信報的 management style.. 林生一生經常吹捧資本主義、針砭共產主主義. 人民活於老毛 同 差利活於摩登時代, 都係五十步同五十一步&#21867;. 9月3日 14:38



Wong Terry A1兄,又再順帶一提,本人閱報15年,從未看過某副刊專欄多於十個字...閱下有否如斯情況?? 9月3日 14:43



AI 的確會 skip 有些副刊專欄
的確有些副刊專欄, 想讀都係讀唔落去...
有d 副刊專欄　一出現，必定追讀..
肚餓啦，老細又炳啦，唉，又要返去 "摩登時代"

註，唉係 唉... (死咁聲), 哎係 Aiiiiiii(高音) 9月3日 14:49



中環講人 鬼才黃霑生前多次大讚顧家煇，說從來沒有&#32892;到顧sir說別人一句不是。查良鏞退休后，也沒有見得老人家有公開批評舊部下。林先生這一次筆筏曹志明，大家覺得這個行動與香江第一健筆稱號是否有些不匹配？ 9月3日 15:13



Ultranox 我看其他事情林行止可以容忍曹仁超亂吹，但是講到自己女兒便忍無可忍。 9月3日 15:25



羅友恆 上壇吹水有beluga？AI兄唔好呃我，好似網編舉行大抽獎，送唱片。就算送魚蛋，小弟也高興，不過要bill記魚蛋先收貨。

林曹都係人，唔係聖人，對人對事可能條bar都唔同（當然高過小弟好多）。事情始沒，亦非外人所能理解。林生作為一個有修養的讀書人，可能在某些關節上會好堅持都未定，而價值觀可能和大家都唔同。上次為了肥貓發火，有人話小題大做，相信讀書人對“文抄”的指責拚死也要求個公道，要求好高。至於曹sir有無負林生，相信唔係大家用尋常的價格基準可以量化，或者，在林生眼中，朋友之間互相保護（包括家人）係應有之義，這點大家好難代入當事人之間評論，亦無謂去論了。

小弟覺得，能夠交個好朋友凡三十多年，好應（雙方）盡力維繫友誼。曹sir曾講過，人到了晚年要有三老﹕老本、老伴、老友。作為信報讀者，林曹早已視為一體，看見如此結局，心中不無感慨。 9月3日 15:55



Sota 女兒 so what?

what i saw is a spoiled beauty graduated from Cambridge and fooled around for a few years...Married also another rich kid who is still fooling around today???

Many women in Hong Kong are working full time, after giving birth to one or two children.

Spoiled kids in HKEJ and spoiled kids in Bank of East Asia, SHK and anywhere. Chinese tradition! 9月3日 15:58



羅友恆 疏打哥，每人標準唔同，你有你的，人有人的。莫非人人要像你？或你要像人人？ 9月3日 16:01



羅友恆 疏打哥，論事就好，唔好論埋人。大家壇友都係八八掛，吹下水，要有分吋呀。（小弟今朝就超過左十分之零點三五吋了，好失敗，慎之。） 9月3日 16:04



羅友恆 羅友易得，老友難求。小弟年事越長，越發覺朋友越黎越少。有老友的，珍惜。88 9月3日 16:09



s Sota. Disagree. Graduated from Cambridge could be misleading when 1st degree is from somewhere else. Rich kid? How rich?
Agree. Fool around. Did she introduce that Cheung Ho Yee who talk about Canada? As a columnist, Cheung is not of the same class as others in HKEJ features, shallow views and uninteresting subjects. Ditto Tsui Wing shuen. Did Tsui owe Ms Lam the favour of a "site" in HKEJ? 9月3日 16:43



winvest 疏打哥,
我印象中這是老曹第二次被林家"教訓". 上一次是曹披露信報賣給李察之時.曹要遠走上海思過.
林家自視為"Blue Blood",不容外人置喙說三道四.但曹作為新聞工作者, 接受訪問,他狄直的性格使他有那句講那句,何錯之有?
再者, 作為公司股東, 曹絕對有權過問公司事務, 在山小姐經營不力,曹公開維護,只說&#27809;興趣,而不是批評,林家還不收貨, 吾通你要老曹說在山是經營之神才行?
林文說"曹對轉手前《信報》的經營以至組織等等所知無多", 這恰恰反證了林&#27809;有把曹視為公司股東, 林家自把自為,視曹為一員工, 曹完完全全&#27809;有一點權力在公司視事. 有朋友指"林生是不是信報的老毛"? 大家心知肚明.
林文企圖短化老曹對信報發展和"投日"貢獻之用心, 路人皆見,試問幾十年前, 林生要曹帶錢打工,不論林生為何自的,(例如為收回部分投資,分散投資風險,或為了留住老曹等等,這也反證曹之價值),以林生之聰明,斷不會死錯人. 你可想像今天一家經營穩健,前途無限的公司,老闆會要你出資入股十萬元佔5%嗎? 曹的十萬元, 今天看來不是大錢, 但在當年,很可能是救命錢.大家如果經營過小生意,當自有體會.
無論怎麼說,&#27809;有曹的"投日",就絕對&#27809;有信報的今天.曹的"日記"對香港投資者的教育是功在千秋的.林曹本是同根生,相烹何太急?! 9月3日 16:47



羅友恆 林曹本是同根生（在信報而言），深得羅某心。亦因此，小弟並唔覺得林為曹增了值係好大件事，或者曹欠了林，因為，好多讀者真係為了“投日”而買信報的，沒有曹的財經報份，也沒有“投日”，林投入“投入”創作，得益也是信報。

小弟又昨天八掛到現在，也無乜好講了。真心話，林曹兩位，應該爭取任何一個機會維繫友情（除非一直都無啦），保住老友。

BTW，winvest兄，你唔會係曹sir馬甲吧？哈！

講下笑，88。 9月3日 16:54

二叔公

原帖由 金星 於 2009-9-3 09:56 PM 發表
你班友仔系度搞乜，搞到成版都系字..................................................

星星~早前成版都系女比剁~依家字都出事哪?

華人

牛郎.....今日有無做&#22050;?