井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng

先看一看有钱人的日子。在1980年，就是里根同学上台那年，美国公司CEO的平均薪水和打工仔（不算打工女，因为现在美国还没有做到男女平等的同工同酬，女人干同样的活儿，只能拿男人工资的七成）的平均数相比是42倍。这个数字到了2004年，就变成了431倍。

youfangseng

根据国家税务局的资料，剔除通货膨胀因素，这段25年的时间里面，国家总收入增加了27%，但基本上全部去了最有钱的人群那里。美国人口的60%，年收入在2004年低于$38761美元，相比较于1979年，收入其实是下降了5%。20%的人口，收入增长了2%，算是原地踏步。最高的5%人群收入增加了53%，而其中最高的总人口1%的人群，收入增加了350%，也就是总收入增加的三分之一，落进了他们的钱袋里。

youfangseng

根据国家税务局的资料，剔除通货膨胀因素，这段25年的时间里面，国家总收入增加了27%，但基本上全部去了最有钱的人群那里。家庭（四口之家）年收入，美国人口的60%，在2004年低于$38761美元，相比较于1979年，收入其实是下降了5%。20%的人口，收入增长了2%，算是原地踏步。最高的5%人群收入增加了53%，而其中最高的总人口1%的人群，收入增加了350%，也就是总收入增加的三分之一，落进了他们的钱袋里。

youfangseng

最倒霉的是在底部的20%美国穷人。这些家庭的收入是每年$11166美元，就是说大概有4800万个大人和1200万个小孩，总共6千万、占美国总人口五分之一的人民，每人每天的生活费是$7美元。而按照美国2004年的标准，其贫困线是每人每天$27美元，一个三口之家是$42美元。

youfangseng

当然这些数字不包括各种社会福利和救济，比如说食物劵之类，不过在民主党克林顿政府实行的福利改革制度，和共和党政府最拿手的削减福利政策之下，这些福利都受到了一定影响。

youfangseng

在这样一个大背景下，看到美国监狱囚犯人数，在1980年后大幅度上升，就不会觉得太惊奇了。当然如果把这个问题和1970年代后，美国选举制度的改变，扯到一起，似乎太牵强。似乎应该怪罪于新自由主义政策，就是盎格鲁-萨克逊制度比较准确一些。

youfangseng

可是诡异的是，当美国实行了所谓的主权在民的民主制度，美国人民理论上可以通过选票来改变国家政策，而美国穷人们又理论上具有投票权，那么为啥这样分配极度不平均和社会极度不平等的怪现象，却得不到任何改变？

youfangseng

这样的制度还叫做民主制度吗?  主权在民真的实现了吗？要知道这个实行了30年的美国民主制度，就是不少知识界人士，向中国老百姓贩卖的模范产品啊。

youfangseng

第五篇:事实民主

一
对国家政治权力的分配问题，古希腊的思想家柏拉图有一个观点，就是国家政治权力的分配，基本上与你拥有的财产有关，就是说财产越多的人，自然就会在政治上掌控更多的主导权。因此没有财产权力上的平等，就不可能出现政治权力上的平等。

youfangseng

因此在柏拉图的理想国里面，他把社会里的各类人像人的身体一样，分成了三个社会功能。一个就是各种内脏器官，比如说腹部里面的那些，是生产者，就是说干活的。第二个就是胸部的肌肉，是保护你的身体的，是保护者，就是俺们说的国防和军事力量。第三个就是你的大脑，是管理全身，保证身体各个部位可以运行，这个就是俺们说的政府了。