井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng

除了直接选举，还是间接选举的不同之外，另外一个需要明白的就是代议制度。
什么是代议制度？就是你选出一帮人，代表你去行使政治权力。这个在美国和其他选举国家，就是所谓的国会议员。大概国家议员都是靠分区选举制度选出来的，比如说美国的众议院，就是分成了435个选区，从每个选区中间选一个国会众议员出来。

youfangseng

在美国、 英国、加拿大等等国家，采取的是简单多数胜选制度。就是说一大堆候选人中间，谁拿的票数最多，谁就当选。在这个制度下，一个很明显的情况，就是合力的好处与分力的坏处特别明显。

youfangseng

用一个台湾选举的例子说明，就是当初民进党的陈水扁，在第一次竞选的时候，其支持率其实低于当政的国民党。但当时的国民党主席李登辉，为了保证陈水扁当选，采取了分而治之的方法，导致国民党推出了连战、分出去的宋楚瑜，外加陈履安，三个人，从而使陈水扁简单多数胜选。而当年戈尔输给小布什，也是因为被左派的纳达尔分了票，老布什输给克林顿，也是被帕洛分了右派的票。

youfangseng

所以在这种选举制度下，通常最后的结果就是产生两个大党，封锁了其他小党存在的空间。比如说美国的民主党和共和党，英国的保守党和工党等等。当然两大党一个左，一个右，仿佛是中国人的阴阳平衡，确实可以带来政治的稳定。但这种平衡也可以走入极端，因为大家的基本群众里，都是最活跃的人群精力最大、嗓门最高和影响力最强，而这些人都是各自的原教旨派，因此左派党里的极左，右派党里的极右，都具有很大影响力。

youfangseng

以美国的例子，民主党里面的极左就是国会议长佩洛西，而共和党里面的极右就是前副总统钱尼，现在被人抬出来要竞选下一任总统，都对各自的政党影响颇大。这种极端势力主导党派政策，结果就是党争剧烈，加上新闻媒体的枪手们推波助澜，导致国家的整体政治环境恶化。

youfangseng

当然在选举那一刻，还是要靠偏中央的温和派竞选人，出来争取中间和无党派选民。但一旦定局，政治运作的党派斗争立马回潮。再加上选举又比较频繁，总统4年一换届，国会众议院2年一换届，参议院6年一换届，但每2年换三分之一，还有就是夹在中间的各州州长选举等等，搞得国家选举不停。那么只顾短期利益，不顾长期利益的政党人士们，自然会把每个国家政策，都用做党争的工具，来为自己下一个即将到来的选举造势。

youfangseng

而且两党独大的局面，可能造成一个问题，就是基本上任何政策，都可以形成一个五五局，使任何政策施行变得颇为困难。当然在某些特殊情况下，第三党也可能出现，就像加拿大除了保守党和工党外，因为特殊的地理文化因素，法语地区的魁北克党，这个以地区独立为诉求的党，就可以生存。这种由于地域、文化和种族的原因，出现的非两大党，在印度就不是第三党，而是第三百党的出现。而这些以地区和种姓为基础的党，同样导致印度政治的不稳定，和行政瘫痪的现象出现。

youfangseng

在这种简单多数获胜的选举制度下，你作为一个投票人，就无法选择自己喜欢的候选人。比如说大观园选美比赛，你喜欢的是黛玉，讨厌的是宝钗，可是知道黛玉赢不了选举，如果你投票给她，只会帮了宝钗的忙。有机会击败宝钗的可能是湘云，你如果投票给湘云，就会令宝钗选不上，而你要投给自己的心好黛玉，其实是帮助宝钗胜选。

youfangseng

所以在没有投票之前，你就要紧跟预测，看大家的排名先后如何，再决定你的选票。那么谁会提供这些信息给你呢？那就是俺们的媒体大爷们了。可谁知道这些媒体不是在胡扯呢？但是问题是不管俺信不信这些媒体，就算俺不信，而且这些媒体确实是在胡扯，但是他们的预测，如果其他人相信，也会依此而去投票。

youfangseng

所以选举制度下的媒体，其实可以通过这种引导而制造出选举结果。对于大多数愚昧的屁民来说，往往就是那些电视上出镜多的，正面广告吹捧自己、负面广告抹黑对手（比如说swiftboat）做的频繁的，就会赢得选票。而利用这些方法，归根结底一个字，就是钱。