井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng

反观现在中国舆论界出现的民国翻案风，出现龙应台之流企图以个人悲欢，来虚无民族和国家的进步，倒是一个很值得人感叹的现象。

youfangseng

当然托克维尔访问美国的1831年，美国人口大概是1300万左右，其中黑人奴隶大概是200万。生存空间的广阔，使得白人们的自由和平等得到了充分的展现。大部分白人家庭，都可以杀一帮印第安人，圈一大块西部的土地，然后买几个黑奴，就俨然成了有产阶级，在心理上不存在你谁和谁，就是比俺要牛的想法。

youfangseng

在欧洲需要展现自己的贵族身份，和从祖上那里传下来的农庄百顷良田的富裕，在美国这里就变成骑几匹马，端几条枪出去抢，这样的简单工作。谁又比谁高贵多少呢。

youfangseng

那个时候，托克维尔的老家法国，人口大概是2000多万，其人口密度，基本上可以和今天3亿人口的美国，大概每平方公里30几个人的人口密度相比。

youfangseng

因此在美国不成为问题的财富分配，在人口密度高的法国，尤其是在工业革命和城市化高度发展之前的农业经济下，土地拥有权却是一个大的问题。在城市化之后，土地财富就转化成了房地产财富，但由于人们居住条件的拥挤，自然对社区，就是说集体的要求，会比较高。在这种情况下，对集体利益的重视，通常会比个人利益要优先。

youfangseng

其实在美国早期，由于白人的殖民点经常受到印第安人游击队的袭击，大家必须抱团以求生存，因此不太常见托克维尔看到的那种个人自由。而且后来出现的以宗教异端教派为主的集体公社，比如从德国搬到美国的“和谐社会（Harmony Society）”等等，都是这种群居的宗教社团。只是在美国西部扩张中，彻底打垮了印第安人的抵抗，解决了集体安全问题，那种独立农庄的经营方式，才得以大规模发展起来。

youfangseng

从这个角度来讲，欧洲后来发展起来的民主体制，就没有走孟德斯鸠提倡的三权分立的路子。本来孟德斯鸠糊里糊涂地以为英国的体制，是行政、立法和司法三权分立，以达到权力之间的互相平衡。但其实真正进行三权分立的倒不是在欧洲，而是在美国。欧洲采取的议会主权制度，其实政府的行政权和立法权，并没有分离，而是采取了权力集中的方式。

youfangseng

采取这种集中权力的方式，显然就是俺提到的人口密度的原因，需要政府更多地考虑到集体的利益，而牺牲一些个人利益的客观要求。

youfangseng

而在人口较为密集的地方，财富不平均的扩大，会导致对穷苦和弱势阶层利益的损害。这一点是当时人口密度低的美国，短期内看不到的。这种环境的不同，当然使美国个人的自由，要比欧洲人相对要大，对政府的干预比较持负面态度。因此欧洲人对社会主义政策的赞同，自然和美国人的反感，形成鲜明的对照。

youfangseng

如果你坐着直升飞机从美国、中国和欧洲的天空慢慢地飞过去，可以看到不同的景象。那就是在大概2公里的距离之内，美国的中西部平原，看到的是一家挨着一家的农庄，在欧洲中部的平原，看到的是几十家一个小镇，而在中国的华北平原，就是几百家紧挨着的村庄。