井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng · 發表於 2014-4-4 14:56:46

但是这个偏重效率的路子，放弃了对国内社会各阶层的公平的关注，结果就造成了这次的经济和社会危机。目前美国的社会思潮中，要求向公平倾斜的社会主义政策，有进一步抬头的趋势。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 14:57:55

在这个全球化的时代，中国自然也不会在这个世界独善其身。因此中国自身的改革开放，在某种程度上也和西方重效率的自由化和全球化趋势暗暗切合。但是由于中国人传统思维的二元特征，这种以西方思维，尤其是里根主义作为主要蓝本的发展模式，就受到了反向因素的限制。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:22:18

这种限制，有意识形态的因素，就是好歹中国还是社会主义国家和共产党执政，也有实际利益因素，就是人家官僚们的屁股决定脑袋的思考。总而言之，其结果就是把人家美国所谓放之四海皆准的普遍真理，又给一次中国特色了。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:27:14

这个改变的结果，就是中国经济和西方世界算是接了轨，铁路的轨道宽度是一样的了。但因为中国一特色，这个铁路上就多了几个检查站，虽然跑起来慢点，但是也把开飞车出轨的危机给化解了。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:29:26

现在世界经济游戏规则，还是由西方，主要是美国来制定的。因此和美国的部分经济制度接轨，自然对中国的发展大有好处。可是在这个基础上的争论，就是中国是不是应该全面接轨，获取更多的好处？还是中国现在的接轨状况，其实已经有点过多，到了向西方推销自己独特的防止飞车出轨的检查站经验，就是说争夺世界经济制度话语权的时候了？

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:30:09

如果说在去年俺写《大国游戏》系列的时候，大家对这个争论还不是太明晰，那么经过了美国的经济危机，是不是结论已经很清楚了？

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:37:37

全面接轨派的问题，如果排除那些“吃着人家利益集团送来的枣，睡着人家利益集团提供的小”的人士以外，从纯粹理论之争的角度看，就是不懂得二元思维的真谛，把在特定情况下采取的特定手段和政策，上升为人类真理和普适价值的神话。好像采取这些政策，不再是一种实际操作上的工具选择，而是成为了人之所以为人的基本要素。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:40:17

搞清了这个问题，就应该明白中国的所谓经济自由派和政治民主派，在1980年代的主要形成时期，基本上是受美国新自由主义流派的影响。如果从整个世界的政治光谱里来定位的话，应该是处于极端靠右的那一个部分，就是说美国共和党里面的极端保守派。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:41:21

而美国的所谓左派，就是民主党里面的左派，相对于欧洲来说，大概就是中间偏左而已。而美国左派里面的温和派，就是从左一点的奥巴马到右一点的克林顿，大概就是欧洲的中间派，包括偏一点左和偏一点右的位置。

youfangseng · 發表於 2014-4-4 15:43:51

随着美国从里根到小布什的政策终结，显然会造成右派极端派，在美国话语权上有退潮趋势。而这种退潮，因为美国对世界舆论、包括中国的强大影响力，自然在中国也会表现为鼓吹全面接轨和政治制度西化的舆论界人士们，感到底气颇有不足。

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊