井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng

在整个世界，包括美国都在向左转的时候，要在中国宣扬更多的资本主义化，要鼓吹只有中国才能救资本主义，难度不小。

youfangseng

六
俺倒是觉得，中国的这个极右派团体，就是所谓的自由知识分子们，和美国老师比较起来，还有点文革凡是派的衣钵传承，那就是凡是对现体制和现政府有利的，俺就坚决反对；凡是对现体制和现政府有害的，俺就坚决支持。

youfangseng

如果民生和公平问题，可以拿来攻击现体制和现政府的，这些人一点都不会放过。今天下雪了，那是共产党的过错，如果中国实现了多党制度，那么天就不会下雪。明天天不下雪了，那是现体制的问题，如果中国实现民主自由了，那么天就一定会下雪。

youfangseng

在这种凡是思维方式下，这些人忘记了一个重要问题，这些民生和公平问题，不就是你们推崇的经济自由化政策的必然结果吗？

youfangseng

因此俺的建议，就是在发展和稳定，政府和市场，国有和私有，这些一阴一阳、一张一弛的对立面上，不要做道德价值裁判。比如说，当俺指出资本控制政府权力的弊端的时候，马上就有人会指责，政府控制资本不是一样有弊端吗？其实这两种方式，都有其内在的优点和缺点。

youfangseng

在一个资本控制政府的国家，资本追逐效率的结果，必然带来公平的失衡。因为你政府已经是资本的囊中之物了，因此如何寻找非政府的手段，来限制这种失衡，是这个社会要解决的问题。而在一个政府控制资本的国家，政府主导的结果，必然在公平上有所偏重而带来效率的损失。因为你资本已经是官僚的附庸，就要考虑如何通过非资本的方式，来限制政府的行为，是这个社会要面临的挑战。

youfangseng

俺的观点就是，在中国这种人口高密度，有社会传统重视公平的历史遗产（或者可以叫包袱）的国家，选择倾向公平，同时兼顾效率，就应该是俺们的选择。

youfangseng

记得中国在20年前有一场政治动荡，那时候知识精英喊的口号是继续改革，普通草民提的诉求是打击贪腐，但是很少人明白，这两个政治诉求，其实是一个对抗的政策选择。

youfangseng

中国当时要改革，就必须推动整个官僚系统支持改革。而对改革最大的支持力，就是这些支持改革的官僚们在改革过程中，获得最大的利益，就是改革分红。因此改革带来的结果，就是这帮官员首先腐败。这也是为啥当年的改革大师们，其家人往往就是主要的官倒。

youfangseng

这个时候你要支持继续改革，就必须容忍一定限度的官僚腐败。而你要打击官僚腐败，就必须启用不愿意改革的官员，停止改革的措施。如果不明白这个道理，那么就只能停留在纸面和理论上，空谈改革的水平。