小餅愚見 -- 金已進入上落市階段

BY

原帖由 金星 於 2007-8-19 02:58 PM 發表


BY： u must be a market genius if u really make that...

really appreciate yr performance on trading and learning from u ..good luck!

A professional Trader like you wants to learn from a par-time player like
me must be joking!

Don't forget 10-15 buck profit doesn't mean anything to you (your帖子can prove this) , however, 1-3 buck profit to me is a fortune already.   That's why and that's the answer.

杏仁餅

「龐氏騙局」/「龐茲騙局」（Ponzi scheme）

自古以來，騙局層出不窮，騙徒手法千變萬化。不論如何有些騙局會與時俱逝，但是有些手法卻經常復出，只不過是舊瓶新酒而已。在眾多騙局之中以「龐氏手法」(英文稱為 PONZI Scheme) 最為持久。

龐氏騙局 Ponzi Scheme又稱金字塔騙局(Pyramid Scheme)，一種詐財方法，以異常高的收益誘人投入資金，然後以新加入者的錢向參與者支付收益，而不是依靠出色的投資策略賺錢。一旦新 投入的資金不足以支付收益，騙局即揭穿。

龐氏騙局是一種最古老和最常見的投資詐騙，很多非法的傳銷集團就是用這一招聚斂錢財的，這種騙術是一個名叫查爾斯·龐齊的投機商人“發明”的。

查爾斯·龐齊（Charles Ponzi）是一位生活在19、20世紀的意大利裔投機商，1903年移民到美國，1919年他開始策劃一個陰謀，騙人向一個事實上子虛烏有的企業投資，許諾投資者將在三個月內得到40%的利潤回報，然後，狡猾的龐齊把新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當。由於前期投資的人回報豐厚，龐齊成功地在七個月內吸引了三萬名投資者，這場陰謀持續了一年之久，才讓被利益衝昏頭腦的人們清醒過來，後人稱之為“龐氏騙局”。

為什麼龐氏騙局能夠在不同時空，不同人物的情況下使無數受害人上釣，自投羅網呢？原因只有一個「貪」字。

2005年在大三藩市區的華人社會之中曾一度發生了一宗「龐氏手法」騙局。依警方估計，約有數百華人受騙，損失慘重。相信騙子們現在已經落網，正在接受法律制裁。「龐氏手法」能夠歷久如新，聽來雖然有點神奇，但說穿了不過如是。「龐氏手法」只是儘量利用人們的貪念，許以高利厚報，受害者便自投羅網。這個手法的重點是把受騙對象分批。一批一批的上釣。第一批受騙者的重利從第二批受騙者的投資中付出。第二批的受騙者的回報則用第三批的投資來抵償。這樣一來，首二批的受騙者再也沒有疑慮，不但會自動再投資，還會成為騙徒的口舌，引來大批的親朋戚友。如此這般，騙局資金滾滾而來。當騙徒們認為到了適合時機，便逃之夭夭。受害人一生的心血付之東流，只有欲哭無淚。

九月二十一日華爾街日報新聞 (Wall Street Journal) 有一篇有關報導。報導說目前有一組以亞特蘭大 (Atlanta) 為基地的騙徒用「龐氏手法」從東岸一路騙到西岸來。現在加州總監察署接獲報告，展開調查。這個「龐氏騙局」是用「Pinnacle Development Partners, LLC」地產開發公司的名義來進行的。據「華爾街」報導，這批騙徒在各大報章及時事刊物，包括新聞週刊 (Newsweek) 在內，刊登大幅廣告，許以在 60 天之內有高達 25%厚利回報。到了今天相信他們經已收集了千萬美元的投資。其實能夠在 60 天之內賺到 25%回報的投資當然聽來非常吸引，但是深思之下，便應該想到「有此可能」嗎？即使並非騙局，風險肯定十分之高。是如假包換的糖衣毒藥。


吳英版龐氏騙局
吳英的行為跟美國金融史上著名的龐茲騙局相似。把這兩個案例放在一起對比，發現他們都極像舞臺上的小丑劇。雖然是小丑劇，但受騙者依然眾多，涉及金額龐大，對本地區金融環境影響惡劣。
人物
  龐茲：義大利移民，在美國和加拿大從事過金融、出口等工作，整天想著發大財。
吳英：野心勃勃，不甘於平庸的生活。
  
出場 龐茲：向周圍的人推銷他的國際郵券兌換計劃，初步獲得成功。
吳英：自稱在期貨市場上獲利數十億，成立本色集團，大肆收購東陽當地的房地產，進軍洗車、房地產、酒店等行業，出手闊綽。
開演（戲法） 鏡頭：龐茲對著他的鄰居說，如果給他投資1000美元，45天以後就可以拿回1500美元。吳英向浙江民間的商人們說，把錢交給我，每個月有八分的利息。
  
鏡頭：龐茲的的證券交易公司把新吸收進來的錢拿出來，交給早期給他投資的人，作為本金和利息。吳英（與龐茲有區別嗎？）
鏡頭：暴利引發投資狂熱。看著早期投資的人驚人的獲利，很多人爭著給龐茲，給吳英投錢。“在義烏、東陽等地，借錢給吳英的老闆不在少數。她的利息高啊，月利8分。義烏的很多老闆，貪圖吳英的高利率，以5分利息向民間借貸，再轉借給吳英。” （很多人未必不懂這是騙局，但是我是最後一個接刀子的人嗎？博傻！）
  
鏡頭：為逃避崩盤後財富迅速縮水，龐茲開始廣泛結交權貴，購置實業。龐茲還曾收購銀行，想通過銀行正規的金融行為讓自己的騙局翻盤、洗白。也曾策劃捐款潛逃。吳英自稱隨身帶10億元珠寶，向記者炫耀。
鏡頭：媒體質疑、官方調查，引發崩盤。
結局 龐茲：投資者損失慘重！龐茲鋃鐺入獄。波士頓地區的經濟幾乎被摧毀。
吳英：（？）
　
龐氏騙局的一般步驟
各種各樣的騙局往往大同小異，騙局中最關鍵的一點，就是抓住人們的貪念，只有動了貪念的人才會相信騙子們所編織的騙局。以下是我們所總結，龐氏騙局的一般步驟，望各位讀者警醒。
第一步
  編織一個很好的投資藉口。再以很高的回報承諾，誘使投資者將錢交給他（她）
第二步 新投資者的錢作為快速盈利付給最初投資的人，以誘使更多的人上當
第三步 大肆張揚，利用媒體的好奇心，或者與部分媒體合謀，廣泛傳播他的投資效益。誘使更多的人投資
第四步 為逃避崩盤後財富迅速縮水，一方面，開始廣交權貴謀求政治權利；購置實業。另一方面，做好攜款潛逃的準備。
第五步 盈利模式受到媒體質疑，官方開始調查；部分投資者要求贖回投資。
第六步 崩盤。被捕，或者逃脫。
　
龐氏騙局的中國例子
太陽地下沒有新鮮事。“龐氏騙局”不僅以前發生過，而且今後也一定還會再出現。眼下中國有無數個這樣的例子。讀史可以明智。
德隆案 備註：那是個委託理財極度盛行的時代。德隆只是其中影響最大的一家。
數據：非法吸收公眾存款450億　
。
  德隆2001年到2004年利用六家金融機構非法吸存460億元資金。而據報道，司法機關統計的六家金融機構460億元的非法吸存額，時間段為2001年到2004年，實際僅佔其總吸存額的一半
方式：保底委託理財 德隆旗下機構一直從事“保底委託理財”業務。法院裁定這種“保底委託理財”業務是一種變相的“非法吸收公眾存款”行為，判決書認定：“友聯等金融機構……吸收公眾存款32658筆或與693個單位和1073名個人簽訂合同，變相吸收公眾存款437.437億余元，其中未兌付資金餘額為167.052億余元人民幣”。
法院判決書認定“保底委託理財”，即承諾保底和支付固定收益獲取客戶資金的方式，其行為不符合證券市場的資產管理特徵，與吸收存款還本付息的基本性質一致，應屬變相吸收公眾存款。
  
結局：德隆崩盤，唐萬新被判刑。 由於股價完全脫離企業內在價值的支援，這一遊戲之得以維持，必須確保委託理財業務融資額的持續擴張。與傳銷的性質相倣，傳銷的產品本身只是一個載體，本身的價值無關緊要，核心的是整個傳銷架構的搭建和資金鏈的金字塔效應。從2001年開始，由於中國股票市場的監管環境發生了根本變化，媒體的不斷報道揭發，終使德隆旗下機構不斷發生擠兌風波，銀行警覺，被銀監會盯上.....　
   
“瑞士共同基金” 備註：2006年基金贏利豐厚，所以各色人等都想打著基金的幌子賺一筆。
數據：上億資金 具透露國內投資者已逾17萬，資金達上億元。
方法：許諾高額回報 平均月收益率保證20%以上，15個月一個投資週期收益率300％，就是說，8000元30個月就能變成四萬八千
現狀：基金是名，傳銷是實（調查中） 中國銀監會一人士指出，種種跡象表明，該基金“基金是名，傳銷是實”。6日上午，記者已將調查資料全部轉交給銀監會等相關部門。有關部門懷疑其涉嫌非法集資與非法傳銷，已介入調查。某投資界資深人士認為，瑞士共同基金極可能是借基金之名，行傳銷詐騙之實，就此提醒廣大投資者：切勿上當受騙。

Amigo

杏仁餅

早睡早起，
才能面對每日的喜與悲。

BC1410

杏仁餅

原帖由 杏仁餅 於 2007-8-18 07:33 PM 發表


你的價比小餅的659更好，
小餅的單已飄洋過海，
先收三天息，
你話幾得戚！

小餅見653，
打得電話來，
只能平得654.4。

杏仁餅

原帖由 杏仁餅 於 2007-8-20 08:34 AM 發表



小餅見653，
打得電話來，
只能平得654.4。

今早賺得的小錢，
今晚可去吃一客
黑椒牛柳，加一杯
老餅什果賓治。

Amigo

原帖由 杏仁餅 於 2007-8-20 14:03 發表


今早賺得的小錢，
今晚可去吃一客
黑椒牛柳，加一杯
老餅什果賓治。

Dyna

杏仁餅

原帖由 Amigo 於 2007-8-20 02:07 PM 發表

兄台也要快快賺多D錢，


滋味田鼠柳都有得食！