井底望天：《说文论武》Tiger整理版

youfangseng · 發表於 2014-5-14 16:11:12

而中国的政治局圆桌会议，更像是一个拼盘，不同观点和思维的领导人们形成一个集体，通过互相之间的妥协和合作来形成共识。反而比美国总统的独行独断，更民主些。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 16:13:23

当然俺们要承认，美国的选举制度在底层，显然比现在中国实行的官员选拔制度要合理得多。因此俺从来不反对在基层政府中，实行选举，以及推荐和公开招聘等多样化的制度。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 16:14:25

相比较于中国的基层政府，美国的基层政府规模要小得多。虽然美国地方政府官员也可以通过官商勾结，运用改变土地使用权限等等，来谋取合法的私利，但是由于其政府规模小，官员人数少，权限也小得多，因此基层腐败就没有中国那么严重。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 16:18:46

虽然美国的一些大城市，比如华盛顿、纽约、旧金山和芝加哥等等，政府财政里面的“浪费”也比较黑，但是很多小的城市，其贪腐规模要小。相对于中国任何县城都有的县太爷们，以及任何政府部门的工作人员，一个小印章在手，嘴脸就比较丑陋的情况，那还是没有法子比的。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 17:06:25

在地方各级政府机构中，精简冗员，把部分政府公权回归民间，是中国一定要走的行政改革方向。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 17:07:37

而精简政府机构，时机的掌握非常重要。比如说在1990年代中期那一阵子，曾有消息说中国政府准备精简机构。考虑到那时候正好是中国的国有企业因为转型而大规模倒闭，导致数量很大的工人下岗，这时候再裁减政府官员，简直就是为社会不稳创造最佳条件。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 17:09:36

当时的情形，东北地区的大量下岗工人，生活困难，海外各种势力试图介入，本地的邪教团体也是趁机坐大，仿佛中国历史上的太平道和白莲教一样，地下组织迅速扩大。而当时中国的北方邻国朝鲜，面临历史上罕见的大饥荒，引发了大量难民越境进入东北谋生。同时西方的非政府组织又大兴风浪，攻击中国政府没有善待来自朝鲜的难民。这一切，都将中国的社会安稳状态推到了一个极其危险的境地。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 17:10:23

在这样的情况下进行政府裁员，大概就和崇祯元年整理驿站，裁减政府文员而裁减出来一个李自成相似了。好在中国的运气不错，一方面大力打击了邪教，杜绝了海外有心人士在东北的运作。另一方面顶住了西方的压力，缓解了朝鲜的灾情，而加入世界贸易组织带来的经济发展，在一定程度上缓解了经济上的压力。

youfangseng · 發表於 2014-5-14 17:11:14

因此对政府的精简，一定要在民间经济活跃，有利于下岗官员转型的大背景下才应该进行。否则就是为骚动的民间势力，输送组织人才。

youfangseng · 發表於 2014-5-15 15:57:25

第七篇:文明复兴

一
前面谈到满清势力入关的时候，其实是面临着江南士大夫阶层的不合作态度。当时的满族统治集团知道，打下江山容易，但是如果搞不定这帮书生们，那么想坐稳江山，可是难上之难。
那么在满清军队还没有杀下来之前的明末，江南的读书人是处于什么样一种状态呢？

帳號		自動登錄	找回密碼
密碼			註冊