|
|
上星期華爾街金額風暴來的又快又猛..............
話說,星期三紐約證交所關門時,Christy並未現身敲鐘,反而由一位職員面無表情的走上陽台,默默的敲了閉門鐘；鐘響後,他就隱身在夜色中。沒有掌聲,沒有一絲絲歡欣鼓舞的氣氛。
星期四時又傳出了一個會影響全日市場走勢的消息,那就是聲譽卓著、也是全美唯二投行之一的Morgan Stanley(摩根士丹利)也嚴重虧損,正在為其生存尋找解救之道。媒體報導摩根士丹利正在尋求可能的企業援助或是合併,市場傳言可能的對象包括中國投資公司或是美聯。
投資人倉皇逃離股市,改投向較穩定投資商品的懷抱；金價一天內的漲幅也創下歷史紀錄。離開證交所的交易員似乎也對蜂擁而上的媒體漸漸麻痺；據德國《明鏡週刊》報導,美國的大品牌就像落水狗般垂頭喪氣,American Express股票跌掉8.4%、 Citigroup股價下挫 10.9%、JPMorgan Chase股價下跌 12.2%,就連 Apple(蘋果)都難以倖免。
一位剛下班,與三五好友在街邊喝酒的交易員支支吾吾地說：「這情況,真不知道該說什麼…」儘管微風徐徐,他們的領口與領帶都已鬆開,卻還可以從他額頭的汗珠感受到金融情勢的緊張。他所說的也正代表著金融業的心聲。
大家都笑不出來....................。
事實上,最近的金融亂象,會不禁讓人懷疑美國資本主義的根基已開始動搖。早在很久以前,美國銀行業就分成商業銀行以及投資銀行,但現在一切都有所改觀。貝爾斯登、雷曼兄弟、美林這些金融巨擘似乎都在一夕之間分崩離析,只剩摩根士丹利及高盛還在。它們的季財報雖然還說得過去,但也遭受到不明原因的價格下滑襲擊,且對摩根士丹利而言,似乎也已準備好面對自己的末日來臨。
人們拿這次的金融風暴與30年代的經濟大蕭條相比,自從大蕭條發生後,它就是一個重要指標。紐約地產大亨川普說：「我想這是自1929年來最糟的時局了。」《華爾街日報》一條新聞的標題是這麼寫的：「自30年代以來最慘的危機,且不知道何時終止」。
但,到底發生了什麼事導致現在的金融風暴?專家都還沒辦法理出一個頭緒。這一切是末日的開始嗎?還是只是個正常的循環,並為近來年的金融亂象做個調整?責任是在那些長期高估金融機構的評等機構上嗎?或是該怪罪那些玩短線、操控股票價格的投資人?
唯一可以確定的是,不受拘束的美國自由市場經濟時代已然過去,至少就目前看來是這樣。美國最大的保險公司AIG幾乎變成國營事業；它被政府注入高達850億美元的資金,並由納稅人買單,這其實是項相當危險的舉動。政府協助摩根大通收購貝爾斯登時,也只拿出了 290億美元,短短半年過去後金額就漲了3倍。
這次金融風暴最驚悚的地方是,企業援助是由向來反對政治干預金融之黨所提出。財經歷史學家Ron Chernow說：「我怕政府已經走上一條不歸路；現在的市況十分諷刺,自由市場政府正在做所有民主國家機構都不會做的事。」
情況已嚴重到連美國總統布希都取消了原定行程,留在華府商討如何應對「美國金融市場的重大挑戰」。布希也將會設法穩定並緊縮金融市場。截至目前為止，美國總統候選人都還沒對目前的金融亂象說出什麼有見地的評論,除了一些空泛卻能夠贏得掌聲的口號如「改革」之類的。
共和黨總統候選人馬侃在星期一時反對政府援助AIG,並稱「美國的金融基礎相當穩固」,但現在他又說政府會防止危害市場的投機行為。他對金融亂象的解釋則為「不受拘管的腐化及貪婪」,有說跟沒說一樣,相當不具建設性。
民主黨候選人歐巴馬也半斤八兩,他對金融風暴的評論為「我們是美國人,我們以前度過許多難關,相信我們這次也行!!!」
華爾街附近原本需要提前訂位餐廳都冷冷清清,平常滿滿的酒吧也門可羅雀。一位在高盛樓下等待客人的禮車司機說：「如果高盛倒了,那我失業的日子也不遠了…」
美國緊急針對金融股禁止放空的限制,雖然使金融暫時止跌,但畢竟終究要回歸看待金融業的財務結構是否健全,才算是真正回穩的證據,大家一起思考看看吧!!!
|
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2008-9-22 04:20:58
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
樓主
