從黃毓民談到民主方向

魯賓

黃毓民能當選立法會議員，主要原因是他能獨立思考，也因為他具有歷史文化的人文素養。雖然他的觀點激烈，我大部分都不同意，但覺得他是有真誠、有正義感的人，敢於痛斥一些泛民人士的虛偽，比很多職業民主派政客有內涵。深願他能為香港沉悶而虛偽的政壇帶來一點生氣，且盼望他能對香港有正面的貢獻，而不是毫無建樹的純反對派應聲蟲（什麼都贊成或什麼都反對的政客，都是頭腦簡單的應聲蟲）。
我在西方民主世界生活過好一段日子，對民主制度的價值和醜惡，甚有體驗。當香港走向二○一七普選時，我們都必須盡量避免民主變得虛偽和醜惡。
所謂民主的虛偽和醜惡，最明確例子是台灣式的民主。由於選民不成熟，政客即可操弄民粹議題，以激情煽動群眾支持。也由於法治制度和監管制度不成熟，總統可以隻手遮天，利用家屬與親信之手貪污，而仍可瞞天過海。若非外國銀行揭發，陳水扁差不多可以洋洋自得地享受數十億錢財。
另一醜惡的民主是泰國，總理他信同樣可以全家貪腐，只要政策能討好佔大多數的窮人，每次選舉仍可使其政黨得勝。而反對派因民主機制無效，只能用暴民政治搞亂首都曼谷，脅迫政府下台，甚且反對民主政治，來避免貪腐政黨仍得勝。
西方的民主當然遠為成熟，但在英國和加拿大那種政黨議會政治，每個政黨都是獨裁系統，指使黨內議員投票完全一致。一些議員為了當選，先答應了選民投票的意向，但在投票時，因政黨指示其應投什麼票，結果出賣選民，違背其初時的承諾。
在政黨政治中，議員都沒有什麼獨立思考，只是政黨的應聲蟲，其投票的權力，不一定代表選民，卻代表其政黨利益。可怕的是，有獨立思考者和胸襟遠見的政治家，若無政黨支持，很難選得成功，而人民似乎只能選黨，而且可選的又有限，這是民主制度的貧乏性。
然而，民主政治雖然有虛偽和醜惡，但在各種政體中仍是最好的，因為民主政治能換屆，醜惡的政客會被人民趕走。至於下一任又是否不虛偽，那就無保證了，但總比獨裁好，故我支持民主體制。
成熟和健康的民主政治，須栽培一種民主文化，就是獨立思考，理性討論，互相尊重的對話，不要變成政黨形態的傲慢與自大。黃毓民是獨立自主的人，也熟讀歷史，有文化的承擔，在質素上是高的。但黃毓民因其熱愛中國歷史與大地的情懷，而對中國過去的歷史過失有一種心底的苦毒怨恨，很易落入謾罵的激烈形態。我期盼他多建立正面形象，對異見者有寬恕與容忍，以理性、尊重和對話去建立新的民主典範，那則是民主的大幸。

梁燕城

yan

Touch

黃毓民能當選立法會議員，主要原因是他能獨立思考，也因為他具有歷史文化的人文素養。雖然他的觀點激烈... ...，但覺得他是有真誠、有正義感的人，敢於痛斥一些泛民人士的虛偽，比很多職業民主派政客有內涵... ...。黃毓民是獨立自主的人，也熟讀歷史，有文化的承擔，在質素上是高的。但黃毓民因其熱愛中國歷史與大地的情懷，而對中國過去的歷史過失有一種心底的苦毒怨恨，很易落入謾罵的激烈形態。我期盼他多建立正面形象，對異見者有寬恕與容忍，以理性、尊重和對話去建立新的民主典範，那則是民主的大幸。

魯賓

原帖由 Touch 於 2008-10-26 07:53 PM 發表
黃毓民能當選立法會議員，主要原因是他能獨立思考，也因為他具有歷史文化的人文素養。雖然他的觀點激烈... ...，但覺得他是有真誠、有正義感的人，敢於痛斥一些泛民人士的虛偽，比很多職業民主派政客有內 ...

但願如此