《信報》獨眼新聞 : 反高鐵 撐高鐵 誰對誰錯誰評說？

魯賓

由於四面明槍八方暗箭插到埋身射到入肉，所以還望各位讀者大發慈悲，容許老紀在此重申一遍，老紀一直都認為，今次的高鐵事件乃源於港府的態度問題！再者，老紀絕對認同高鐵（達相當入座率的話）比飛機和巴士都更具能源效益，亦完全無意否定高鐵能為香港帶來的意義。不過，情形就如順嫂走去買部高速洗衣機都要check清楚是否物有所值，否則好難買得落手，更何況是669億元的高速鐵路呢！而實情是，高鐵問題真係愈揭愈多，多到任由撥款當下通過就簡直侮辱大家的智慧。

須知道，老紀都叫做讀過下書的啊！一句到尾：讀得書少畀人呃到就話心甘命抵，但係讀得書多都畀人呃到就死都唔眼閉！

言歸正傳，昨天運房局局長鄭汝樺總算承認傳統的諮詢方式出了問題，但又在明知「有問題，未解決」之時，要求立會不要再拖遲撥款。

意見接受，撥款照舊！這算是什麼態度？


「公眾參與」人間蒸發

高鐵風波的癥結，在於特區政府一方面提出索價甚高的方案，但與此同時卻沒有主動接觸（engage）公眾，甚至連過去殖民地政府擅長的諮詢（consultation）也沒有做，很容易令人「誤會」，港府企圖趁公眾毫不留意之時，藉功能界別帶來的票數優勢，蒙混通過（muddling through）立法會財會這一關。

鄭汝樺昨天總算能夠釋出善意，承認興建高鐵應有多角度的討論，並表示會檢討傳統的諮詢方式能否充分吸納持分者的意見。而當老紀正想大叫「Bravo」之際，卻又聽到鄭局長強調，高鐵問題已討論了十年，要求立法會不要再拖，還稱港府一直按「行之有效」的程序諮詢。如此兩開的「回應」，叫老紀想起某些社評。

另外，老紀記得，「煲呔御用智囊」智經研究中心曾委託香港大學公民社會治理研究中心，研究公民參與（civic engagement）問題，經八個月的研究，於07年3月完成。事實是，公眾參與（public engagement、public participation）多次出現於曾蔭權的參選政綱和施政報告，但幾年下來有否實踐？路人皆見！

當年主理研究的港大教授陳祖為同老紀講，從報章的報道來看，興建高鐵並無有規劃地進行讓公眾參與的諮詢，而觀乎整個政府，幾年間不同部門其實亦只是各施各法，並無一如曾蔭權的承諾般，將「公眾參與」視為政策制定過程的一部分，政府亦未有完全汲取先前教訓，以致醫療融資、中區警署建築群等，都沒有什麼好收場。


十問鄭汝樺

雖然撥款在即，老紀心中卻還有一大堆問號，企盼鄭汝樺或有關官員能夠解答，也希望立會代議士會努力跟進。

1. 應否發還工務小組？──交通影響評估（TIA）足本上周五才發放予全體議員，社會影響評估（SIA）更未發表，依「程序公義」，工務小組可否在資料不全的情況下通過撥款？
2. 為何只在西九設車站？──日本新幹線除東京站，還有距東京站6.8公里的品川站和3.6公里的上野站，為何香港不能在新界設站？
3. 為何堅拒多設幾個站？──千禧年發表的《鐵路發展策略2000》曾建議視乎定線，在石硤尾和粉嶺南或錦上路設中途站。多年的討論間甚至曾傾向採取共用西鐵通道的方案。深圳市範圍的廣深段高鐵和杭福深高鐵更總共設有4個站，何以港府堅持只設1個站？
4. 為何必須「一車到底」？──根據港府數字，2016年高鐵有85%為短途客，為何他們不可像坐地鐵般轉車來往香港市區？ 15%長途客帶來的經濟效益值得多花逾300億元？
5. 為何公專聯方案只計錦上路站？──政府反駁公專聯方案時，其中一個論點是在地圖上劃兩個半徑5公里的圓圈，質疑錦上路站5公里範圍內的居住和就業人口遠少於西九龍站。難道綜合方案只計錦上路一個站，毋須計算九龍站和香港站5公里範圍內的居住和就業人口？
6. 為何要在西九設15個月台？──台灣高鐵台北站只得4個月台，高雄左營站只得6個，而4條新幹線路線交匯的東京站，亦只得10個，為何香港要15個？
7. 為何不以西鐵機鐵剩餘運力配合高鐵？──西鐵每天載客量不足30萬人次，機鐵載客量過去12年並無增長，有相當的剩餘運力，為何不藉此把高鐵乘客分流至全港各區？
8. 為何不能徵用石崗軍營土地代替清拆菜園村？──解放軍空軍是否需要石崗軍營的全部土地，才能維持軍營機場的運作？是否全部土地都是維持防務責任所需？石崗軍營以及附近一帶的軍方建築物為何有空置情況？
9. 未通過環評便可通過撥款？──港府計劃在廣東道與柯士甸道交界建造行車隧道，並將廣東道擴闊至10線來回，以及其他多項道路工程，帶來的空氣污染、噪音和景觀破壞，還未通過環境影響評估（EIA）。
10. 有否進行可行性研究？──鄭汝樺拒絕公開可行性研究報告和財務分析報告，市民可憑什麼判斷高鐵港段值得興建？


泛民讓劉曉波上身

起草及簽署《零八憲章》 的內地異見人士劉曉波，早前被判煽動顛覆國家政權罪，重囚十一年，激發民主黨李華明昨天在立法會提出動議，對判刑表示極度遺憾，又促請中央釋放劉曉波及肯定《零八憲章》等。
本來此類無約束力的動議，就如過去每年的平反六四動議，建制派議員都會採取拒絕參與討論的姿態。昨天卻有新意，泛民議員大部分都戴上劉曉波容貌的面具（由支聯會供應），不但成功上到路透社等國際通訊社的新聞，也惹來另一場爭論。

在議事堂內戴面具，印象中還是第一次。可能有人會認為，議會已不如從前莊嚴，但想想在香港這個畸型的政治制度底下，議員只有否決權，權力還要被分組點票的緊箍咒限制，利用傳媒作政治秀，有時反而成功反過來影響到政府施政。這類議會內的表態，日後肯定會愈來愈多。今日特首又到立法會出席答問大會，不知議員又如何「蕉」呼他老人家呢？


超級電腦助破擲鏹案
連環高空投擲鏹水案件，昨日出現突破性發展，警方昨晚十時半向傳媒表示，昨日在元朗拘捕兩名人士，分別是18歲姓羅及23歲姓盧男子。警方指二人是朋友關係，相信二人在上月12日在銅鑼灣崇光後門投擲腐蝕性液體，但至於是否與旺角及油麻地的4宗同類案件有關，警方稱仍要調查。警方不願透露太多資料，但強調投擲腐蝕性液體是嚴重罪行，最高刑罰是終身監禁。

對付擲鏹狂徒這類「智慧型罪犯」，警方要既鬥智亦鬥力，大派警員駐守高危地點，又派大批刑事偵緝人員調查，保安局局司長李少光昨日在立法會更透露，警方已啟用超級電腦，分析涉案人士身份！

這台超級電腦系統叫做「重大事件調查及災難支援系統（MIIDSS）」，警隊在九十年代從英國引入，至今已曾多番更新，過去亦都幫助警方破案，例如徐步高槍擊案、妓女連環殺手案，以至追查到散播友邦保險被「賣盤」謠言的幕後黑手等。破案之外，這台超級電腦也曾用來協助南亞海嘯時尋人，在沙士時追蹤病毒源頭；去年人類豬流禽肆虐時，則幫過警方追蹤接載過患者去灣仔維景酒店的的士司機。

本來老紀想話，不知是這台超級電腦仍然不夠快，還是兇徒的人腦還是比電腦蠱惑，警方由去年五月旺角在半年內第二次出現擲鏹案後，開始啟動超級電腦查案至今，還是未破到案。如今拉到兩人，相信超級電腦也發揮到功用，但警方也未敢鬆懈，事關銅鑼灣擲鏹案，疑人也可能不過是「模仿犯」！


谷歌，真汉子！

Google.cn（谷歌中國）不滿部分客戶遭來自中國的黑客以精密技術入侵，追蹤世界各地人權活躍份子，聲言不再和中國政府合作，過濾中國當局列明禁止搜尋關鍵字，甚至不排除撤出中國。Google在全球影響力非同小可，今次行動令全球關注，有內地市民到Google北京總部外獻花致敬，心意卡寫上「谷歌、真漢子」，香港獨立媒體也發動市民今天到Google香港位於銅鑼灣時代廣場的辦公室外獻花，美國國務卿希拉莉更表明這是「嚴重的擔憂與疑問」。

回顧Google搜尋器的使命，創辦人表明要「將全世界的資訊組織起來，並且令其有用及全世界可獲取得到」，Google哲學十點中的第六點，更開宗明義指出「不做壞事也能賺錢」。這些「指導原則」知易行難，面對中國要監控資訊流通，要求搜尋器公司要過濾部分字詞，2006年Google要打入內地時亦只好「入鄉隨俗」。所以在內地鍵入「六四大屠殺」、「達賴喇嘛」、「法輪大法好」等，相關網頁不是已過濾，就要在按入時頁面無法顯示。

老紀相信，Google過去幾年是在讓中國網民獲得最起碼的資訊，和放棄中國網民涉取資訊的機會，兩個選項之間選了前者，才願意向中國政府妥協，過濾敏感的關鍵字詞。相比起雅虎連記者師濤的有毒啊中的資料都給予中國政府，令師濤被判囚下獄，Google的妥協亦可謂相當克制，更貫切了「不做壞事」的宗旨。

昨天Google表示不再過濾後，上述被禁的關鍵字詞終重見天日，而有趣的是，中國最大搜尋器百度同樣可查到上述字詞，被網民形容為連百度也「失禁」，惹來網民懷疑百度搜尋器平日是否也將Google的搜索結果據為己用，實情如何就不得而知。

其實三年多下來，Google在中國的業務並不理想，在中文搜尋網一直只得兩成多的佔有率，未能威脅國內最大的百度，與全球稱王的局面有很大的落差。或者，Google退出中國市場，商業上的損失亦相當有限，而贏得全球網民的尊重和商譽，更非短期金錢收益可以比擬。

有毒啊：keyman@hkej.xoxo

華人

原帖由 魯賓 於 2010-1-14 06:53 PM 發表
由於四面明槍八方暗箭插到埋身射到入肉，所以還望各位讀者大發慈悲，容許老紀在此重申一遍，老紀一直都認為，今次的高鐵事件乃源於港府的態度問題！再者，老紀絕對認同高鐵（達相當入座率的話）比飛機和巴士都更 ...

牛郎,5毛狗真的思維太幼稚可笑.讀書得多,當然未必識做飯煎荷包蛋,甚致不識如何調情.但這是小事,沒有甚麽大不了.因為讀書除了增進知識,還有一個更重要的作用一一培養獨立思考能力.讀書的樂趣,就是書中的脈絡.例如作者A的論述,會引起你對他批評B和C的興趣,這種由點到線自線及面的閱讀,有如立體一樣,令人從多角度思考問題.獨立思考的能力就是這樣一點一滴地累積.獨立思考為甚麼這樣重要?因為人性中的最大愚昧就是輕信.從輕信人言做了儍仔,到輕信蠱惑人心的政治宣傳,可以葬送一生和後代的幸福.當然,在這一個教條,那一個禁忘,東一條指引,西一條規則的環境裏,獨立思考能力很難萌芽,只能培養出如5毛狗的順從,服從,跟從和盲從的奴化思想,這不是讀書更不是教育而是洗腦.牛郎,我引用王爾德(Oscar Wilde)的說話送給你一一我們也是住在溝渠裏,但有些人還是抬頭仰望星光的.

魯賓

原帖由 華人 於 2010-1-18 02:16 AM 發表

牛郎,5毛狗真的思維太幼稚可笑.讀書得多,當然未必識做飯煎荷包蛋,甚致不識如何調情.但這是小事,沒有甚麽大不了.因為讀書除了增進知識,還有一個更重要的作用一一培養獨立思考能力.讀書的樂趣,就是書中的 ...

再看5毛如何出醜吧

華人

原帖由 魯賓 於 2010-1-18 05:08 PM 發表

再看5毛如何出醜吧

5毛狗又獻醜了.......好好笑.