承認失敗，才能從中吸取教訓-李怡

無法笑

承認失敗，才能從中吸取教訓-李怡

五區補選公投落幕，不同政治取向的人對結果有不同解讀。但從「公投」的意義來說，應該說這次變相公投運動是失敗了。失敗並不可怕，「忠於自己，就算選舉輸了，也是贏了」。忠於自己，包括忠於自己所面對的事實。因此，發起補選公投的公社兩黨，首先要承認失敗這事實，才能從失敗中吸取教訓。

承認失敗對發起公投者不好過，對支持者也不好過。但我們不能因為難過而否定事實： 17.1%投票率，是無論如何不算成功的。

失敗的原因，當然首先因為這不是真正公投，而是藉辭職補選製造出來、無法理依據也不會強制執行其結果的變相公投。實際上只是一次數量化的民意表達。多數市民未能認識變相公投的意義，生活繁忙也無暇去了解。對許多市民來說，五議員辭職再參選，感覺上無意義和浪費公帑。因不了解而不投票是很自然的事。

變相公投失敗的另一原因，是泛民陣營的組織鬆散和意見分歧。多元化和意見紛紜本是民主團體的普遍狀態，它們不可能像專制政黨那樣一個聲音貫徹始終，一支竹竿插到底。

但泛民面對的，是比他們強大百倍的政黨，其組織力及各級服從性均無與倫比。因此，在發起變相公投之前，泛民之間必須作周詳的溝通，在取得共識之後才能向外宣佈及採取行動。

很明顯，這次變相公投只是由社民連在媒體提出，事前沒有與泛民各政黨協調。公民黨加入也沒有與其他泛民政黨包括社民連商議。於是出現最大泛民政黨民主黨的不參與，更有不從大局出發而斤斤計較爭佔泛民道德高地之議論。

在投票日儘管仍有民主黨議員喊咪助選，但這種個人行為與整個黨的投入，根本是兩回事。從種種迹象來看，不參與辭職補選的泛民政團，很難說他們希望看到公投成功。

變相公投失敗還有一原因，是補選工程太粗疏。公社兩黨基本上各自為政，沒有統一部署。對發起變相公投的原因與意義，就未能提出一個簡單明確讓人一看就明白的解釋，對浪費公帑的說法也沒有即時提出有力反駁。

在外國、在台灣，選舉工程都是有嚴密組織、不斷進行細密研究並由候選人作出及時反應的工程。公社兩黨這次聯合搞變相公投的鬆散無序，不僅不會在專制政黨中出現，即西方民主政團也極為少見。

以上幾點，都是這次公投失敗的致命原因。必須面對這些原因，由泛民各政團坐下來認真檢討，才有可能吸取教訓。

wanhoi

無法笑兄，你好像未有轉載李怡整段文章，我highlight了你未轉載的段落，原文是這樣:

五區補選公投落幕，不同政治取向的人對結果有不同解讀。但從「公 投」的意義來說，應該說這次變相公投運動是失敗了。失敗並不可怕，正如筆者在投票前一天的文章所說，「忠於自己，就算選舉輸了，也是贏了」。忠於自己，包括忠於自己所面對的 事實。因此，發起補選公投的公社兩黨，首先要承認失敗這事實，才能從失敗中吸取教訓，最終讓「失敗」成為「成功」之母。承認失敗對發起公投者不好過，對支 持者也不好過，包括自始至終支持的筆者在內。但我們不能因為難過而否定事實： 17.1%投票率，是無論如何不算成功的。
失敗的原因，當然首先因為這不是真正公投，而是藉辭職補選製造出來、無法理依據也不會強制執行其結果的變相公投。實際上只是一次數量化的民意表達。多數市 民未能認識變相公投的意義，生活繁忙也無暇去了解。對許多市民來說，五議員辭職再參 選，感覺上無意義和浪費公帑。因不了解而不投票是很自然的事。曾特首和林局長騎劫未投票選民的意向，暗示不投票就意味他 們反對公投，若他們真相信如此，那麼不妨由政府正式舉辦一次有效公投，看看投票率會有多少。相信他 們吃了豹子膽都不敢。
變相公投失敗的另一原因，是泛民陣營的組織鬆散和意見分歧。多元化和意見紛紜本是民主團體的普遍狀態，它們不可能像專制政黨那樣一個聲音 貫徹始終，一支竹竿插到底。但泛民面對的，是比他們強大百倍的政黨，其組織力及各級服從性均無與倫比。因此，在發起變相公投之前，泛民之間必須作周詳的溝 通，在取得共識之後才能向外宣佈及採取行動。很明顯，這次變相公投只是由社民連在媒體提出，事前沒有與泛民各政黨協調。公民黨加入也沒有與其他泛民政黨包括社民連商議。於是 出現最大泛民政黨民主黨的不參與，更有不從大局出發而斤斤計較爭佔泛民 道德高地之議論。在投票日儘管仍有民主黨議員喊咪助選，但這種個人行為與整個黨的投入，根本是兩回事。從種種

無法笑

回復 2# wanhoi


Not necessary to copy all, the Focus of the text is there i.e. 承認失敗，才能從中吸取教訓, that's sufficient.

wanhoi

回復 3# 無法笑


    That's YOUR FOCUS, NOT 李怡's.  Since you have used 李怡's name for that topic, without referencing to the FULL article, you have twisted the meaning of 李怡。  Please pay some respect to 李怡 as the original author.

無法笑

Ha! Ha!

Good point, will take into consideration.   Anyhow, 承認失敗，才能從中吸取教訓 is the main focus of Mr. Li's text, nobody can deny this.   承認失敗 must be deal to own's fault rather than others is really a 承認失敗, otherwise it is not a 承認失敗 at all .  Right? My friend.

qijian